金庸群侠传2太玄经神功:举国出口的复秦体制－耕战

举国出口的复秦体制－耕战作者：ge_wenwei 提交日期：2008-11-1 我并不看好中国经济模式，甚至认为中国这种大搞福利输出的外贸依赖型经济，爆发危机的时间应该比美国早，但美国金融危机却早于中国瞬间爆发连锁漫延，这种强大的破坏力让我重新审视一个问题，作为贸易失衡的两头，谁更加脆弱？
　　由于中国能公开的数据并不多，即使公布的也尚缺乏可信度，我只得站在官方的立场模拟官方的思维来推导中国政策背后的逻辑：
　　中国用税率杠杆和汇率杠杆，保持出口商品的低廉，用存款准备金率和央票利率作为杠杆来回笼资金，控制结汇投放的高能货币，以调节国内的流动性,不管是主动还是被迫，如果把出口看作是长期国策，一个问题就必然需要引起当政者思考，财政能支撑多大程度的退税和利息支出？这是外贸的延命丹。
　　或许过去巨量国债的运作经验给一些官员以启发：必须让本币对内保持一个较高的贬值速度，以对冲财政在退税和利息上的损失。我很可怜那些在银行排队买国债的老人，中国的改革史就是政府花钱史就是平民通涨史，国债年限越长国家获利越大、购者损失越大，可惜这些老人不知道。让本币贬值是任何一个投机取巧的政府不二法门，他比调整经济结构要容易得多，因此宽松的货币政策、信贷政策、财政政策从来都是御用经济学者（不是家，中国经济界少有大家之才，实际上如果激情点，称为奴更确切）为权贵代言的基调之一。我们对此应该不稀罕，过去时时来潮，而今只是选择一个新的高度而已。这些政策之所以成为偏好，是因为恰巧和中国其他困境的解决途径耦合。
　　中国货币现状正在陷入一个怪圈，财富不断集中和消费不断收缩，造成存量资金对经济拉动意愿凝滞－投资和消费两方面都是如此，经济越来越依赖增量资金投放和疯狂的货币扩张。这当然容易理解，经济危机时期如果能尽量用别人的钱投资，那么就是最大程度保存自己，权贵们的小算盘无疑对宽松的基调是欢迎的。而扣题的另一方面是，为了保持出口的强劲，就必须减轻本币的升值压力和维持人力资源的廉价，特别是在资源价格变得不怎么便宜的时候，本币至少得和美元的贬值同步。
　　理念上共鸣还得益于操作手法上的有利可图，宽松财政政策下的基建热潮意味着权力寻租市场的复苏，而赤字则永远是贴补政府支出最高效的注射疗法，宽松货币政策的另一个含义是把银行作为经济危机的挡箭牌。
　　这意味着当你为工资增加而窃喜的时候，可能不久增加的数字就变成了海市蜃楼。没人觉得奇怪吗？中国消费品和美国消费品有着巨大的价差，中国GDP长年的高速增长，这么多年来那些底层的消费能力愣是没多大改善？实际他们的命运早就被安排好了的，那些工人必须廉价，以带动出口的齿轮永动转动，维持占据强势分配地位的食利集团不断增长的贪欲，因为失衡的内需喂不饱这些食利者，他们恐惧于出口的萎缩。
　　官方一贯的基调是：通涨下的投机热情合理而通缩下的休生养息是一种罪过，为什么通缩是一种罪过？通缩只是货币现象，而经济活力下降本质在于分配结构的失衡，把经济活力下降归罪于一种货币现象，只是想推销宽松货币政策，为又一轮向大众索取的意图打伏笔而已。不过这也没什么奇怪，中国的集体主义从来就是行动上强制共同付出，口头上强调共同享有。
　　至此，本币贬值是举国出口体制中承接过去和未来的一项长期耕耘的计划，剩下就是寻找货币挂钩的战斗对象。
　　知道为何要选择美元挂钩？因为世界上还有谁具有美国那种雄厚的经济实力来承受中国廉价商品持续不断的汹涌冲击，中国的行政体系和食利集团不是一般地大，需要庞大的出口规模才得以维持。所谓耕战的结局，一旦六国灭，秦国也随着耕战体制而消亡，举国出口体制的转向不是那么容易的，进口国的经济如果崩溃，作为出口国的中国经济也不能幸免。所幸，美国傲慢的大国个性促使其即使在困境中也必须让美元和经济恢复强势，中国便也乐享其成。
　　无论如何一国货币代表一国的综合实力和政府信用，美国不能也不愿随意大幅度贬值来降低货币信用，崇尚经济自由又促使美国不能象俄罗斯一样强力地干扰民间自由贸易——对外强势关闭某个行业的消费市场，美国就象一个贪嘴无法克制的小孩，廉价商品对他有不可抵御的诱惑力。中国举国出口体制必然在俄罗斯面前碰壁，俄体制介于民主和专制之间，又有深厚的民族主义和国家主义情结，其限外的经济政策风雷厉行，说什么行业对外关闭就关闭，中国苦不堪言，却还必须和俄罗斯照几张合影来企图让美国吃醋，一副近则不逊远则怨的样子，很是搞笑。
　　同时美国作为最大的消费帝国，其货币强弱和资源价格强弱联动，这促使中国在持有美元过程中不怕美元的波动，美元贬值却可在资源贬值中获得弥补。美元虽然不是黄金，但也是一个大国的综合实力象征，挟美元以令诸国，能让中国借助美国的综合实力和政府信用，获得诸多国际政治上的好处。
　　这是一个体制对体制的对决，一个可以通过货币不断对内贬值来保持一个庞大的底层劳役群体，以此获得充盈的财政和廉价的商品，能向世界不断倾销并抵冲各种贸易失衡的负面冲击，另一个则必然贪恋廉价商品而进入周期性的经济错乱。
　　什么地方出了问题？自由贸易让各国从事自己擅长的行业，但每单位价格的商品背后实现的就业岗位数量是不同的，因此即使是没有顺差和逆差的平衡双边贸易，双方创造的就业岗位不同、丧失的就业岗位也不同，交换的商品每单位价格技术含量越高，人工含量越低，反之技术含量越低，人工含量越高。就业岗位不仅仅具有经济价值更具有政治价值，交换中产生的福利只是时点价值，就业率对整个经济周期运作都至关重要，这正是劳动密集型产品倾销的可怕之处。
　　过度的双边贸易，潜移默化地都会让双方的经济结构都产生异变和扭曲，经济层面的矛盾会上升至政治层面，这时......稳定这个词有时和价值观是分道扬镳的，对内残酷有时能成为战斗力却不值得称道。===============　　有一定深度，现在RMB对美元仍然坚挺，而韩元和越盾，泰元等大幅贬值，出口仅靠退税仍处劣势，明年中国的失业潮涌来，政府必然让RMB大幅贬值，争夺出口市场。中国已不可能再象97年那样来负起责任。但由于奥巴马当选后对中国的货币政策有意见，是否能实现大幅贬值还很难说。
　　时间不多，中国应现在就大幅贬值来迎战，否则当越南，印尼、印度等制造业形成体系后，中国的筹码将失去，会非常不利。当然现在贬值会引发亚洲新的风暴，很多国家将彻底倒下，中国将会背负骂名，但不这样，机会将失去，当替代地形成后，对美的谈叛筹码将失去，当美国金融风暴恢复后，中国就算抛美国债都作用不大了，而那时对中国的损害将更大，底牌出尽。 作者：ge_wenwei　回复日期：2008-11-4　19:14:32　   　　个人主页：http://ge_wenwei.51.com
作者：maturedpeach　回复日期：2009-10-06　08:52:57　   　　很有深度的文章。　　
　　劳动密集型产品倾销的确威力强大，但是主要对手并不是进口国，而是同样的出口国。对进口国而言，就算中国的低成本产品完全消失，其他国家一样会变成新的出口国，震荡会有，不过这地球少了谁都一样转。　　
　　至于就业率，劳动生产率的提高是经济发展的永恒推动力，也是社会进步的基础。而劳动生产率的提高取决于技术的发展以及保证技术快速发展的制度。lz所说的“必然贪恋廉价商品而进入周期性的经济错乱”不敢苟同，因进口导致/解放的失业人口有可能会成为整体经济的拖累，但也有可能降低总体经济中其他部分的人力成本。而同样对于分配资源，计划经济与市场经济对资源分配的效率有目共睹。有需求就有供给，以性工作者作为最简单的例子，大量的闲置劳动力进入了这个行业进而带动了相关产业的发展。性满足是否能带来工作效率的提升有待考证，不过市场经济高效的人力资源再分配理论上会降低其他诸如服务业的成本与服务质量。就这点而言，绞索同时套在双方脖子上。不过从技术，教育水平，相应的制度以及再就业涉及的人口数量上说，美国非常占优。　　因此个人感觉用耕战来比喻不太恰当。秦朝用武力压倒性的一统六合，而当今中国并没有在经济上完胜对手的实力。 作者：唐古拉雪莲怒放　回复日期：2009-10-06　09:13:28　   　　楼上的，为什么为局势这样糟糕捏？TG有没有责任，60年都干什么吃的？ 作者：礼乐服章　回复日期：2009-10-06　10:01:17　   　　作者：科学思维　回复日期：2009-10-06　09:49:37　
　　　　大英帝国出口靠广大殖民地倾销，德国佬也想搞多点殖民地而发动2次大战，美国佬靠2次大战横财，日本人战后一样靠出口，中国嘛，现在只不过学学以前的大佬们而已。
　　————————————————————————————
　　可笑，别人是原料产地商品销售市场都在外部，而且发家靠的是提升自身技术还有管理水平而不是靠血汗工厂，说白了就是用国外的原料本国的劳力来赚钱，中国现在是原料用国内劳力用国内而技术管理却没有提升多少，说白了是在用自己的资源还有劳力换了大堆废纸回来
作者：礼乐服章　回复日期：2009-10-06　10:19:57　   　　作者：maturedpeach　回复日期：2009-10-06　08:52:57　
　　　　因此个人感觉用耕战来比喻不太恰当。秦朝用武力压倒性的一统六合，而当今中国并没有在经济上完胜对手的实力。　　
　　————————————————————————————
　　秦国靠的并不仅仅是武力，还有其强大的经济军事管理实力，荀子曾经西游对秦国的评价是官吏廉洁、政府办事效率高效。同时秦国的赏罚体系也是很分明的　　
　　现在中国这个样子人见人欺还秦……，秦只会让别人割地求和而现在只会共同开发，秦只会让别人纳贡称臣而现在只会向外输送利益求取平安……。就算是清也是打了败仗才割地赔款而且清衰弱到最后弹压藩属国还是没有问题的，现在没打仗就共同开发输送利益连藩属国都欺压到头上了，所以现在连清都不如，更别想和秦比
作者：ge_wenwei　回复日期：2009-10-06　13:35:51　   　　性满足是否能带来工作效率的提升有待考证，不过市场经济高效的人力资源再分配理论上会降低其他诸如服务业的成本与服务质量。
　　=======================================================　　
　　1.美国陷入了比较优势的交换陷阱：美国的就业岗位中第三产业比例高，属于中高端需求，是满足了基本需求之后额外需求，岗位供应(劳动力需求)的弹性极大，岗位数量和人的预期和情绪密切相关。由于比较优势的概念，用于满足刚性需求的岗位大量流失，而一旦发生经济危机失去工作岗位后，人的预期和情绪都会陷于悲观，压抑了额外消费需求，也就大量减少了第三产业工作岗位供给，美国虽然可以用美元换取了大量基本生活需求物质，但那只是让美国人活着，活死人。　　
　　2.网络技术堪称是一次产业革命，他创造出让你迷恋而不可自拔的庞大消费需求，把早该进入衰退周期的经济周期又刺激了几年，这在历史都是少见的机遇，事实上未来50年内都不知道是否还有象网络技术那样能带来巨大消费潜力的产业革命，因此未来经济复苏缺乏根本性的动力。 作者：ge_wenwei　回复日期：2009-10-06　15:05:57　   　　1,经济危机大家碰到的情况都差不多，失业率升高时肯定的，不过至少在美国还能有生活，不会有生存问题。
　　=================================================
　　谈的就是失业问题，不是生存问题，前者涉及经济规模、就业率、财政收入，后者是基本生活保障问题。就象经常听到的那句“中国解决了全球六分之一人口的吃饭问题”，难道中国经济就没问题了？仅仅解决吃饭问题的经济规模，全国官僚如何能喂得饱，都挖空心思敲诈勒索去了。　　
　　2，技术本身的进步永远都有
　　================================================
　　谈的是产业革命催生新兴职业和全新的需求，不是指企业的技术储备，技术储备涉及的是产品更新换代，至多维持一类产品的需求。而产业革命历史上也是屈指可数。
作者：ge_wenwei　回复日期：2009-10-06　18:18:46　   　　在这段时间内,中国数以亿计的庞大城镇就业人口怎么办？中国国内消费短期难以提振，不靠过量的出口释放他们产能，不靠低级投资来解决新增劳动力就业。你让这些人吃什么？这些人没得吃，后果你也可以想像。
　　=========================================　　
　　问题是，这个世界上并不只有你一个国家，并不遵循一个国家意志在运转，而是多国博弈。作为一个主权国家，你可以主控你自己国家的经济结构，但不能要求其他主权国家无抗辩地围绕你来调整。
　　你所提到的经济现象也许在经济上没有责任问题，在政治上绝对有人得负起责任。 作者：maturedpeach　回复日期：2009-10-06　23:06:41　   　　===============================================================
　　谈的就是失业问题，不是生存问题，前者涉及经济规模、就业率、财政收入，后者是基本生活保障问题
　　==============================================================
　　在中国，失业就会引发生存问题，因为一系列的福利配套设施不健全。没工作生病了怎么办？当然如果用不同标准结论也不一样，比如单纯用饿不死人来看，这个是巨大进步，问题是可比的发达国家饿死人的现象很少吧？好五倍的结论就可笑在这里。　　
　　=============================================================
　　谈的是产业革命催生新兴职业和全新的需求，不是指企业的技术储备，技术储备涉及的是产品更新换代，至多维持一类产品的需求。而产业革命历史上也是屈指可数。
　　===========================================================
　　看样子你在产业革命以及技术这方面经验不算太多。给你贴一段我跟别人扯淡写的东西。　　
　　所谓的信息技术革命都吹得很邪乎，实际上就是搞死苏联以后把军队通讯那一套民用化市场化了，这技术全球消化了多久？10几年。现在热门的新能源概念诸如粮食木头渣子造酒精，其实二战时候德国早就干过。　　
　　绝大部分技术一出世首先就要通过军方的验证，有实用价值才会继续发展。而大部分新技术都有政府资助的身影，企业很少能独立搞出技术体系。一般来说，只有当军方获得新技术，淘汰下来的东东才开始向商业方面发展小型化低成本化，一是因为其技术已经成熟，二是为了榨取更多的商业价值。拿新方向之一的电动汽车举例，关键点就是能快速充放电能的蓄电池。而高能蓄电池的发展与应用最尖端的体现在哪里？航天以及潜艇。　　
　　技术落后本身不可怕，可以去买去偷去山寨。当初的核技术苏联抄美国，中国抄美国也抄苏联，一个一个都发展起来了。真正可怕的是完全放弃自身技术发展。按愚蠢小猪的说法，你提的这个低成本产品倾销实际上是刷盘子，有兴趣可以去看看他的书，那家伙是个纯产业技术出身。 作者：ge_wenwei　回复日期：2009-10-07　14:49:39　   　　maturedpeach　　　
　　你还真是爱扯，实际上产业革命（是不是说工业革命你就明白了），引发人口流动和职业变迁，是个十分有趣的问题，而且我在一篇文章也说过，这也促使社会结构变得复杂，分工细化技能专业而单一，相互依存而不稳定，由此工人运动、社会福利保障制度和宪政民主体制得以崛起。　　呵呵，世界有可能会隔离中国 作者：maturedpeach　回复日期：2009-10-09　23:48:24　   　　隔离是不可能的，不顾污染，资源等问题还放弃了本国人民的教育医疗福利，现在全世界哪里找20年如一日舍己为人的sb……
作者：ge_wenwei　回复日期：2009-10-10　10:14:00　   　　问题是，只出口抢夺别国失业，却不进口来创造别国就业岗位，这个经济体对世界贸易没什么用处的。
作者：maturedpeach　回复日期：2009-10-10　22:48:38　   　　问题是，只出口抢夺别国失业，却不进口来创造别国就业岗位，这个经济体对世界贸易没什么用处的。
　　==============================================================
　　这话就比较扯了。　　
　　世界1/5的人口，基本垄断了玩具服装基础钢材等低端市场，工业体系基本健全，这样的经济体对世界贸易没用处？自家失业率高的吓人，还想着解放全世界，你难道活在40年前么 作者：ge_wenwei　回复日期：2009-10-11　08:06:57　   　　世界1/5的人口，基本垄断了玩具服装基础钢材等低端市场，工业体系基本健全，这样的经济体对世界贸易没用处？自家失业率高的吓人，还想着解放全世界，你难道活在40年前么
　　================================================
　　在签署世贸协议之前，中国实际上已经面临贫富分化内需不足和由此产生的失业问题，实际上加入世贸是挽救中国经济的最后一根稻草，不是指获得市场和就业岗位，而是指赢得自我调整的时间。然而按照上海人的俗语，我们把“客气当福气”，贸易的本质是以物易物，货币是交易技巧不是交易目的，贸易顺差在初期阶段貌似增加就业但就整个周期而言，顺差并不增加就业，那个就业是借来的，因低估汇率而不断增加的外汇储备，必然引发福利外输和通货膨胀，从而在后期企业将普遍遇到成本持续上涨而倒逼就业能力。一国的就业并不能寄托在顺差上，建立在顺差上的经济活动是一种飘忽不定的虚幻，但中国却搞顺差搞上了瘾头，不惜长期低估汇率，却完全没有注意到对内完善福利保障、培养内需市场，解决经济中的根本问题，中国丧失了最后的机会和时间。
　　顽固的体制性财富集中综合症造成内需不足，消弱了政府从经济活动中抽税的企图，只好寻求海外市场，而自身又没有强大的国际影响力，来占据贸易博弈优势地位，就只好看别人的脸色，贴补资源、环境、廉价劳动力大搞福利输出。同时在国内，汇率低估带来大量基础货币和虚假繁荣，政府地产商乘机哄抬地价房价，银行也配合借机扩张信贷，民生被勒索，内需被进一步挤压，反过来又促使经济更加依赖外贸，如此循环。然而我们要看见，维持这种恶性循环，国内的实物供给和货币供应量的相对差距会越拉越大，中国也就陷于通胀通道，最为可怕的是中国固化为一个资源市场两头在外的外贸依赖型经济，事实上外贸依存度达75%，并由此引发一系列问题：
　　当地产绑架银行，我们会有一问，银行为何不顾风险拼命扩张贷款规模？风险由全民买单，扩张贷款规模可以增加自己收益，傻瓜才会不干。类似也可以问：通胀这么厉害，国家为何还要顺差?很简单，抽税的多少依赖与一国的经济规模，通胀对于官僚这一占据分配强势地位的群体威胁不大，所以干吗要阻止通胀而冒经济规模缩小的风险？只是通胀的压力全压老百姓身上了。更为重要的是，以低估汇率来维持顺差，中国官僚永远不必有压力去努力培养内需市场，当然也就一贯性地在福利体系保障制度建设和民主体制建设上采取拖延消极的态度。同时，尚有一股势力在游说中国保持低汇率，那就是在中国福利输出型外贸产业链中分一杯羹的寄生型海华，能影响高层的当然不是普通的海华。
　　集权政权都有一个毛病
　　就是在权贵和官僚集团强烈谋利的冲动下，用急功近利的手法加速经济运转，却完全不考虑经济基础、自持能力、战略安全、长期利益。只是因为，他们需要能让一切可以变现的尽快变现，然后以强势分配地位占据剧增的财富。　　
　　（节选本人的中国汇率问题综述） 作者：maturedpeach　回复日期：2009-10-11　09:21:38　   　　中国经济问题再多，其本身的存在就不可能被忽视。从逻辑上看，你认为
　　===============================================================
　　问题是，只出口抢夺别国失业，却不进口来创造别国就业岗位，这个经济体对世界贸易没什么用处的
　　==============================================================
　　既然对世界贸易没用，你通篇讨论这废物与世界贸易的关系干吗？如果以“中国经济体对世界贸易没什么用出”作为论点，你所作的一切都恰恰得出了相反的结论……　　
　　话说得太绝对的后果就是极大削弱自己的论据论证，因为逻辑上的悖论是自相矛盾且无法自圆其说的。　 作者：ge_wenwei　回复日期：2009-10-11　10:51:48　   　　既然对世界贸易没用，你通篇讨论这废物与世界贸易的关系干吗？如果以“中国经济体对世界贸易没什么用出”作为论点，你所作的一切都恰恰得出了相反的结论……
　　话说得太绝对的后果就是极大削弱自己的论据论证，因为逻辑上的悖论是自相矛盾且无法自圆其说的。　　
　　===========================================　　
　　可能你理解能力有点问题。 作者：maturedpeach　回复日期：2009-10-11　12:33:31　   　　问题是，只出口抢夺别国失业，却不进口来创造别国就业岗位，这个经济体对世界贸易没什么用处的
　　============================================================
　　就当我理解能力有问题，你来给我解释一下？ls的都站出来说不要抠字眼了，潜台词是什么？每人都有强项弱项，不从论点论据论证入手，直接就说别人理解不了，风度啊风度。　　
　　至于我的论述也简单。
　　1，耕战。“因此个人感觉用耕战来比喻不太恰当。秦朝用武力压倒性的一统六合，而当今中国并没有在经济上完胜对手的实力”。lz回避了。　　
　　2，技术储备问题。也间接回避了。　　
　　3，“世界有可能会隔离中国”。这个lz也放弃了正面具体论述。　　
　　逻辑上的东西一目了然，不是随便说说就能推的掉的。我提的几点lz都没有进一步的论述论证，憋到后来责任都推我身上了，“理解能力有问题”，嘿嘿嘿，很好很强大。就拿3来说，这个推论是怎么得出来的？能解释的通么？当然作为一个可能性当然是可以存在的，就好比我明天中了3亿的可能性也有…… 作者：ge_wenwei　回复日期：2009-10-11　18:07:09　   　　1.耕战,只是秦国的政治经济机制，我也只是借喻了这个机制，我并没有把中国等同秦国，也没有完全等同秦国使用这个机制的结果，但就美国失业率而言，作用已经够大的了。　　
　　2.技术储备问题，我已经明确告诉你和产业革命的区别。　　
　　3.世界有可能会隔离中国，这是目前正在演变的趋势，只是隔离至何种程度不得而知。