中财网怒龙战记攻略:由一个病老太叫停一座桥引发的感想
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/03 10:02:17
最近，听说中国首座涉及“一国两制”、跨越两个体制和粤港澳三地的世界级跨海大桥被香港东涌一66岁老太朱绮华叫停。大家都很吃惊它的不可思议。说，这老太是“一国两制”的最大受益者，她如若不是生活在“万恶的资本主义民主”制度下，就凭她一个名不见经传的老太能叫板国家重点项目！
上网查询，原来理由不能再简单了，多病缠身的朱老太认为：大桥动工及通车会影响其居住环境有碍她的健康，以工程没有评估臭氧、二氧化硫及悬浮微粒对环境的影响，否定工程合理和合法性，逐入禀香港高等法院，申请司法复核大桥香港段环评报告。朱老太列举出多项理据，仅一项得到法官认同，而此项仅仅是“程序”上的欠缺——环保署长批核的环评报告，欠缺关于空气质素的独立评估——港环署就被病老太击倒。
朋友感慨：老太的胜利这是法理精神的一次胜利。
我问：什么叫法理精神？
朋友答：坚持不受行政干预的独立司法精神就是法理精神。
我说：“那港珠澳大桥对促进三地经济发展是不可估量的，一桥飞架融合两个制度的政治意义更是不可估量的——也许经济高速发展能感动港澳抛弃资本主义回归美好的社会主义制度”。自从被一位左派朋友诟病有“反党”情结后，我时时注意和主流保持一致。
朋友说：他们的价值观是资本主义的，和我们社会主义的价值观不一样，他们法治国家的价值观的核心是尊重个人权利和私有财产神圣不受侵犯，我们的价值观是国家利益集体利益至上。但是，话又说过来，一个国家如果认为它可以以国家利益的名义剥夺公民个人的权利，甚至可以粗暴侵犯个人权利，那样的社会将是很可怕。香港的资本主义社会的价值观决定了香港政府不会因为经济利益，而放弃行之有效的监督机制——老太太看似胡搅蛮缠的一告，就告成了。看来罪恶的资本主义不是那么不讲理，至少百姓表述个人权利不需要闹得自焚啥的。
朋友还说，资本主义政治就是把政治家关在笼子里监督(好像资本主义国家的人都愿意看耍猴似的围观他们的政治家，我想)时时处处监督他们。港珠澳大桥被老太逼停，不是朱老太有多大能耐，而是香港有一套保证公众充分参与和监督的民主制度，有一个包容百姓利益诉求的“上访”渠道。
我说，照你这样说，一个无足轻重的小老百姓的话都要听，七嘴八舌，不误事吗？还有什么效率可言。看我们多痛快，磕磕擦擦，说拆就拆，说建就建，呼啦啦黄河上建起了三门峡大坝，长江上建起三峡大坝。
朋友忧心忡忡地说，但是这种建设前缺乏充分沟通的政府独大的行为，看似“效率”很高，其实是会为工程项目埋下隐患的，而且，蔑视公民个人诉求更会引发深层次的矛盾。知道领导人何故远离三峡吗？“高峡平湖”湖不平，工程项目政治化意识形态化，剥夺了不同意见的发言权，使得察言观色说假话、急功近利、造假成风；类似“三门峡”之痛的蠢事又发生在三峡工程上。当年三门峡工程在蓄水一年半后就出现水库库泥沙严重淤积引起洪水威胁增加、土壤盐碱化、和下游河岸崩溃的问题。毕竟是比较单一的、可扑救的；三峡工程问题严重性在于滞后性和不可扑救，移民、泥沙、水污染、滑坡、岩崩等生态环境灾害问题互相交织，错综复杂，更令人揪心的是目前所能观察到的，只是刚露出的端倪，并非最严重的状态。难怪有人形容三门峡工程是斩立决，伸头缩头就是一刀之痛，三峡工程之痛则是凌迟之痛，没完没了，不知尽头在那儿。
我说，当初要是能听听黄万里教授的意见，多好啊！
朋友说，那是不可能的，我们的制度不具备让黄万里享有香港老太太同样表述权利的内涵。