中财网包租婆是什么意思:“存在的就是合理的”吗？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/01 15:36:10
“存在的就是合理的”吗？ 在时下我国的理论界，不管是在传统媒体上还是在网络媒体上，有许多“理论家”或准理论家们都时不时地拿黑格尔的那句“存在的就是合理的”名言来佐证他们所论某种观点的“正确性”或某种现象存在的“合理性”，而且从未有人质疑过、反驳过，觉得十分困惑。比如，在谈到我国的腐败现象时，他们常这样说：大哲学家黑格尔就曾说过“存在的就是合理的”，“腐败现象是每一个发展中国家都普遍存在的现象和必须经历的阶段，要不你看看东南亚，比如新加坡……”甚至有人进而说什么“没有腐败就不会有经济的发展”！
我不禁要问一下我们的“理论权威”们：“存在的”真的就是“合理的”吗？
如果腐败现象的存在是“合理的”话，那么“乱收费现象”呢？“强奸杀人现象”呢？“环境污染现象”呢？如果说“没有腐败就不会有经济的发展”，那么美国呢？
其实，“存在的”是否就是“合理的”，我想凡有头脑的人都会得出自己的结论，原本不值一驳。但既然有人经常拿哲学大家黑格尔老先生的“名言”来说事、做挡箭牌，我们也就不妨从老黑的这句“名言”着手看一看。
对于老黑的名言“存在的就是合理的”（有的译成“存在，即合理”），我却一直在怀疑它翻译得是否准确和正确，因不懂德语不敢枉下结论，但我总觉得，以老黑的智商，他会说出这么弱智的话吗？
这使我想起了最近网上有人指出的新华社将“流氓政权”错译为“流氓国家”、将“人权高于政权”错译为“人权高于主权”故意所为，并分析这不是一个低级错误，而是个“充分体现流氓智慧的经典案例”；而将马克思的“按贡献取酬” 错译为“按劳分配”更引发一场长达半个世纪的荒唐闹剧，可谓害人误国的又一经典案例！
由此及彼，我一直觉得，老黑的那句“名言”的正确译文应该是“存在，自有存在的原因”可能更贴近他的本意，正如那句“按劳取酬”应该译为“按贡献取酬”一样，虽是一字之差，其含义可谓大相径庭也——这一“错译”不要紧，结果让我国的实用者们拿着针当棒棰，哭了半个多世纪也没找到坟头，甚至酿成了一场闹剧，就象希特勒当年把尼采的“超人哲学”应用到了他的施政上从而制造了一场人类的悲剧一样。
不幸的是，直到现在，国内许多反对改革的所谓“理论家”们仍然在拿着老黑的这句“名言”来佐证某些现象或某种制度存在的“合理性”……当然这不能错怪哲学家或他们的作品，就象希特勒发动第二次世界大战不能怪尼采和他的作品一样。因为哲学本身并不是拿来实用的，而是启迪人的心智的——就象采刀是用来切菜做饭用的，如果有人想利用它来杀人，那能怪做菜刀的人吗？
事实胜于雄辩。世界历史的事实充分地证明并将继续证明：“存在的”并不一定都是“合理的”，但却都是“有原因的”！至于这个“原因”究竟是什么，不正是我们所关心和值得探讨的吗？探讨，总比你用一句“存在的就是合理的”来堵大家的嘴要好得多吧？
那么，就让我们撕破“存在的就是合理的”这块遮羞布，去寻找各种“存在的”但却“不合理”现象的原因吧！
我不禁要问一下我们的“理论权威”们：“存在的”真的就是“合理的”吗？
如果腐败现象的存在是“合理的”话，那么“乱收费现象”呢？“强奸杀人现象”呢？“环境污染现象”呢？如果说“没有腐败就不会有经济的发展”，那么美国呢？
其实，“存在的”是否就是“合理的”，我想凡有头脑的人都会得出自己的结论，原本不值一驳。但既然有人经常拿哲学大家黑格尔老先生的“名言”来说事、做挡箭牌，我们也就不妨从老黑的这句“名言”着手看一看。
对于老黑的名言“存在的就是合理的”（有的译成“存在，即合理”），我却一直在怀疑它翻译得是否准确和正确，因不懂德语不敢枉下结论，但我总觉得，以老黑的智商，他会说出这么弱智的话吗？
这使我想起了最近网上有人指出的新华社将“流氓政权”错译为“流氓国家”、将“人权高于政权”错译为“人权高于主权”故意所为，并分析这不是一个低级错误，而是个“充分体现流氓智慧的经典案例”；而将马克思的“按贡献取酬” 错译为“按劳分配”更引发一场长达半个世纪的荒唐闹剧，可谓害人误国的又一经典案例！
由此及彼，我一直觉得，老黑的那句“名言”的正确译文应该是“存在，自有存在的原因”可能更贴近他的本意，正如那句“按劳取酬”应该译为“按贡献取酬”一样，虽是一字之差，其含义可谓大相径庭也——这一“错译”不要紧，结果让我国的实用者们拿着针当棒棰，哭了半个多世纪也没找到坟头，甚至酿成了一场闹剧，就象希特勒当年把尼采的“超人哲学”应用到了他的施政上从而制造了一场人类的悲剧一样。
不幸的是，直到现在，国内许多反对改革的所谓“理论家”们仍然在拿着老黑的这句“名言”来佐证某些现象或某种制度存在的“合理性”……当然这不能错怪哲学家或他们的作品，就象希特勒发动第二次世界大战不能怪尼采和他的作品一样。因为哲学本身并不是拿来实用的，而是启迪人的心智的——就象采刀是用来切菜做饭用的，如果有人想利用它来杀人，那能怪做菜刀的人吗？
事实胜于雄辩。世界历史的事实充分地证明并将继续证明：“存在的”并不一定都是“合理的”，但却都是“有原因的”！至于这个“原因”究竟是什么，不正是我们所关心和值得探讨的吗？探讨，总比你用一句“存在的就是合理的”来堵大家的嘴要好得多吧？
那么，就让我们撕破“存在的就是合理的”这块遮羞布，去寻找各种“存在的”但却“不合理”现象的原因吧！
存在就是合理的?
存在的就是合理的吗?/
求“存在的就是合理的”的英文原话！
存在的就是合理的正确的英文翻译是什么?
“存在就是合理的”是哪位哲学家说的？
“存在就是合理的”是哪位哲学家说的？
为什么存在就是合理？
存在的就是合理的,这句话是黑格尔说的还是萨特说的
有人说‘任何一种存在形态都是合理的’，又有人说‘不是存在的就是合理的’，这两句怎么理解？
JAY骂狗仔队的存在是合理的吗？
萨特的“存在必然合理”的本质
“存在即合理”的哲学解释
社会事物存在的是否即是合理的？？
爱情是物质的存在还是精神的存在？如果是精神的存在不就是虚幻的吗？
高血压同时存在高糖，高脂情况，倍他了克和卡托普利的联合用药合理吗
有人说‘任何一种存在形态都是合理的’还有的人说`````
抗菌类药物应用中存在的问题及合理使用的原则？
抗菌类药物应用中存在的问题及合理使用的原则
我的幸福就是为了你的存在
1、 已知BH3不能稳定存在，而BF3却十分稳定，请给出合理的解释
凡存在皆合理 是谁 说的？？这句话的英语怎么说呢？？
女人的存在就是为了生殖功能么？
中国的教育合理吗?
这样的收费合理吗?