中石油情况说明:质疑韩寒的尺度
韩寒与麦田之战歇火了，方舟子接过了麦田的战棒重燃并加大战火，一时网络上风云四起，暗潮涌动。韩寒浇上两千万的油，范冰冰也跟着凑了两千万的热闹。于是，这一场怀疑与反怀疑的论战成功地转变为全民人肉韩寒的狂欢。
韩寒有没有找人代笔我不太清楚，除非有确切的证据，不然这是一个既不能他证也不能自证的问题。我想在没有证据的前提下，有一条规则是适用的，那就是“无罪推定”。
无罪推定在法律范围内指任何人在未经证实或被判有罪之前，应视其为无罪，没有确切、有效、充分的证据不能视其为有罪。这个原则完全可以拿到韩寒代笔门上来，在人们没有任何确凿的证据前，不能先假定他有代笔事实，然后对其口诛笔伐，行捕风捉影瓜田李下之事。
我们都不是法官，而且文章又不是数学题，可以简单地判断对错，以文风改变、文字成熟程度、思想深刻与否等为判定标准这是错误的。有人可以在八岁写出八十岁的感觉，有人八十岁了仍旧不能写出一篇像样的文章来，这是因人而异的，所以才会有的人成为作家，有的人只能当读者。那么，以有罪推定去论证其有罪，就成为以否来论否最终得到的还是否，是难以服众的，而且还会把水搅得更浑，使一个可能无辜的人受到更大的伤害。我们有怀疑的权利，却没有肆意质疑一个普通人的权力，尽管他是一个公众人物，但捕风捉影下的诛心之论是极具杀伤力的。
论战至此，人们仍旧没有抓到一处把柄，反倒把韩寒无限制地放大，从文品到人品，从三十岁到十三岁，几成人肉大势，大有将韩寒的底挖个三尺深的趋势。这种态势让人感到担忧，原因还不外乎我们不是法官，不能对一个人轻易地推定“有罪”。
现在对韩寒的一切质疑都没有确切的证据，而许多人已经下定结论，并以点证面，言之凿凿，这样的做法其实与当年我们犯过的最大的错误没有啥两样，或者这是一种民间的文字狱，只是韩寒被困在了口水之中罢了。
对韩寒最好的质疑是观点的质疑，对其文章中的观点可以批判，可以探讨，但不可以上升到人身攻击上，不可以随意质疑他的文章是别人捉刀的。这种质疑是变态的，完全违背了论战的出发点与根本点，走上了魔道走上了歧路，是从君子到小人的悲剧转变。
如果在没有确切证据下众口铄金，真该反思我们的道德与人心了。