亚宝透皮贴价格表:[转载]关于MBR优缺点的讨论
MBR在国内应用已经好几年了,其工艺优点不明显,缺点却很突出。
COD
BOD
SS
进水指标
400
200
250
出水标准
<50
<5
<
COD
BOD
SS
进水指标
491
231
263
出水标准
57
14
64
注:MBR数据摘自中国工程建设标准化协会标准《一体化膜生物反应器应用技术规程(CECS152:2003)》;
如此对比而做的结论过于片面。MBR确实存在很多缺点,主要体现在膜的价格还比较高,膜污染问题并没有得到彻底解决,如物理性的堵塞、化学性的结构及生物性的污染,从而造成更换周期短、运行维护成本高,另外就是MBR的生化功能并未改变生化本质,主要的改进体现在固液分离即是传统生物法二沉池性能大幅改善,也由此带来相应的泥龄、SS携带COD等工艺变化。但是MBR的处理效果,特别是在处理出水回用的时候,优势极为明显。
而BAF属于膜法,主要改进体现在提高微生物量及优势菌群。
2楼海友你好!
MBR 只是将活性污泥从废水中分离出来, 起的作用相当于二沉池, SS的去除效果应该比二沉池要好.
另外MBR 工艺能够将曝气池中的污泥浓度提高, 基本上不用担心污泥膨胀的现象. 因此在占地, 运行管理上存在一定的优势.
但是MBR 膜需要定期清洗, 操作麻烦, 这样也增加了运行成本.
关于气水比的问题, 不是用了MBR 就应该是多少, 而应该通过计算后得出, 在实际操作中进行适当调节.
我个人认为, 生活污水用什么样的处理工艺, 纯属个人喜好, 因为基本上不存在达不了标的问题.
MBR 应用于工业污水, 提高污泥浓度, 加强处理效果, 还是应该值得推广的.
是否发生污泥膨胀,与污水处理工艺和污水水质均有关系,而非污泥浓度高了就不会出现污染膨胀。MBR也存在污泥膨胀(手头有几张MBR污泥膨胀的照片,很可惜没有上传图片的权利,不能与大家分享了!)。
我认为2楼分析的还是比较实际的。MBR实际上是一个物理过滤过程,不可能去除溶解性物质。它的优势我认为是在节省占地方面:提高污泥浓度可以缩小曝气池,同时省去了二沉池,如果回用又省去了过滤池,从整体上来说系统是简单了。
要说缺点,让我耿耿于怀的是造价和通量!
非常同意5楼的帖子。
MBR的优缺点都说的很清楚。
MBR的推广的应用或者说发展主要的问题如下:
1.材料科学的发展,降低膜成本。改善目前的清洗,堵塞等问题。能提高通量最好。
2.MBR的出水肯定是优于二沉池。回用,一定程度上的"零排放"这才能有助于MBR的推广。
3.土地成本。
总结:归根结底,MBR的推广其实是一个经济效益的问题。材料成本降低,产水再利用降低系统成本,节省土地成本这些都是为了提高MBR工艺的经济性。
hehe,首先说点题外话,guantom,经常看到你答疑解惑啊。呵呵,应该是个环保圈内高手了吧,有机会可以做个朋友啊!!!其次谈谈MBR,这个东西接触过一点,关于MBR在污水回用上我认为可以从两个方面考虑,一个是直接在一级生化工艺上选择,一般可确保出水COD在80以下,然后通过氧化或者过滤等可以达到中水回用或者进膜条件。一个是作为二级生化处理工艺,由于膜对污泥及悬浮物的截留,MBR中微生物浓度较高,并且较长停留时间确保污泥中厌氧菌等保持较高浓度,对于难生化物质有较好处理效果。关于MBR汽水比高的原因除了楼上说的对膜的冲刷以外,MBR较高污泥浓度对氧的消耗可能也有一定贡献吧。说的不一定对,请大家批评指正!!!
先各位新年快乐!