中财网摩勒建材:“三角债”问题如何解决·每日商报
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/06 12:15:48
随着市场经济的深入发展，市场交易行为日趋活跃，随之而来的“三角债”问题也越来越多。
合同法颁布实施后，为有效解决社会现实中日益增多的“三角债”难题，专门引进了早在两千多年前罗马法就有的债的保全制度——代位权制度，从而使“三角债”问题上在法律上找到了依据。
何为代位权？根据合同法规定，当债务人怠于行使其到期债务，对债权人造成损害的，债权人可以向法院请求以自己名义代位行使债务人的债权。2008年我曾办理过一个代位权的案例。2007年12月，某化工有限公司与某实业集团有限公司签订一份产品购销合同，约定化工公司出卖给实业集团十二烷基苯磺酸3000吨，单价每吨10900元，总金额32700000元，合同还约定了交货方式、结算方式、运费承担及合同有效期等事项。不久实业集团与A公司签订了产品购销合同，约定实业集团向A公司提供磺酸5000吨，单价111000元每吨，总金额55500000元，同时也约定了交货方式、运费承担等事项。2008年7月，化工公司经与实业集团对账结算，实业集团尚欠化工公司货款2008934元，化工公司多次向实业集团催讨，未果。此外，实业集团公司经与A公司对账，确认A公司应支付实业集团的货款为2191888元，且该债权已于2008年7月25日全部到期。此时实业集团因经营出现问题，法定代表人出逃境外，公司办公场所已关闭，相关媒体也对此进行了报道。于是化工公司于2008年8月向区级人民法院提起代位权诉讼，把A公司列为被告，把实业集团作为第三人。后法院组织了两次审理，因第三人实业集团传票无法送达，法院进行了公告送达，最后判决A公司向实业公司支付货款2008934元及6328元利息。
本案就是典型的代位权诉讼，债权人提起的代位权诉讼须注意：第一，债权人对债务人的债权合法；第二，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；第三，债务人的债权已到期；第四，债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。上述案例中，双方实际发生货物买卖，债权人化工公司对实业集团的债权合法；债务人实业集团对A公司的债权已经到期，但实业集团不去催要，怠于行使，对化工公司造成损害；实业集团对A公司的债权性质也是货款，不是专属于实业集团自身的债权。根据司法解释的规定，基于抚养关系、扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等债权，不能提起代位权的诉讼。
因此当读者们在生产经营过程中遇到此类“三角债”的问题，就可以通过诉讼途径直接将第三方告上法院，以行使对自己债权的保护。
以上是本律师的个人观点，仅供参考。