中财网ubunt 中英文切换:刘老大：大画家范曾的流水作业
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 02:57:41
刘老大：大画家范曾的流水作业
热度 28已有 1179 次阅读2012-2-16 07:39
范曾也许是眼下国内数一数二的水墨画画家，最近他与人打官司，虽然赢了（索赔500万获赔7万），但是他用“流水作业”来进行创作的真相暴露在光天化日之下，作品的价值大幅下降，拣了芝麻，丢了西瓜，可谓得不偿失。以下是有关此事件的一篇网文：
[转载] (作者:守中 2012.1.10 )
画家范曾在一次电视节目里说，画家分成几品，一品谓之“画家”，二品“名家”，三品“大家”，四品就叫“大师”，五品是“巨匠”，要500年才出一位，六品是“魔鬼”，至今还没有见过。主持人问范先生自己属于哪一类，他说：“坐四望五”。可是最近介于“大师”和“巨匠”之间的范先生却遇到了烦心事，原来他赢了一场官司却输掉了名声。
收藏家郭庆祥重金购买他的作品，目睹了其作画的情景：“我跑到他的画室去看个究竟，出乎意料的是，他将十来张宣纸挂在墙上，以流水操作的方法作画。每张纸上先画人头，再添衣服，最后草草收拾一番写款，由他的学生盖章。”郭先生想：“这哪是画画？分明是在画人民币嘛。所以我认为这个人的作品不值得收藏，他对艺术不真诚，对社会不负责任。这既有辱艺术，也是对收藏家的不公平，伤了收藏家的心。” 于是他在《文汇报》上写了一篇文章，不指名地批评了这种“流水作业的方法”。范曾便一纸诉状将郭庆祥和《文汇报》告上法庭，并索要精神损失费500万元。现在法院判范曾胜诉，但精神损失费降为了7万元。
这个判决引起大哗。舆论几乎一面倒向郭庆祥。文艺批评是很正常的，有不同意见，完全可以著文反驳，恼羞成怒，对簿公堂，实在是下策里的下策。作为公众人物，在享受公众资源的同时，应该有容忍的义务。何况是“超大师”呢！这个判决淘浆糊的味道很重，郭庆祥拒绝道歉，而范曾对被指责的“流水操作”一直保持沉默。
国画界有没有“流水”的潜规则，不大清楚。可是我搞不大懂有些名人的心态。比如范曾先生一不差钱，二自视极高，当应加倍爱惜自己的羽毛，何至于把讲究创意的画画沦为“画人民币”呢？一边是名声和人格，一边是用不完、带不进棺材的人民币，天平两端孰重孰轻，他怎么就搞不清？官员贪婪还“情有可原”，因为大家对他们不抱希望；可是你一个以创作高雅艺术为毕生事业、以雕塑民族灵魂为担当的艺术家怎么就如此贪得无厌呀？中国的道德有没有滑坡，瞧瞧这些精英的嘴脸就可以了！
许多在体制内呼风唤雨、一言九鼎的权威、名家，其实内心的卑鄙龌龊，决不是我们想象得到的；可是他们备受宠爱，“春风得意马蹄疾”，活得何等潇洒；善良的人对他们顶礼膜拜，他们也真以为自己是“坐四望五”了。
（附注一）2007年的行情：荣宝拍卖公司在近二年的拍卖活动中，范曾的《苏子吟啸图》成交价是23．1万元、《钟馗神威》以55万元拍出、范曾先生与荣宝拍卖公司有良好的互动关系，曾创下范曾先生半年内仅在荣宝斋交国税157万元的纪录，至今无人打破。
（附注二）有人认为水墨画不宜收藏，一来因为作画速度本来就高，画家的作品太多；二来伪冒比较容易，市场上的赝品太多。作为投资收藏，最好是油画。