20世纪法国社会:盘点曹操人生中的十大闪光点和十大劣迹

曹操人生中的十大闪光点

   《三国演义》中的曹操形象，无疑是小说中最具有争议也是最具魅力的人物。他既萃集封建统治者奸诈、残暴、嫉忌等恶劣品质于一身，又总括了封建政治家延揽人才、纵横捭阖、权谋机变等多方面的才能，真可谓是“治世之能臣，乱世之奸雄”（许劭语）。由于作者尊刘抑曹的创作倾向，《三国演义》中的曹操虽然与历史上的曹操相比多有丑化，不过，作者罗贯中还是对曹操人生中的一些闪光点给予了足够的肯定。笔者在此简单归纳之：

一、任洛阳北部尉时棒打权贵

作为宦官显族之后，曹操无疑是幸运的，年纪轻轻便获得了在东汉政坛崭露头角的机会。《三国演义》第1回载：（曹操）“年二十，举孝廉，为郎，除洛阳北部尉。初到任，即设五色棒十余条于县之四门，有犯禁者，不避豪贵，皆责之。中常侍蹇硕之叔，提刀夜行，操巡夜拿住，就棒责之。由是内外莫敢犯者，威名颇震。”

年轻时的曹操胸怀大志，敢作作当，其所作所为为腐朽的东汉政权注入了一股清新的政治空气。在洛阳北部尉（类似于京城郊县的一个公安局长）任上，他忠于职守，改革吏治，真正做到有令可行，有法可依，有法必依。难能可贵的是，他在面对当权宦官蹇硕的叔叔时，能够不避权贵，一视同仁，有法必依，执法必严，充分显示出一个年轻政治家的胆识与魄力，从而为他后来迈入更大的政治舞台打下坚实的基础。

闪光指数：★★★★

二、劝何进勿召外兵

大将军何进为诛杀宦官当权，决意请西谅剌史董卓领兵进京来“清君侧”。这绝对是一条愚蠢的“馊主意”。作为何进左右手的曹操敏感地意识到问题的严重性，他劝谏何进道：“宦官之祸，古今皆有；但世主不当假之权宠，使至于此。若欲治罪，当除元恶，但付一狱吏足矣，何必纷纷召外兵乎？欲尽诛之，事必宣露。吾料其必败也。”这一建议，表明曹操对时局的清醒认识与勇于劝谏的胆略。可惜的是，何进不仅没有听信忠言，反倒是怒斥曹操，说他是心怀私意。其后的事态发展证明，董卓进京，是东汉大乱的开始，也直接导致何进被宦官诛杀。何进在九泉之下，当痛悔于当初没有听取曹孟德的意见。

闪光指数：★★★☆

三、刺杀董卓，随机应变

董卓独断朝纲，祸乱百姓，众大臣却束手无策，此时曹操勇敢地站出来，决心刺杀董卓，为国除害。他借向董卓献刀的名义接近董卓，伺机刺杀之。无奈人算不如天算，正当曹操要刺董卓时，不料被董卓发现，大呼曰：“孟德何为？”时吕布已牵马至阁外。操惶遽，乃持刀跪下曰：“操有宝刀一口，献上恩相。”尽管此次刺杀功败垂成，但却足见曹操的勇气与胆识，他超人的智慧以及随机应变的能力。刺杀虽然失败了，但曹操却由此获得了反抗强权、匡扶正义的美名。

闪光指数：★★★★

四、矫诏起兵讨董卓

首举义旗，讨伐逆贼董卓，无疑为曹操赢得了足够的人气与政治资本。当董卓秽乱朝纲，把东汉政权搞得乌烟瘴气，群臣惶惶不可终日时，曹操能够旗帜鲜明地表明自己反董卓的立场，并矫诏各道，招集义兵，共同讨伐董卓。《三国演义》第5回载，曹操“先发矫诏，驰报各道，然后招集义兵，竖起招兵白旗一面，上书'忠义’二字。不数日间，应募之士，如雨骈集”。

在这一事件中，曹操面对强权，敢于反抗，敢为天下先，显示出他卓越的胆识与勇气。此外，曹操以“忠义”二字号召义兵，以朝廷的名义来讨伐董卓，名正言顺，表现出卓越的政治谋略与智慧。

闪光指数：★★★★

五、慧眼识关羽，温酒斩华雄

十八路诸侯讨伐董卓，奉袁绍为盟主。奈何袁绍乃鼠目寸光之人，难堪大任。《三国演义》第5回，董卓部将华雄在氾水关连败盟军，正当盟军手足无措之际，关羽挺身而出，愿斩华雄头，献于帐下。当袁绍听说关羽只不过是刘备手下的一个马弓手时，面露不屑，袁术更是要将关羽“打出”。危机关头，曹操制止了袁术的鲁莽，认为关羽“仪表不俗”，“既出大言，必有勇略”，果断推荐关羽一试身手，并温酒一杯，与关公对饮。事实证明，曹操能慧眼识关羽，并能做到重才，敬才，用才，最终，关羽在温酒斩华雄一役中展露身手，睥睨群雄。

闪光指数：★★★★☆

六、首创义兵，迁都许昌

虽然董卓被吕布所杀，但京城却再次遭到董卓部将李傕、郭氾等的蹂躏，洛阳城一片荒凉破败。当曹操在山东听说汉献帝还京之后，听从荀彧的建议，进军洛阳，迎奉天子。其后他又听从董昭的意见，将都城安置在自己的属地许都，为他后来挟天子以令诸侯，提供了强大的舆论支持与政治保障。此次事件中，曹操至少捞到了三个政治资本：其一，他能因时而动，抢占了迎奉汉献帝的先进，此为天时；其二，他移驾许都，便于控制皇帝，此为地利；其三，他挟天子以令诸侯，师出有名，可谓人和。得此天时地利人和，为后来曹操统一北方的大业及曹魏政权的形成，奠定了坚实的基础。

闪光指数：★★★★★

七、割发代首

《三国演义》第17回，曹操行军途中，使人远近遍谕村人父老及各处守境官吏曰：“吾奉天子明诏，出兵讨逆，与民除害。方今麦熟之时，不得已而起兵，大小将校，凡过麦田，但有践踏者，并皆斩首。军法甚严，尔民勿得惊疑。”无奈曹操马匹受惊，踩踏良田，按律当斩。曹操曰：“吾自制法，吾自犯之，何以服众？”即掣所佩之剑欲自刎。众急救住。郭嘉曰：“古者<春秋>之义：法不加于尊。丞相总统大军，岂可自戕？”操沉吟良久，乃曰：“既<春秋>有'法不加于尊’之义，吾姑免死。”乃以剑割自己之发掷于地曰：“割发权代首。”此次事件，后人多认为曹操有作秀之嫌，乃奸臣狡猾之处。不过，笔者认为作为三军统帅的曹操，此时根本没有作秀的必要，更多倒是体现出曹操的爱民之心、治军严明与以身作则的优秀品质。清人毛宗岗曾评价此事曰：“爱兵而不爱民，不可以为将。爱将而不爱民，不可以为君。最善将兵者，必能治兵，兼能治他人之兵，于禁是也。善将将者，必能治将，兼能治他人之将，刘备是也。曹操击绣之兵，以手扶麦而过，则知操之能为将矣。袁术攻徐之将，于路劫掠而来，则知术之不能为君矣。民为邦本，故此回之中三致意云。”此言不虚。

闪光指数：★★★

八、官渡之战大败袁绍

曹操与袁绍在官渡展开决战，袁绍兵强马壮，粮草充足，均数倍于曹操。值此生死存亡关头，曹操果断出击，火烧乌巢，断袁绍后路，最终大败袁绍，奠定统一北方的基业。官渡之战中，曹操至少表现出以下闪光点：其一，识才重才敬才用才，如当听说许攸来投时，他甚至跣足相迎；其二，他果断出击，用兵如神，火烧乌巢，断敌后路，导致袁绍集团军心大乱，最后一败涂地；其三，他以仁术御人，深得人心。当他截获手下许多人与袁绍所通之信时，他没有就此打击报复，而是将其全部烧毁，足见其驭人之术。

闪光指数：★★★★★

九、青梅煮酒论英雄

青梅煮酒向为人们津津乐道的话题。两个当世英雄，以青梅下酒，纵论天下英雄。曹操的闪光点主要表现为：其一，他对英雄的内涵有着深刻的理解。如他将龙比喻为英雄的论述非常精彩并蕴含哲理。曹操说：“龙能大能小，能升能隐；大则兴云吐雾，小则隐介藏形，升则飞腾于宇宙之间，隐则潜伏于波涛之内。方今春深，龙乘时变化，犹人得志而纵横四海。龙之为物，可比世之英雄。” 此种语言，非大气魄大视野之人无从道出。其二，他对当时风云人物的评价非常到位。如他认为淮南霸主袁术只不过是“冢中枯骨”，袁绍更是“色厉胆薄，好谋无断”，其后的历史证明，曹操所言句句切中肯綮，看人如此之准，足见曹操独到的眼光。其三，英雄的豪气与惺惺相惜。两位英雄煮酒论世，曹操豪气干云，潇洒风流。相形之下刘备便显得过于谨小慎微，底气不足。虽然同为英雄，但曹操的英雄气质是刘备无法比拟的。

闪光指数：★★★★☆

十、厚待关羽

《三国演义》第25回，刘备兄弟失散，关羽被曹操重重围困。曹操爱才心切，多次试图劝降关羽。面对关羽提出的苛刻条件，曹操依然满口应承，并厚待关羽，视若知己，足见其爱才之心无人能及。他以诚信动人，为关羽义气折服，生活上处处优待关羽。即便关羽去意已决，他明知放关羽走乃养虎为患，但依然放关羽一马，其对人才之诚意足可为天下鉴。

▲闪光指数：★★★★★

 曹操人生中的十大劣迹

         三点说明：其一，本文乃《曹操人生中的十大闪光点》的姊妹篇，对小说人物有弹有赞，有褒有贬，方为人物评价正途；其二，本文所指曹操，并非历史上之曹操，而是《三国演义》中的曹操；其三，本文内容所有材料均来自《三国演义》毛评本，未参考任何一本时下流行的今人读《三国》著作，如有雷同，纯属巧合。
  
1、少时欺叔，挑拨离间 小说第1回写道： 操幼时，好游猎，喜歌舞，有权谋，多机变。操有叔父，见操游荡无度，尝怒之，言于曹嵩，嵩责操。操忽心生一计，见叔父来，诈倒于地，作中风之状。叔父惊告嵩，嵩急视之。操故无恙。嵩曰：“叔言汝中风，今已愈乎？”操曰：“儿自来无此病；因失爱于叔父，故见罔耳。” 曹操的机智与奸诈很小就得到应验，如他欺骗叔父一事。何为机智，何为奸诈，因其立场与角度不同而有不同的解释。不过，少年时代的曹操颇有四处游荡，生活不检点之处。年纪轻轻，其欺骗伎俩却能炉火纯青，此非常人可为也。俗语曰：“从小看大，三岁管老。”这件事我们至少可以窥见曹操人生中的两大劣根性：善于利用权谋，玩弄他人于股掌；身处乱世的大英雄，却不免时时沉醉于温柔乡，显出英雄气短、儿女情长的一面。
劣迹指数：★★★
  
2、错杀吕伯奢全家，一错再错 小说第4回写道： 操与宫坐久，忽闻庄后有磨刀之声。操曰：“吕伯奢非吾至亲，此去可疑，当窃听之。”二人潜步入草堂后，但闻人语曰：“缚而杀之，何如？”操曰：“是矣！今若不先下手，必遭擒获。”遂与宫拔剑直入，不问男女，皆杀之，一连杀死八口。搜至厨下，却见缚一猪欲杀。宫曰：“孟德心多，误杀好人矣！”急出庄上马而行。行不到二里，只见伯奢驴鞍前悬酒二瓶，手携果菜而来，叫曰：“贤侄与使君何故便去？”操曰：“被罪之人，不敢久住。”伯奢曰：“吾已分付家人宰一猪相款，贤侄、使君何憎一宿？速请转骑。”操不顾，策马便行。行不数步，忽拔剑复回，叫伯奢曰：“此来者何人？”伯奢回头看时，操挥剑砍伯奢于驴下。 此回向来被认为是曹操奸诈的最好例证。错杀吕伯奢一事，曹操可谓一错再错，在错误的道路上一路狂奔。主要表现为四点：第一，疑心太重。因听闻“缚而杀之”，便武断地认为别人要杀他，故而不问情由，一概诛杀。第二，杀心太重。为免留后患，曹操不悯妇孺老幼，一气杀死吕伯奢一家八口，其杀心实在太重。第三，一错再错，用一个更大的错误来掩盖自己先前犯过的错误，最终导致一发不可收拾。其“宁使我负人，休教人负我”的赤裸裸的表白，尽管真实，但却让人不寒而慄，因为它宣扬了一切以自我为中心的极端自我主义。 关于此事，毛宗岗点评道：“孟德杀伯奢一家，误也，可原也。至杀伯奢，则恶报矣！更说出'宁使我负人，休教人负我’之语，读书者至此，无不语之詈之，争欲杀之矣！不知此犹孟德之过人处也。试问天下人，谁不有此心者？谁复能开此口乎？至于讲道学诸公，且反其语曰：'宁使人负我，休教我负人。’非不说得好听，然察其行事，却是步步私学孟德二语者，则孟德犹不失为心口如一之小人。而此曹之口是心非，反不如孟德之直捷痛快也。吾故曰：此犹孟德之过人处也。”
  ▲ 劣迹指数：★★★★★
  
3、报父仇滥杀无辜 徐州太守陶谦派部将护送曹操一家，谁奈部将临时反戈，将曹操一家杀戳殆尽。曹操悲痛之下牵怒于陶谦及徐州百姓，下令攻打徐州，并命令一旦获得城池，将城中百姓尽行屠戮。曹操大军所到之处，杀戮人民，发掘坟墓，使徐州百姓生灵涂炭，无辜遭殃。 此次事件中，反映出曹操的三大劣迹：其一，报仇心切，不分情理，让感情的激流冲垮了理智的堤坝。其二，因一己之私而迁怒百姓，视百姓如草芥。割发代首的是曹操，滥杀无辜也是曹操，反映出作为政治家的曹操性格中的两面。其三，不听劝阻，一意孤行，偏激行事。陈宫劝阻他不要滥杀，曹操反倒大怒：“公昔弃我而去，今有何面目，复来相见？。陶谦杀吾一家，誓当摘胆剜心，以雪吾恨。公虽为陶谦游说，其如吾不听何！”
  ▲劣迹指数：★★★★
  
4、贪色惹祸 小说第16回写道： 一日操醉，退入寝所，私问左右曰：“此城中有妓女否？”操之兄子曹安民知操意，乃密对曰：“昨晚小侄窥见馆舍之侧有一妇人，生得十分美丽。问之，即绣叔张济之妻也。”操闻言，便令安民领五十甲兵往取之。须臾，取到军中，操见之，果然美丽。问其姓，妇答曰：“妾乃张济之妻邹氏也。”操曰：“夫人识吾否？”邹氏曰：“久闻丞相威名，今夕幸得瞻拜。”“操曰：“吾为夫人故，特纳张绣之降。不然，灭族矣。”邹氏拜曰：“实感再生之恩。”操曰：“今日得见夫人，乃天幸也。今宵愿同枕席，随吾还都安享富贵，何如？”邹氏拜谢。是夜，共宿于帐中。邹氏曰：“久住城中，绣必生疑，亦恐外人议论。”操曰：“明日同夫人去寨中住。”次日，移于城外安歇，唤典韦就中军帐房外宿卫，他人非奉呼唤，不许辄入。因此，内外不通。操每日与邹氏取乐，不想归期。 曹操向有好色的“传统”，一路行军打仗，风流艳遇不断。不过，美色永远有可能成为前途的绊脚石，在攻打张绣一役中，曹操因好色而闯下大祸，几乎身首异处。此次事件中，曹操至少存在四项失误：第一，阵前贪色，犯作战大忌。第二，纳降将之叔妻，不利于安抚降军。第三，放松警惕，让张绣军队成建制成立，埋下后患。第四，每日沉湎酒色，不问军务，让敌人有机可图。其结果是，曹操的大儿子曹昂与爱将典韦白白送命，自己也被迫四处逃窜，狼狈不堪。
▲劣迹指数：★★★★
  
5、耍手腕威逼徐庶 当徐庶小试牛刀，为刘备取得几个胜仗后，曹操为迫使徐庶投靠自己，采取了较低劣的手腕。他仿造书信，诳骗徐母来到许昌，使徐庶不得不来到曹营。但曹操只得到了徐庶的人，没有真正得到徐庶的心，是一次失败的揽才。 此次事件中，曹操有多处做得不太漂亮的地方：第一，耍小人手腕，不足以服人心。第二，招揽徐庶是一次非常不成功的揽才之举。第三，为他人留下不择手段的印象，其后遗症是，许多优秀的人才有可能就此转投他人。
劣迹指数：★★★☆
  
6、赤壁之战　一错再错 赤壁之战，曹操之所以失败，可说是一错再错，错上加错，最终导致满盘皆输。其表现为：第一，错杀蔡瑁张允，误中离间计；第二，轻信黄盖，误中假降计；第三，轻信庞统，误用连环计；第四，轻信直觉，以为冬天不会刮北风。在赤壁之战中，昔日的雄才大略的曹操变成了狂妄自大的曹操，他不明真相，错听谗言，自满自大，以自我为中心。归根结底，曹操赤壁失败的最终的原因是骄傲蒙蔽了理智。
劣迹指数：★★★★★
  
7、轻看张松　错失良机 小说第60回写道：却说张松到了许都馆驿中住定，每日去相府伺候，求见曹操。原来曹操自破马超回，傲睨得志，每日饮宴，无事少出，国政皆在相府商议。张松候了三日，方得通姓名。左右近侍先要贿赂，却纔引入。操坐于堂上，松拜毕，操问曰：“汝主刘璋连年不进贡，何也？”松曰：“为路途艰难，贼寇窃发，不能通进。”操叱曰：“吾扫清中原，有何盗贼？” 松曰：“南有孙权，北有张鲁，西有刘备，至少者亦带甲十余万，岂得为太平耶？”操先见张松人物猥琐，五分不喜；又闻语言冲撞，遂拂袖而起，转入后堂。左右责松曰：“汝为使命，何不知礼，一味冲撞？幸得丞相看汝远来之面，不见罪责。汝可急急回去！”松笑曰：“吾川中无诌佞之人也。 本来，张松想将西川地图奉献给曹操，奈何曹操过于盛气凌人，以致张松负气出走，将地图献给了刘备，直接导致刘备入蜀，获得西川。此次事件中，曹操在接见张松时表现出骄傲自满，怠慢客人的一面，由于他的狂妄自大，最终坐失良机，让张松将西川拱手送给了刘备。从小处来说，曹操此举使他失去了获取西川的最佳时机，从大处来说，曹操因此永远失去了统一全国的最好机会。
  劣迹指数：★★★★★
  
8、杨修事件 杨修是曹营为数不多的天才，可惜最终却为曹操所杀。曹操杀杨修的原因主要有：1，鸡肋口令动摇军心。2，盒酥事件。3，揭穿曹操梦中杀人骗局。4，与曹植过于亲近。说实话，这几条都不能构成曹操杀害杨修的充足理由。在杀杨修事件中，曹操表现出心胸狭窄，无容人之心的一面。毛宗岗评曰：“或疑操以才忌杨修者，非也。士之才有二：一曰谋士之才，一曰文士之才。以谋士之才而为操用者，如郭嘉、程昱、荀彧、荀攸、贾诩、刘晔等是也；以文士之才而为操用者，如杨修、陈琳、王粲、阮瑀等是也。文士之才，不若谋士之才之为足忌。而操之忌荀彧但以阻九锡之故，前此未之忌焉，其余谋士亦曾未之忌焉。其视谋士之才且然，而何忌于文士哉？故虽骂操如陈琳，而操不以为罪，盖才而不为我用则忌之，才而为我用则不忌耳。使修非党植以欺曹操，则操可以不怒，而修可以不死。彼谓修之以才见忌者，殆未为笃论矣。”
劣迹指数：★★★
  
  9、随意杀人 小说第69回写道： 夏侯惇尽杀五家老小宗族，将百官解赴邺郡。曹操于教场立红旗于左、白旗于右，下令曰：“耿纪、韦晃等造反，放火焚许都，汝等亦有出救火者，亦有闭门不出者。如曾救火者，可立于红旗下；如不曾救火者，可立于白旗下。”众官自思救火者必无罪，于是多奔红旗之下。三停内只有一停立于白旗下。操教尽拿立于红旗下者。众官各言无罪。操曰：“汝当时之心，非是救火，实欲助贼耳。”尽命拿出漳河边斩之，死者三百余员。其立于白旗下者，尽皆赏赐，仍令还许都。 此次事件，曹操的错误主要表现在三处：其一是随意杀人，理由荒唐可笑；其二是对政治上的反对者诛杀连坐，心狠手辣。其三，赏罚不公，其评判标准匪夷所思。
劣迹指数：★★★★
  
10、错杀华佗 小说第78回写道： 操即差人星夜请华佗入内，令诊脉视疾。佗曰：“大王头脑疼痛，因患风而起。病根在脑袋中，风涎不能出，枉服汤药，不可治疗。某有一法：先饮麻肺汤，然后用利斧砍开脑袋，取出风涎，方可除根。” 操大怒曰：“汝要杀孤耶！” 佗曰：“大王曾闻关公中毒箭，伤其右臂，某刮骨疗毒，关公略无惧色。今大王小可之疾，何多疑焉？”操曰：“臂痛可刮，脑袋安可砍开？汝必与关公情熟，乘此机会欲报仇耳！” 呼左右拿下狱中，拷问其情。贾诩谏曰：“似此良医，世罕其匹，未可废也。”操叱曰：“此人欲乘机害我，正与吉平无异！” 急令追拷。 由于曹操的生性多疑，他错过了治病的最佳良机，最终病重而亡。由于曹操对他人的极度不信任，他枉杀华佗，使医学界损失了一个优秀人才。对于此事，毛宗岗评曰：“曹操之杀华佗，以佗之将杀操也。佗疗操，而何以云杀操？曰：凿其头，则是欲杀之也。臂则刮，未闻头可凿，如凿其头而能活，必如左慈之幻术则可，若以言医：则无是理也。无是理，则其欲杀之无疑也。曷为疗关公则疗之，疗曹操则欲杀之？曰：能慕义者必恶恶。于其慕关公之义而疗公，则知其必能杀操者耳。故华佗之死，当与吉平之死并传。”由华佗之死，我们可以窥见晚年的曹操该是多么多疑，多么可怕，多么孤独，这或许是所有大英雄们的共同宿命？！
  劣迹指数：★★★★