中财网无色素痣有什么危害:我对航母的看法。一家之言，静候板砖。
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/01 04:52:09
自从1918年英国诞生了第一艘实际意义上的航母，航母在大国海军中的地位越来越重要。尤其是在第二次世界大战中，航母成了海战中的决定性武器，从而展开了全新的海战航母时代，并且结束了以巨舰重炮为核心的战列舰时代。航母的诞生，使海战以单纯争夺制海权发展成为争夺制海权和战区制空权相结合。当前世界，航母也成为了一国综合实力以及军事科技能力的象征。但对现在的中国而言航母真的那么重要吗？
先来看看不同时期的武器技术以及作战环境。在第二次世界大战中，航母确实是海战制胜的关键，一国海军如果没有航母，也就失去了在大洋中决胜的资格。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]那时是怎样的武器技术和作战环境呢？那时的舰载雷达性能较现在而言非常落后，太空中也非常干净，没有一颗卫星。也就是说想要在茫茫大海中发现敌人的踪迹非常困难，但是不论是进攻方还是防守方，先敌发现都是作战能否取胜的关键因素。而航母的舰载侦查机可以扩大侦查范围，在一定程度上弥补了不足。
那时的舰载武器只有舰炮，如果没有航母，即使通过雷达系统发现了敌舰，也只能在舰炮射程内发动攻击。达到了舰炮射程，基本上也就是目视距离了，先敌发现的意义就只剩下方便舰队布阵了。而且舰炮存在很大的射击死角，炮弹的命中率又不高。在情况复杂，双方都在高速机动的作战环境下，作战效能低下。航母的出现，尤其是舰载攻击机，真正实现了视距外发现、视距外攻击和全方位攻击。而且舰载攻击机的近距离打击，还有效提高了命中精度，弥补了舰炮的不足。
就对空防御而言，那时的舰艇上配备的对空防御武器就只有高机和高炮。这类武器只有等到对方攻击机达到了攻击距离才能发起反击，而且面对高速运动的飞机，高机、高炮的机动性、命中精度以及射击夹角都有很大的制约。那么有什么方法能够有效应对敌方舰载攻击机？只有发展自己的航母，用自己的舰载机同敌方的舰载机进行空战才是当时唯一有效的方法。
如今军事科技取得了飞速的发展。卫星及雷达技术的发展，别说一支庞大的舰队，即使是单独行动的舰艇，想要全程躲避侦测也几乎没有可能，视距外发现也就不再完全依靠舰载机。另外舰艇以及飞机的主要打击方式也不再是舰炮和航弹，而是射程更远、精度更高、打击范围更广的导弹，完全可以做到视距外精确打击。防御方面，机载反舰导弹的射程并不比舰载防空导弹来的远，也就是说舰艇防空不用再完全依靠舰载机的对战。
由于军事科技的发展以及作战环境的改变，航母的作战角色也相应的发生了变化。就本人看来，航母由原来的争夺海上制空权进而争夺制海权的核心力量，转变成了利用舰载飞机扩展对敌方陆地打击纵深的对地武器搭载平台。是一种完完全全的进攻型武器。用事实可以说明航母的这种角色转变。二战结束后，除了英阿马岛战争外航母没有参与过真正意义上的海战，美国发起的多场战争中，航母也只是起到了威慑作用和对地攻击支援的作用。
再来说说中国目前的军事战略。虽然经过多年的努力，中国已经成为世界第二大的经济体，但是十四亿的人口始终是一个承重的负担，更何况面临未富先老的社会老龄化困境。同时还有挥之不去的能源、资源匮乏问题。中国目前实在负担不起一场大规模的进攻型战争。就军事实力而言，中国目前和美国还存在很大的差距，尤其是在海军方面。不论是数量、质量还是作战经验，差距都非常大。中国海军目前最主要的任务是努力积累走向蓝水的经验、维持南海现状避免局面更加复杂化，以及确保资源运输航路的安全，总之属于防守型的任务。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]综上所述，中国目前还是应该继续维持防守型的军事战略思想。在防守型的军事战略思想下，海军首先应该注重武器系统的研发，力争做到先敌发现、先敌开火和先敌命中以及舰艇的防护能力的提升。
在防守型的军事战略环境下，中国是否需要航母？这个问题要从不同的层面来看待。如果是作为实战型的武器成军装备，个人认为没有必要。毕竟航母是一种进攻型武器，而且在海战中的核心地位有所下降，对地攻击的支援性作用更为突出。中国目前还不具备对对手方本土发起大规模进攻的能力。
如果是作为实验性的开发，还是有必要的，但不需要太多。想要有效应对敌方航母，有必要使用模拟的敌方航母舰队来进行对抗实验，这当然需要编队的核心。而且，中国需要逐渐积累研发、生产和使用航母的经验。
总之中国现在可以有航母，但不需要多，而且不要作为实战武器使用。以上一家之言，静候板砖。