オセンチな歩美:郎咸平产业链理论很荒谬 ——草根论者博客

郎咸平产业链理论很荒谬   

2012-02-13 18:07:48|  分类： 评论 |字号 订阅

       一、郎咸平把产业分成7个层次，叫做6+1产业链理论。他说产品制造这个1利润最小，所以要靠剥削压榨维持生存，而只有那个6，才是挣大钱的地方。产业链属于产业生态，它是一种天然秩序，本无所谓贵贱优劣。哪一部分做得好，哪一部分就有发言权。产业链理论否定了利润平均化普遍规律，鼓吹链条环节决定论。产业是一个循环体系，少了哪一环都不行。环节决定就是产业畸形。

       二、郎咸平根据6+1理论，指责中国制造浪费资源污染环境剥削劳工，“中国越制造，美国越富裕”，完全是为别人打工。浪费资源与否不是由投入产出决定的，而是产品压根就不能用资源，用资源就是浪费了；发展制造业不能有污染，可惜世界上没有一个发展不是经历过污染的；贸易不是等价交换平等互利，而是受人剥削为人打工。全部进口就是别人为我们打工了？

       三、6+1产业链违背了市场利润平均化规律，所以说它是伪科学。在市场经济条件下，任何产业和行业利润都有一个平均化过程。市场总是不均衡的，赚钱的地方就会有更多人去投资，就会导致利润平均化。说制造业生来利润就是最低的，只有创意设计最赚钱，这叫骗人的鬼话。世界产业越发展，分工越细致，你做一个环节不好，做完整个产业链最好，企业一定被害死。

       四、央视新闻直播室报道中国杂技遍布五大洲，钱却让别人赚走了，我们只是做苦力。按照郎咸平产业链理论，创意设计位于顶层最高端。中国杂技表演创意节目设计演出技巧都是中国人来完成的，怎么又成了最低端？央视找出一个原因，说是演出渠道是人家的。百试不爽的郎氏6+1理论，怎么到这儿打了个颠倒，最高端变成最低端了？原因很简单，市场永远是多元的，没哪个环节更高级。

       五、正是中国制造的蓬勃发展，才带动了中国的产品设计、原料采购、仓储运输、订单处理、批发经营和零售。如果没有中国制造这个基础性的1，哪里会有什么所谓高端的6？你设计什么，采购什么，仓储什么，运输什么？没有强大的制造业，拿什么去占领市场？没有广阔的市场，你的品牌从哪里来？没有高品质的制造，再好的创意和设计都是狗屁，再好的品牌也得死翘翘。

       六、6+1产业链缪论贻害无穷。它把中国制造“规定”在了最低端，并且上升到“理论”高度，随之变成了一种时髦和民粹，官民共赏，趋之若鹜。在6+1理论影响下，才有了所谓腾龙换鸟，产业升级，和对中国制造血汗工厂的讨伐和围剿。从6+1理论，衍生了中国制造低端落后论，外贸给别人打工论，污染环境浪费资源论。说郎咸平无官无权没制定政策，但危害比官员大多了。

       七、郎咸平的6+1理论，不但颠覆了利润平均化定律，连“剥削理论”也颠覆了。他说假如有10块钱，制造业只能赚到1，其余的9都让那个6赚去了，所以制造业只能“不择手段，不停压榨”，“不得不剥削劳动力”。都说资本家唯利是图，不去剥削赚大钱的地方，专拣最不赚钱的地方剥削，而且越不赚钱越剥削得厉害。不知是资本家脑子进水了还是郎先生脑子进水了？

       八、郎咸平“所谓产业升级，不应该仍然在6+1的1上面搞升级，而应该从1升级到6的环节”，就是说，中国制造别搞了，都搞产品设计原料采购仓储运输订单处理批发经营终端零售去吧，那个才能赚大钱，才叫产业升级。不过郎先生没弄明白，没有这个1，搞那个6干什么？如何从这个1升级到那个6？产业就是一个大厦，制造业就是大厦的根基,。看来听了6+1，这个大厦要塌了。

       九、郎咸平说中国制造就是搞了一个1，其余的6全部让欧美控制了，这是睁着眼睛说瞎话。且不说中国制造本身就是一个完整产业链，相互配套集群化生产，仓储物流信息设计渠道全都有，就是国际销售，它经营中国商品，就属于中国的商品渠道，这和国内生产商与销售商的分工是一个性质和道理。放着现成销售渠道不用，让国人满世界去建新渠道，还有比这更蠢的？

       十、郎咸平说当今已经不是企业的竞争，而是产业链的竞争，因此必须获取高端产业链，特别是制造业以外的部分。企业是市场的基本单位，说市场竞争不是企业间的竞争，产业链才是竞争？没了企业竞争，连市场竞争的前提都没了，何来产业链竞争？产业链是相互的，中国产品卖到美国需要美国销售商，美国产品卖到中国需要中国销售商，谁把产业链占领了？

       十一、郎咸平说中国这个1要不得，我说中国这个1宝贵得不得了。要是全世界都做6，中国都做1，那中国就是全世界的爷，谁见了也得当孙子。可惜这个1谁都离不了，没见奥巴马呼吁产业回归把嗓子都喊哑了？中国不是6+1，中国产业是1+6，从1到7啥都有。只要把1做好了，那个6实在不算啥，要做多好有多好。要是连1都做不好，或者作为低端淘汰了，升得再高也得摔下来。