中财网利斯特维扬卡小镇:银行，能否少收点“小费” 钱江晚报
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/28 02:02:38
银行，能否少收点“小费”
中国银监会、中国人民银行和国家发展改革委前天联合下发《商业银行服务价格管理办法（征求意见稿）》，向社会公开征求意见。其中明确表示，与人民生活关系密切的基本商业银行服务价格，将实行政府指导价或政府定价；商业银行自行制定的价格，必须“明码标价”，保障人民群众的知情权和选择权。
银行服务收费到底有多少项，一般人是搞不清的。尽管去年7月1日《关于银行业金融机构免除部分服务收费的通知》正式生效，包括密码重置费在内的34项服务免收费，但总弄不明白还有多少收费、怎么个收法。正如报道中说，对于使用ATM机异地跨行取款（汇款），各银行间的手续费相差很大，且对“异地”的定义也不尽相同，但大多数情况下消费者对此并不知情，经常花“冤枉钱”。之所以“不知情”，是因为没有个定价标准，也不明码标价，所以储户的知情权和选择权被晾在了一边。
日前我到工行某储蓄所ATM机上给上海的朋友汇款代买东西，双方都是工行卡打款很方便。汇出888元，凭单显示扣除“手续费”4.44元。就这么在机器上按按，自助作业，还要付费。这钱是好赚嘛。当然，这是银行早有的规定，异地同行转账（汇款）是要收钱的。只是以前没汇过不知道，更没被事先告知手续费收多少。百度了一下：同城同行转账免费，同行异地转账按交易额1％收取，最高50元封顶，最低收取1元。那我这次的汇款收费是否给打了“对折”？为此我咨询了行内人员：如果临柜办理一般要收取8.88元，但如果是“五星级”客户可打对折，“六星级”以上的可打到三折。我无处知情，像我这样一直持工行卡30多年的客户，享受几星级待遇。
此类收费，都是由银行自由裁定，难免“自说自话”。如果《办法》最终出台，能保障储户的知情权和选择权，那确实是一种进步。但是银行毕竟是国家的银行，就怕出现像油价“越定越高”的那种尴尬局面。我想，更需要政府做的是开放金融市场，消除垄断，在公平竞争中，由消费者自由选择银行，收费不合理的银行自然会被淘汰出局。再则，银监会是行业联合组织，价格制定权应在国家物价局行政职能范畴。
最近，“暴利高过石油和烟草等垄断行业”的消息，再次将银行业推向风口浪尖。名目繁多的收费，存款利率与贷款利率的成倍差距，让“中间商”的银行给赚饱了，成就了其“老大”地位。可银行已从百姓大量的储蓄中渔利，却又在服务上收取七七八八的“小费”，似乎不太厚道。怎不想想，老百姓的“血汗钱”放在银行有“缩水”之忧（CPI高涨），而银行高管收入却在年年走高。银行老大们，您能否少收点“小费”，给储户多些“免费”服务？