中财网五金店做成超市模式:薄熙来和汪洋的“蛋糕论”哪个好？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 04:37:58
薄熙来和汪洋都堪称明星官员，两人分别是重庆市委书记的现任和前任，薄熙来在重庆搞唱红打黑、五个重庆等，全国关注；汪洋是位微博控，粉丝不少。虽然都曾执政重庆，但两人在包括唱红、反腐、幸福观等方面，都有不同的政见。近期最大的焦点在于“蛋糕”问题。
“分好蛋糕”VS“做大蛋糕”：薄熙来强调：要坚定不移走共同富裕道路。考虑好、处理好城与乡、工与农、发展与分配的关系。要看长远，算总账，一边分好蛋糕，一边做大蛋糕。而汪洋则强调：做大蛋糕我们仍然是要以经济建设为中心，就是说分蛋糕不是重点工作，做蛋糕是重点，这点是有针对性的。这不是新话，但是在这个时候强调它就有新意。
这个蛋糕论引发网民热议是难免的。试想：在如今物价飞涨的今天，很多人在城市或大山里辛苦过活，为一平方米房子或一包盐钱而拼命；而另外一些人却可以一句话，就能喝着上千的酒，睡着十几万的床。这种对比让人们感到不公和无奈，可以说：收入差距问题是当前许多社会问题的根源，不仅仅引发人们对制度的抨击，还影响公众的心理。
两种论调都是对邓小平共同富裕论的理解。关键在于是否跨入了可以先富起来的阶段。邓小平1978年提出 “先让一部分人富起来，再带领大家一起富起来，逐步实现共同富裕”，可不像现在提出的到多少年建成哪种水平的小康社会一样，他老人家当年没有明确指出哪年走共同富裕这条路。如今，这个方针已经贯彻了33年，中国确也实发展了。可到底什么时候带后富呢？是不是现在呢？而今还没有给出过官方答案。如今，两位明星高官算是公开抛出自己的观点。
先说汪的“做大蛋糕”。刚刚说过何时开始带后富由发展阶段或发展成果来决定，即是不是“有一部分人先富起来了”，广东显然是富于重庆的，依这个逻辑来看，广东应该是率先带后富，可汪的论调恰恰相反。他的观点只能从两方面来解释：一是发展成果还远远达不到邓所说的“再带领大家一起富起来”的阶段。二是当前收入差距问题还不至于要提前跨入共同富裕的阶段。但事实却是，当前广东经济发展总体水平在全国省份中位居前列，正是我国“先富起来”的省之一，也最先享受改革开放的许多优惠政策，但如今这里巨商和外来打工者也最多，收入差距高于全国绝大部分城市。现在却说要继续做大蛋糕，单从广东来说，显然是不够重视该省的低收入群体，而从全国来说，也是推卸了承担起带动其它省份共同富裕的责任。
再看薄的“分蛋糕”。可以说重庆是我国直辖市中的“另类”，有大片的山区、库区，完全不像天津、上海等，有先天的缺陷。显然完全没有达到“先富起来”的标准。可他们却率先喊出共同富裕的口号，是不是有点提前了？难道又是左？但直面重庆的“先天缺陷”，不破除贫富、城乡、区域这“三大差距”，难以成为一个名副其实的直辖市，只能是无法脱贫的“伪直辖市”。从这个角度上来看，薄的“先分好蛋糕再做大蛋糕”没有提前，反而与他们提出的“民生十条”、“五个重庆”遥相呼应，即先解决困难群众的吃穿住行问题。因为不加长这些短板，先不说实现真正的共同富裕，甚至会直接影响到一部分人继续先富。如此看来，薄的“蛋糕论”不是基于已经实现“先富”的判断，而是要致力于解决收入差距的短板问题。
在两人抛出论调不多久，重庆紧接着专门召开全委会，将缩小贫富、城乡、区域“三大差距”写入“十二五”规划发展目标。而广东方面喊出话后，暂时还没有什么落实的新动作。貌似这场“PK”，重庆方面连环出击，略胜一筹。
外国的从政者为了实现政治抱负，通常会高调地抛出自己的政治主张，我国的干部却显得谨言慎行多了，就算要亮出政治主张，也是以文件形式，很少是个人公开表态。但实际上在信息化快速发展的今天，领导干部如果能及时亮出自己的执政理念和方针，既公开了一个地区未来发展的大方向，也给了公众一份承诺和期待，还可以让大家讨论和建言，促进共同发展。因此，不管是哪种“蛋糕论”，我们都欢迎这样偶尔高调的“信息公开”，也期待看到更多高官敢于像汪、薄这样鲜明地向公众表达执政理念。
“分好蛋糕”VS“做大蛋糕”：薄熙来强调：要坚定不移走共同富裕道路。考虑好、处理好城与乡、工与农、发展与分配的关系。要看长远，算总账，一边分好蛋糕，一边做大蛋糕。而汪洋则强调：做大蛋糕我们仍然是要以经济建设为中心，就是说分蛋糕不是重点工作，做蛋糕是重点，这点是有针对性的。这不是新话，但是在这个时候强调它就有新意。
这个蛋糕论引发网民热议是难免的。试想：在如今物价飞涨的今天，很多人在城市或大山里辛苦过活，为一平方米房子或一包盐钱而拼命；而另外一些人却可以一句话，就能喝着上千的酒，睡着十几万的床。这种对比让人们感到不公和无奈，可以说：收入差距问题是当前许多社会问题的根源，不仅仅引发人们对制度的抨击，还影响公众的心理。
两种论调都是对邓小平共同富裕论的理解。关键在于是否跨入了可以先富起来的阶段。邓小平1978年提出 “先让一部分人富起来，再带领大家一起富起来，逐步实现共同富裕”，可不像现在提出的到多少年建成哪种水平的小康社会一样，他老人家当年没有明确指出哪年走共同富裕这条路。如今，这个方针已经贯彻了33年，中国确也实发展了。可到底什么时候带后富呢？是不是现在呢？而今还没有给出过官方答案。如今，两位明星高官算是公开抛出自己的观点。
先说汪的“做大蛋糕”。刚刚说过何时开始带后富由发展阶段或发展成果来决定，即是不是“有一部分人先富起来了”，广东显然是富于重庆的，依这个逻辑来看，广东应该是率先带后富，可汪的论调恰恰相反。他的观点只能从两方面来解释：一是发展成果还远远达不到邓所说的“再带领大家一起富起来”的阶段。二是当前收入差距问题还不至于要提前跨入共同富裕的阶段。但事实却是，当前广东经济发展总体水平在全国省份中位居前列，正是我国“先富起来”的省之一，也最先享受改革开放的许多优惠政策，但如今这里巨商和外来打工者也最多，收入差距高于全国绝大部分城市。现在却说要继续做大蛋糕，单从广东来说，显然是不够重视该省的低收入群体，而从全国来说，也是推卸了承担起带动其它省份共同富裕的责任。
再看薄的“分蛋糕”。可以说重庆是我国直辖市中的“另类”，有大片的山区、库区，完全不像天津、上海等，有先天的缺陷。显然完全没有达到“先富起来”的标准。可他们却率先喊出共同富裕的口号，是不是有点提前了？难道又是左？但直面重庆的“先天缺陷”，不破除贫富、城乡、区域这“三大差距”，难以成为一个名副其实的直辖市，只能是无法脱贫的“伪直辖市”。从这个角度上来看，薄的“先分好蛋糕再做大蛋糕”没有提前，反而与他们提出的“民生十条”、“五个重庆”遥相呼应，即先解决困难群众的吃穿住行问题。因为不加长这些短板，先不说实现真正的共同富裕，甚至会直接影响到一部分人继续先富。如此看来，薄的“蛋糕论”不是基于已经实现“先富”的判断，而是要致力于解决收入差距的短板问题。
在两人抛出论调不多久，重庆紧接着专门召开全委会，将缩小贫富、城乡、区域“三大差距”写入“十二五”规划发展目标。而广东方面喊出话后，暂时还没有什么落实的新动作。貌似这场“PK”，重庆方面连环出击，略胜一筹。
外国的从政者为了实现政治抱负，通常会高调地抛出自己的政治主张，我国的干部却显得谨言慎行多了，就算要亮出政治主张，也是以文件形式，很少是个人公开表态。但实际上在信息化快速发展的今天，领导干部如果能及时亮出自己的执政理念和方针，既公开了一个地区未来发展的大方向，也给了公众一份承诺和期待，还可以让大家讨论和建言，促进共同发展。因此，不管是哪种“蛋糕论”，我们都欢迎这样偶尔高调的“信息公开”，也期待看到更多高官敢于像汪、薄这样鲜明地向公众表达执政理念。
哪个牌子的蛋糕模具好
元祖和克莉斯汀的蛋糕哪一个好？
郭德纲和汪洋之间的纠纷始末?
郭德纲和汪洋的纠纷是怎么回事呀?
在网上定购鲜花和蛋糕,哪个网站比较好?
哪个网站上定购鲜花和蛋糕比较好?
[急]哪个品牌的冰激淋蛋糕比较好点？？
必胜壳的黑森林蛋糕和抹茶蛋糕哪个更好吃啊
北京哪个蛋糕培训学校好？ 天厨 和 唐人 那个好点？
谁能说说郭德纲和汪洋的纠纷是怎么回事？
北京味多美蛋糕和金凤成祥蛋糕哪个好吃？
汪洋泽国的意思
青岛市蛋糕派送哪个店比较好？
做蛋糕的好方法
蛋糕什么颜色的好?
面包和蛋糕哪个热量高
蛋糕和土豆哪个更容易长胖
面包和蛋糕的做法
面包和蛋糕的区别？？
面包和蛋糕的问题
我是鲜花店的，想问一下沈阳有哪个快递公司能送花和蛋糕的
那个叫汪洋的主持人
谁的名字叫汪洋？
有谁知道克丽斯汀和新侨的蛋糕哪个好吃啊?