金善雅主演的所有电视:切莫把分论点当标签--荣枯斋——孤舟话语

切莫把分论点当标签

——与中学生谈作文（二）

湖南省永州市第一中学   吴春来  425100

背景：无论是平时作文评改还是在高考阅卷考场，总能读到学生用三个分论点写成的议论文，然而三个分论点之间往往逻辑不清，这是学生思想幼稚的表现？还是老师的应试技巧生成了无形的镣铐？当一种形式肆意地泛滥，作文的本质意义还能留存几分？

提示：论点是议论文的灵魂，分论点便是支撑起这个灵魂的骨架，当我们确定了文章的中心论点后，往往会提炼几个分论点来具体论述，它们或并列、或递进、或对比，巧妙恰当地提炼分论点，可以让论证结构严谨，论证有力。然而，一些考生深陷议论文写作模式化的泥淖之中，作文时忽视了分论点之间的内在逻辑关系，乱贴分论点的标签，使文章思路不清，论证漏洞百出，在考场栽了跟头。

下面，我们就结合具体题目及相应的考场习作，了解一下提炼分论点的重要性，并领悟一些提炼分论点的实用之法。

【题目】

请以“推挤”为题，写一篇不少于800字的记叙文或议论文。

【考场失误文】

推挤

肖慧

21世纪是一个高速发展的时代，我们每个人都在努力地跟上时代的步伐，匆匆忙忙或冒冒失失，许多人在潮流涌现的人海中推挤前进，企图在拥挤不堪的世界中寻一个属于自己的落脚点。

从社会行为上看，推挤是一种破坏社会秩序的不道德行为。

曾记得越南一个村落举行节日庆典，村长在舞台上扔红包。刹时间，人潮攒动，一起向舞台中央涌去，竹制舞台不堪重负，轰然倒塌，造成十死九伤。

其实打开红包，里面不过是价值人民币一元的越南币。为了这一点点甜头而牺牲别人的生命，这无论用何种方式去计算都是不划算的。归根结底，这起事故的发生都是由于村民不守秩序的推挤造成的，如果他们用排队代替推挤，结果势必会截然不同。

从其造成的社会意义上来看，推挤是值得我们深思的。

前不久，听闻一个学校因为晚自习下楼梯推挤前行，导致5人死亡7人受伤的惨剧。我觉得明明很简单的一件事，竟造成如此大的伤害，这种结果是我们始料未及的。一人让一步，海阔天空，越是嘈杂混乱的场所，我们越不能推挤，谨守秩序，走好自己的每一步。记得汶川地震时，那些逃生的学生们不就是排着队从狭窄的楼道口迅速跑下来的吗？

在职场领域，推挤无处不在。

每年春运过后，农民工们以浩大的队伍拥进城里，其推挤恐怕不亚于抢红包吧，在金融危机下的职场领域，不管是抢破了头，都有人应声下岗。既然这样，又何必非要在城市里找工作。何不舍远求近，回乡谋职，倒也落得个轻松自在。

职场上的推挤是一种在就业上现实竞争，也是在精神上的无形压力。纵观全国，在许多大城市城郊，都聚居着一些高素质人才——蚁族。他们都是处于生活之下，生存之上的大学毕业生。领着每月几百元的工资，过着疲惫的生活，相互推挤着，企图在大城市安家落户。

试想一下，这种就业压力一部分也是他们自己造成的。如果他们有些人能打破思想束缚，不再推挤着在大城市找工作，而是在小城市谋一份差事，不近为自己找到了路，也为别人腾出了空间。

虽然世界在快速发展，我们应该以一种整齐、高效、积极的姿态去迎接挑战，而不是以一种混乱、推挤、消极的态度去对待未来。

让我们共同努力，让世界避免推挤，我相信，天会更蓝，云会更白，世界因你而更美丽。

【望闻问切】

初看这是一篇中规中矩的议论文，针砭时弊，具有鲜明的时代色彩，并且也写出了中学生的生命体验。细看之余，你会发现，文章论证无力，逻辑不严，思维混乱。究其原因，大致有二。

一、思维定势，被写作的固定模式禁锢。作文教学中，很多老师都主张写三个分论点，这样便于操作，作文见效也快，此考生可以说深谙此道，三个分论点单独成段，颇有架势。其实，这三个分论点之间关系并不紧密，仅仅把分论点当成了标签而已。“在职场领域，推挤无处不在”与前面的两个分论点“从社会行为上看，推挤是一种破坏社会秩序的不道德行为”“从其造成的社会意义上来看，推挤是值得我们深思的”既非并列，也非对比，更非递进，联系不密的分论点叠加在一起，貌似振振有辞，实则隔靴搔痒，且“造成的意义”表述也不恰当。

二、中心论点不明确。既然提炼出三个分论点，那么文章的中心论点在哪？作者，光想着用三个分论点来论证观点，但观点并没有亮出来，就草率论证，舍本逐末。

【对症下药】

鉴于以上缺陷，笔者不妨对原文拟定如下修改意见：

1．明确议论中心。

首先明确，文章到底要论证什么，要做到有的放矢，若泛泛而谈、东扯西拉、不着边际，文章自然没有了条理，论证自然不会服人。不妨先列举现实生活中推挤的事例，如学生为了高考在书海里推挤，民工为了生计在大城市里推挤，然后引发思考，这样论证起来，心中便有了目标和方向。

2．理清分论点的内在逻辑。

先是列举现象，然后剖析原因，主要是自私的心理作祟，接下来谈危害，可以站在构建和谐社会以及礼仪之邦的高度，最后提出解决的办法。这样提炼分论点，显得条例清晰，论证严谨，井然有序。

3．丰富论据。

“事实胜于雄辩”，丰富的事例是议论文强有力的武器。文章可以选择更切合中学生自身的事例，如为了考上大学，学校纷纷补课，为了赶超同学而心生嫉妒，这样更具说服力，也更能体现出中学生的生活和学习状态，时代色彩越发鲜明。

【升格示例】

推挤

肖慧

21世纪是一个高速发展的时代，我们每个人都在努力地跟上时代的步伐，匆匆忙忙或冒冒失失，许多人在潮流涌现的人海中推挤前进，企图在拥挤不堪的世界中寻一个属于自己的落脚点。

高考，千军万马过独木桥，万千学子在“推挤”中前进。

在众多人的眼里“高考改变命运，高考成就人生”，似乎高考就是成功的列车，踏上它就能通向康庄大道。于是莘莘学子夜以继日、拼命补课，于是我们时刻绷紧神经、蓄势待发，鼓足干劲、拼命往前挤，于是乎我们没有了休息，没有了娱乐，同学成了竞争的敌人，学校跟学校成了招生的劲敌，甚至还竞相诽谤。

就业，万千民工来分羹，大好青年在“推挤”中求生。

每年春运时，农民工们以浩大的队伍拥进城里，在金融危机下的职场领域，不管是抢破了头，都有人应声下岗。纵观全国，在许多大城市城郊，都聚居着一些高素质人才——蚁族。他们都是处于生活之下，生存之上的大学毕业生，领着每月几百元的工资，过着疲惫的生活，相互推挤着，企图在大城市安家落户。

面对种种推挤，我们如何认识？如何面对呢？

从社会行为上看，推挤是一种自私的不道德行为。

面对竞争的压力，个个都想取胜，个个不甘示弱，甚至还出现恶劣竞争，于是，你推我挤，自私的本性暴露无遗，和谐社会需要谦让，需要道德的遵守。

曾记得越南一个村落举行节日庆典，村长在舞台上扔红包。刹时间，人潮攒动，一起向舞台中央涌去，竹制舞台不堪重负，轰然倒塌，造成十死九伤。

其实打开红包，里面不过是价值人民币一元的越南币。为了这一点点甜头而牺牲别人的生命，这无论用何种方式去计算都是不划算的。归根结底，这起事故的发生都是由于村民不守秩序的推挤造成的，如果他们用排队代替推挤，无私一点，礼让一点，结果势必会截然不同。

从其造成的社会后果上来看，推挤是值得我们深思的。

如果大家都不谦让，都以自我为中心，这样的推挤恶果是很严重的，礼仪之邦将不复存在，人人皆尔虞我诈、自私自利，为了一己之私而置他人利益于不顾，学校为了招生玩尽各种手腕，商家为了销售蒙骗顾客，产家为了利润不顾老百姓生命安全。

前不久，听闻一个学校因为晚自习下楼梯推挤前行，导致5人死亡7人受伤的惨剧。其实，一人让一步，海阔天空，越是嘈杂混乱的场所，我们越不能推挤，谨守秩序，走好自己的每一步。记得汶川地震时，那些逃生的学生们不就是排着队从狭窄的楼道口迅速跑下来的吗？

优胜劣汰，是社会发展的必然规律，我们应该以一种整齐、高效、积极的姿态去迎接挑战，而不是以一种混乱、推挤、消极的态度去对待未来。

让我们共同努力，让世界避免推挤，我相信，天会更蓝，云会更白，世界因你而更美丽。

【医嘱】议论文当以议论、说理见长，议论时不能自己乱了分寸，你所说的话、你所举的例子，都是为了论证你的观点的。提炼分论点，不是分论点的堆砌，它们之间是有内在的逻辑联系的，分论点要始终围绕中心论点来展开，否则就是乱贴标签、蒙混过关。同学们，当你想把中心论点分成几部分来论证时，心中一定要明确，要分几步论证，步跟步之间，不可重复，不能矛盾。