中财网北川囧子:杨涛：请别操纵民意制造“道德审判”
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/04 19:56:04
杨涛：请别操纵民意制造“道德审判”
2012年02月09日 07:51
来源：成都商报 作者：杨涛
树欲静而风不止。正当药家鑫案逐步谈出公众视野之时，在张显的主导下，该事件又开始上演“第三季”。2月7日上午，药家鑫案被害者张妙的父亲张平选、母亲刘小欠等人通过代理人张显的博客发布公告称，愿意接受药父药庆卫在药案审理期间表示“赠与的20万元”，并“于2012年2月8日上午前往药庆卫处接受该款。”此前，张妙家人已拒绝该赠款。
如果说药家鑫受审到执行死刑是“药家鑫案第一季”，药庆卫起诉张显名誉侵权是“药家鑫案第二季”，那么，如今由张显主导之下的张平选、刘小欠表示愿意接受药父赠与则可谓“药家鑫案第三季”。正当药家卫诉张显名誉侵权案进入宣判的关键时刻，此时张显制造出一个“赠与事件”，莫非又想操纵民意，凭空造一个“道德法庭”，将药庆卫架到火上烤么？
先前，药庆卫已经将20万元亲手交给了张平选，“张平选他们交谈后收下，但后来不知何故又将钱寄回”。钱被退还后，药庆卫发微博表示：“这20万用专门的账户存着留待你的父母和孩子将来确实需要的时候再来拿，因为这是药家鑫最后的愿望，做父母的一定会去完成……”但是，这事明显是有前提的———当时药家鑫没有被执行死刑，药庆卫指望还能继续与张平选和解，在量刑上对药家鑫从轻。
从法律上讲，张显、张平选的要求也不能成立。当初药庆卫赠与20万元，是希望和解，但后来和解条件不复存在，这个赠与也就不可能实现了。当张平选表示愿意接受赠与时，药庆卫还是有反悔的权利的。作为大学教师的张显不可能不知道这些道理。在药家鑫案审理过程中，为了达到判处药家鑫死刑的目的，张显不惜无中生有抛出药家有特殊背景论，制造阶层矛盾，挑动民粹情绪，将他人置于“道德法庭”中烧烤。这次制造“赠与事件”，又可以将药庆卫再一次架上火上烤，让其背负“食言”恶名———张平选“因为妻子刘小欠最近生病了，家里没有医药费”，杀人者之父药庆卫你怎么一点同情心都没有，眼看着被害人家属没钱治病而赖账？在即将宣判的名誉侵权官司中可能败诉的张显，这时独家开起了“道德法庭”，并担任主审法官，或许他官司输了，可是在舆论和道义上，他又将略胜一筹。
尊重民意是必须的。但是刻意夸大问题、制造矛盾，利用大众的信息不对称和盲视、集体无意识等特征，挑动民意，却是破坏法治、撕裂社会、陷公众于不义的可耻行径。那些以此为乐的人，他们已经从中捞取了名誉与利益，并将继续在大众的追捧中捞取利益。善良的人们，你们要小心啊！ 