中财网鲁豫如何瘦身:索要20万是药家鑫案的道德再审判
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/04 15:14:41
索要20万是药家鑫案的道德再审判
药家鑫案被害者张妙的父亲张平选、母亲刘小欠等人通过代理人张显的博客发布公告称，愿意接受药父药庆卫在药案审理期间表示“赠与的20万元”，并“于2012年2月8日上午前往药庆卫处接受该款。”此前，张妙家人已拒绝该赠款。在索要过程中双方发生肢体冲突。
曾经沸沸扬扬的药家鑫案件早有定论，人们愤怒于药家鑫的凶残，同情张妙家人的无辜。法律也给了我们公平的判决，药家鑫也付出了生命的代价。一夫丧妻，一父丧子。虽然原因异然，但是悲伤相同。
死亡留给生者的考验往往是人生最为悲痛的。药父亲为了儿子也和原告张显在网络上纠缠许久。但是几波不平，新波又出。张妙的母亲因为疾病以及精神受创，久卧病床。最终无力偿还医药费，于是想起药父曾经许诺给张妙家人准备了20万，以备不时之需。所以他们才决定去药庆卫那里拿钱，继而产生口角，以致大打出手。
张妙家人带着丧妻的愤怒与理所应当，药父也发酵着丧子的悲伤和不甘。于是对于药家鑫案件又来了一次道德的摧残和审判。笔者不懂法律，但是在网络上很多律师也都发文表示，药庆卫的许诺赠予最终取决与他自己。张显虽然发了博文通告，但是显然力不从心。作为原告的代理律师，他也只能这么做了。对于这20万应不应该给，网友也进行了投票，多数站在不该给的立场上。
对于索要20万在道德层面上的考验远没有结束。
首先作为药家鑫的父亲，用20万作为有条件的赔偿是情有可原的。毕竟中年丧子对谁打击都是巨大的。当时张家拒绝接受这20万，药家鑫依法惩办，也让药庆卫失去了最后努力的可能。所以我认为张家在法律审批之后就不能在裹挟这丧妻的愤怒来要求别人再赠予这20万，别人同样丧子难道这点就没有想到吗？
这是一种病态的心理，弱者可以被同情，但不能被纵容。
其次，曾有很多社会人事为张妙募捐，其中上海学者傅蔚冈募集54万，记者周斌发起的“张妙孩子成长基金”约募集22万。那么多的款项，在对张父的采访中说，他只获得了10万，假如这是真的，那么其他的钱去哪里了？难道又是一次假慈善，真敛财？这不仅仅是道德的丧心病狂，也是法律不允许的。
第三，药家鑫当得知自己死讯的时候，立下遗嘱，要见张妙家人及孩子，并承诺让给张妙父母养老钱20万元。这遗嘱是药家鑫对父亲最后的要求。所以在精神上，药庆卫也承担了更多的伤痛。这是道德对药庆卫的又一考验。那么从药家鑫的家庭来看，拿出20万应该是比较简单的，何苦要撒谎说钱是借的呢？
真的希望药家鑫案的道德审判早早结束，因为对于生者来好好生活比持续纠结更有意义。