欧阳震华 关咏荷 警察:“超英赶美”，中国富豪甘为人先

“ 超英赶美”，中国富豪甘为人先

2009-10-15 

      美林全球财富管理公司和凯捷咨询公司新近出炉的一份研究报告称，尽管出现了资本市场价格下跌，中国仍避免了富豪数目的大量缩减。富豪（可投资资产超过100万美元）人数仅比上年减少11.8%，至36.4万人，总财富1.7万亿美元。中国已经超过英国，成为世界第四大富翁聚集地。前三名分别是美国、日本和德国。同天，胡润富豪榜的出炉也吸引了美国媒体的目光。中国身价超过10亿美元的富翁人数仍从去年的101位增长到了130位。2003年中国还没有资产超过10亿美元的富翁，如今中国这个人数名列全球第二，仅次于美国。到2009年，中国最富有的1000人拥有5710亿美元的财富。

      其实，“超英赶美”这个口号我们并不陌生，它还曾经给我们国家带来了比较严重的伤害。大跃进年代，那个头脑发热的年代，一切都在跃进，一切都要跃进。1958年毛泽东主席曾说过：我们三年基本超过英国，十年超过美国，有充分把握。而当年的各种不可思议的卫星也层出不穷，全民大炼钢铁。最终却不但没有真的“超英”和“赶美”，倒全民饿起了肚子勒紧了裤腰带。由于过于夸大了人的积极性，结果一个善良的愿望，却因为我们的头脑发热，受到了客观规律的惩罚。

      没有料到的是，这个目标如今由我们的富翁们实现了。而且实现的是那么不容易。全球经济都在衰退，各国的富翁们人数在减少财富在缩水，而我们国家富翁们却逆势而行——人数在增加财富也在增加。再考虑到由于国情所限，部分富翁们愿意藏富于民而不愿露财的特点，据说还有大约一半的富翁保持低调而游离于榜单之外。中国富翁的财富增长之快，在全世界也是罕见的，从2003年资产超过10亿美元的富翁为零，到如今仅次于美国的全球第二，我们只用了五年时间，这个速度估计也是全球首屈一指。照这个速度发展下去，可以自豪地预料，用不了多长时间，我们富翁的级别和人数将很快就会达到世界第一。

      应该说，富翁人数和富翁财富的急剧增长，其实也是我国经济飞速成长的一个缩影。这些年不但富翁们在增长，我们全民的财富也在增长。不要说我们周围生活环境的变化，只说说我们的家庭生活。对于我们的绝大多数家庭来说，想想我们四十年前的日子，什么都紧缺，什么都要票。楼上楼下电灯电话，曾是我们向往的生活目标。那个时候我们每个家庭都有些什么？再看看现在的生活中我们吃的什么用的是么，简直是一个天一个地，当年不敢想的汽车、电脑等已经进入了寻常百姓之家。而当年万众羡慕的“万元户”如今又算什么？随便一个捡破烂的都可能怀揣着这个钱呢。中国百姓如今确实整体富裕了，而且可以预料，我们的生活还将会越来越好，越来越好。

      不过，无论怎么看，龙猫还是对这个国产富翁的全球第二很有看法，总觉得有一些话想说。

     首先，中国需要这么多的富翁吗？随着中国富翁人数的急剧增长，尤其是随着超级富翁的急剧增多，中国的财富正在逐渐向少部分人集中，而这势必会增加两极分化。1000人掌握5710亿美元的财富，这是一个什么概念，龙猫不明白。但听听网民们的调侃：“万元户困难户，十万八万脱贫户，五十万普通户，百八十万小康户，五百万才起步，千八百万真正富，资产上亿爆发户，十亿百亿称金库”。这金库的作用估计和相银行差不多，当这个人的金库的数量越来越多时，对社会发展的影响作用势必越来越大。龙猫没有见过任何资料显示国民经济GDP和富翁人数之间应该存在什么样的关系才算正常，但这种财富金字塔的加剧，必然不利于社会的和谐发展。藏富于民更多程度上是藏富于富民们。富人太富，本身就不是一种社会和谐的表现。

     其次，富翁的精神财富并没有随着物质财富的增长而增长。这些富翁无疑是属于先富起来的一批人。但是，令人失望的是，这些先富起来的人确实是富起来了，但是他们中的很大一部分并没有起到先富带后富的预期作用。为富不仁虽然不是多数，但是能急公好义的却是绝对少数。中国可以出比尔.茨那样的超级富翁，但却绝对不会有比尔.盖茨那样慷慨的公益行动。看看汶川地震以及各种公益捐款中这些富翁们的表现，很能让人知道什么是吝啬。但是，这种吝啬只不过是对社会需要而体现的，他们对于自己一点都不吝啬，用于个人的奢华消费可都是天文数字。谁让富人们富起来的？当然是国家的政策。他们的财富来自于社会，回报社会一部分本来是天经地义的。但是这财富一旦进入了他们的腰包，他们却当成个人的绝对私有财产，想再让他回报社会几乎跟割他们的肉一样。他们的所有呼吁，都是出于保护他们自己的目的，他们的行为为广大百姓所侧目。这样的富翁越多，越影响到富翁的整体形象，社会产生的仇富心理越严重。

     第三，贫富之间的差距加大。基尼系数是国际上常用的一种收入差距的测量指标，其数值在0—1之间。数值越高，收入分配的不均等程度越高。按照国际通常标准，基尼系数在0.3以下为最佳的平均状态，在0.3—0.4之间为正常状态，超过0.4为警戒状态，达到0.6则属于危险状态。目前，我国共计算三种基尼系数，即农村居民基尼系数、城镇居民基尼系数、全国居民基尼系数。来自国家统计局的数据显示，2000年开始，我国的基尼系数已越过0.4的警戒线，并逐年上升。1978年我国基尼系数为0.317，2006年则升至0.496，二○○七年中国的基尼系数就已经达到了0.48，超过了0.4的警戒线如今已经成为常态。虽然城乡差距大是造成我国基尼系数较高的原因之一，不能死板教条照搬国际统计口径。但是毕竟客观说明了人和人之间的收入差距较大，贫富两极分化。当中国的富人们走向致富的快车道的时候，全民致富的步伐明显地慢得多。当大部分人还没有达到十万八万这个脱贫线的时候，别人的金库却已经开张了。这人和人的差别就这么大。虽然处于绝对贫困线下的人数在减少，但是由两极分化导致的相对贫困人数在增多，而这种变化会导致心理失衡。再看看那些贫困地区的生存条件，看看那些在摇摇欲坠的破房子中上学的孩子，这贫富的差距实在让人触目惊心。

     第四，财富的过度集中可能影响社会的整体发展。这个富豪榜全球都是用100万美元为基准进行统计的。但是，由于中国的国情，国内的100万美元的含金量比国外要大得多。因此，虽然绝对数量在同一个财富段，但是实际影响力要远比其他同财富段要大得多。而且，中国作为国际经济的带头羊，他们的潜在的增值机会要大得多和快的多。用胡润的话来说，“对那些在中国拥有100万美元资产的人士来说，他们比在西方拥有同等资产的富人更有机会将财富迅速扩大到1亿美元。”相对来说，我们的政府显得机构庞大，花销太多，这个经费控制很不容易压缩。富翁们控制的总财富达1.7万亿美元，相当于12亿人民币，比国家4万亿调动经济的总投入还大近3倍。不能说他们的财富一定就来路不正，就算来路不正也有国家的法律来处罚它；不能要求他们就一定要捐出多少资金用于公益事业，毕竟人各有志不能强求。虽然这么多的钱本应该产生更大的作用，毕竟人家也纳税，也算对国家的经济发展作了贡献。这一个个小金库虽然分散开来，相对于国家巨大的GDP相比不算什么，但集中起来影响局部的力量还是很可观的。这一个个小金库很有可能就是一颗颗不定时的炸弹，而是否引爆全靠这些富翁们一时的兴致。富翁的急剧发展给社会带来了一定的潜在的隐患。

     房价高企，百姓安居越来越难，而富翁们却敛财有术，快步走向金字塔的顶端。这种情况下，龙猫觉得富翁们快速地“超英赶美”不仅不值得高兴，反而是一种耻辱。什么时候，全民都能实现居者有其屋的梦想的时候，当全民快速致富，贫富差距减小的时候，当富而好义成为富翁们的追求的时候，当超英赶美成为全民的现实的时候，我们再高兴也不迟。