中财网马浚伟唱:“错译”的世博口号？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/30 20:10:29
很奇怪，这是一篇6月份就发表过的博文，今天来看忽然没有了，只好重发一次。希望只是网络传输的问题。
据说韩寒曾嘲讽过世博口号“城市，让生活更美好”，认为应该改成“城市，让生活更糟糕”！这实在是很辛辣的。
然而据前上海市长徐匡迪对申博过程的一次回忆谈话，提到这个口号的来历，似乎韩寒多少有点“无的放矢”了。因为这口号可能是“错译”的。
原来，以“城市”为本届世博主题，是最早确定的，因为据说以前的世博都是在中小城市或大城市郊区（这似乎并不十分准确），只有上海这次是在特大城市的中心城区，为了提升上海这个城市的国际形象，所以想到不妨干脆突出“城市”这个主题。接着便是征集口号，想不到有25个省区，各种行业人士居然提出了多达6141条口号！筹委会反复斟酌，从中最后选中了一条，是英文的“Better City，Better Life”，然而不知哪一位秀才，后来却把它翻译成了“城市，让生活更美好” ！我一直误以为，是中文在先的，那英文译得实在狡猾而聪明，不至于让外国人因中国的价值观而失笑，想不到，倒是反过来中文故意“错译”的！
其实，按原来英文意思直译的话，城市和生活是并列的，“更好的城市，更好的生活”，这话，是无可厚非的——比较而言，较好的城市会比差劲的城市带来较好些的生活，这话并没有错，所有城市都应该朝此方向努力，不失为一句善意劝诱外加激励的口号。可是自作聪明的翻译，将“城市”单独提出来作了主语，将原口号篡改成了：似乎只有城市，才让生活变得更美好的，这意思就差远了。尤其不幸的是，人们以自己生活在城市的经验，感觉非但不那么美妙，有时甚至恰恰相反，这就不能不引来韩寒的抗议式的非议啦。
我原来是学城市规划的，约略知道城市兴起和发展的历史。城市的出现，无论中外，是历史的必然，并不以人的意志为转移；从人类聚居的需求开始，到商品交换流通的产生，从阶级的分化到防御功能的具备……社会政治、经济、文化逐渐对城市的形态发生着重大影响。18世纪英国工业革命，之所以说是划时代的，就是它带来的工业生产和交通、商品流通的突飞猛进，造成资本、人口在城市的高度集聚、膨胀，使城市领域越来越扩大，城市功能越来越复杂。感觉最明显的是那些市政工程和公用设施的日新月异的变化，马路、公交、电灯、电话、自来水、煤气、污水处理……。然而所有为改善城市生活服务而努力的硬件，在不断解决一个个问题的同时，却永远跟不上新问题的层出不穷，居住拥挤、交通堵塞、空气污浊、环境恶化……不断加剧。
几乎是在资本主义城市发展最欣欣向荣的同时，就已有人开始想逃避和摆脱那样的城市生活了！著名的空想社会主义者傅立叶、欧文就向往甚至实践过“公社”一类的非城市生活形态。老牌资本主义的英国，在1898年就有霍华德提出“田园城市”的设想，接着20世纪初又有人提出疏解人口的在大城市外围建立“卧城”、“卫星城”的种种设想……直至今天，城市科学研究领域不断扩大，城市规划实践不断尝试，城市的诸般矛盾却并没有得到根本性的解决。人类似乎正陷入一个“作茧自缚”的尴尬境地。
城市化进程，似乎是不可逆转的，而城市带来的诸多生活烦恼，大概还很难消除，这是一个无情的现实。我们那么想要“蜗居”生活，我们那么向往外出旅游，其实都是对城市生活的一种不自觉甚至自觉的逃避啊！“城市，让生活更美好”从何谈起？
向往陶渊明式的“桃花源”世界，肯定是一种幻想，陶渊明时代都无法实现，现代人更应该接受现代社会带给我们的“礼物”。
豁达一点想，肯定应该认识到像有人说的“城市是万恶之源”，是悲观主义的危言耸听，既然城市化无可避免，我们只有接受它，努力争取他更美好些。事实是，城市生活，不一定比乡村生活好，也不一定就比乡村生活坏，事情不是那么绝对的。一个懂得辩证法的人，应该知道，有些地方可能城市好过乡村，有些地方则可能不如；有时会好过乡村，有时却会不如；对某些人城市也许更好，对某些人，也许还是乡村好得多，特别在今天，一处宅子、一辆车、一台电视机外加一个笔记本电脑，城乡差别已没有天壤之别，而且乡村还有城市没有的许多好东西。
我的意见是，如果把“城市，让生活更美好”口号中，那颐指气使、单独突出的“城市”主语取消，一字不增一字不减，颠倒一下主谓语，改成祈使句的“让城市生活更美好”，就可以接受了。可惜，发布口号时，并未公开征求过怎样翻译才好。