中俄再现“否决联盟” 对世界稳定有利

2012年02月08日 09:09
来源：中国网

中国网讯联合国安理会4日在审议叙利亚问题的表决中，中国和俄罗斯均投了反对票。媒体云，这是继2011年10月14日俄中共同否决叙利亚决议草案后，这两个安理会常任理事国再次否决与叙利亚问题有关的决议草案（2月5日新华网）。

笔者看到，针对此情况，5日的香港凤凰网刊出《中俄再次否决联盟》的消息。同时，新加坡《联合早报》则刊出了《各国不满中俄否决叙利亚决议案》的报道。

所谓“各国不满”，主要也是法英德美等国，也是参与起草叙利亚决议草案的国家。上周四，安理会在摩洛哥提交的草案基础上上述国家形成了进行修改但立场依然的新草案。

对所谓“中俄否决联盟”，俄官方和中国官方媒体至今未见引用，只是说《中俄两国共同否决涉叙利亚草案》。不管中俄是否使用“否决联盟”，抑或某些媒体搁出“否决联盟”的概念，事实上中俄携手已成为一个强大的政治力量。

否决了叙利亚问题草案，意味着法英德美等国精心策划的第二个利比亚行动破产。诚然，中俄否决叙利亚草案并不等于不积极推进叙利亚问题解决。事实上，叙利亚问题爆发，中方一直高度关注叙利亚局势，多次呼吁叙利亚各方停止暴力，避免无辜民众的伤害。但认为国际社会应支持阿盟对叙利亚危机的努力，同时尊重叙利亚的主权独立和领土完整。俄方也早在决议表决前发出声音：摩洛哥草案，完全令俄罗斯无法接受。并表示，一旦提交安理会表决，俄方将表态否决。而事后俄建议，在莫斯科召集一个叙利亚各方的对话解决危机。

由此看，中俄之所以对叙利亚问题形成了“否决联盟”，决不是不积极解决叙利亚问题，而是解决叙利亚问题的思路方式与法英德等国不同。解决他国的内部问题，更注重维护他国国家主权，更注重通过和谈方式进行解决。假若草率通过了英法德美国的草案，叙利亚有可能成为第二个利比亚。

人们知道，利比亚易帜过程，尽管有着解决独裁统治的一面，但利比亚至今仍处于动荡之中，在军事打击利比亚过程中，伤及无辜平民已成为众所周知的事实。媒体云，卡扎菲支持者将前政权的绿色旗帜插满市内，表明重新夺回该城市。据悉，利比亚全国过渡委员会正在调集部队向拜尼沃利德市进攻。卡扎菲支持者于1月23日当天上午11时左右在拜尼沃利德市攻击了现政府军一处兵营，双方随即发生冲突，造成至少4名政府军士兵死亡、20余人受伤（见新华网的黎波里2012年1月23日电）。这类冲突恐怕还会不断出现。其实，不要说利比亚，还是早些年的伊拉克等国，凡通过军事打击介入的方式，都不可避免给所在的国家带来伤害。

毫无疑问，叙利亚民众要求变革和维护自身利益的诉求应当得到尊重和维护，杀害无辜平民的行为应当立即得到阻止。但是，以武力相威胁或直接使用武力从外部进行干预，决不是尊重和维护民众诉求的正当方式，更不是妥善解决危机的有效方式。相反，这种做法势必会把巴沙尔政权逼入死角，彻底关闭叙政治对话之门。因此，尽管英法德的草案有迅速推进解决叙利亚问题的一面，但由于对叙利亚强行实行了政权更迭的内容，这就极容易令叙利亚局势发生恶化，利比亚问题有重演的可能。因此，否决叙利亚议案，有利于地区和平，也有利于敦促叙利亚真正和平解决国内危机。

一段时间来，国际社会多方推动缓和冲突、停止暴力，以谋求叙利亚及中东地区的安全和稳定。寻求政治解决一直为国际社会所坚持，因为只有在这一重大原则之下，叙利亚各方才有可能推动包容性政治进程，通过对话、协商、改革，和平解决矛盾，使叙利亚重回稳定和发展的正轨。以阿拉伯世界的现状, 革命或不革命的区别仅在于产生的是“亲西方的专制或反西方的专制”而已。法国的托克维尔早就讲过：“以人民主权的名义并由人民进行的革命，是不可能使一个民族获得自由的”。所以仅就人道和道义方面，西方实际上也是站不住脚的。就国际社会而言，避免局势复杂化、冲突扩大化，寻求积极建设性的解决方式，才是各方的应取之道。作为安理会五个常任理事国之一的中国和俄罗斯联手抵制叙利亚决议，其意义不言而明。

世界格局处于多元化，解决国际事务需要多个声音。一段时间以来，一些国家自恃财大气粗动不动对他国军事干涉，这就很难确保世界地区和平。中俄在某个场合某个重大问题形成联盟，是应对强权政治的一种必然手段，至少起到平衡政治的作用。中国这一次罕见的动用否决权，是一次深思熟虑、含意极其丰富的外交举措。既维护了国家利益，也没有违反道义原则。历史告诉人们，国际和平不是靠一两个大国当国际警察威吓出来的，而是靠政治格局平衡出来的。俄罗斯尽管不是前苏联，中国也处于发展中国家，但是中俄在国际场合重大国际问题上的默契互动就能形成力量，对世界和平稳定未必不是好事。（冯创志）

本站原创，如有转载，请注明来源观点中国，否则将追究法律责任！