马可参加的综艺节目:也看黄克诚对毛泽东的认识 - 大山无言 - 和讯博客

    黄克诚有一本《黄克诚自述》，其中涉及如何认识评价毛泽东的內容不少，是这本书的主要部分，“自述”中关于黄本人的自述已不重要了。

    黄克诚是秋收起义时的人，彭德怀国防部长时他是继粟裕后的总参谋长，也是1959年庐山上“反党集团”的主要成员。

     1959年黄克诚为什么“反党”了？支持彭德怀反对大跃进的一些作法，这段历史并不新鲜。

    问题是《黄克诚自述》中关于这段历史是怎么自述的呢？毛的大跃进错误他也有责任。黄克诚不是反对当年毛的一些作法吗？他有什么责任？如果说吴芝圃、李井泉、柯庆施、康生这些急先锋有责任，黄克诚有什么责任？但黄说他也有责任。这就和刘源评说其父刘少奇的观点一样了。

    《黄克诚自述》中写道：“……‘不让毛主席一个人承担错误的责任，你承担不承担？’我说：‘我也要承担一些责任。但对搞‘文化大革命’我不能承担责任，因为那时我已不参加中央的工作，没有发言权了。’”这段话黄的意思是：毛发动大跃进他有责任，因当时他还在位，尽管他反对了。

    但这个认识不符逻辑了，为什么？这就像有人去犯罪有人阻止但未阻止了，其也属犯罪集团成员也应被判有罪一样让人迷糊。

    而黄的“对搞‘文化大革命’我不能承担责任”，同样有问题。有什么问题呢？国家兴亡，匹夫有责。你“不参加中央的工作，没有发言权了。” 就可以眼看着毛文革十年，弄得中华大地乌烟瘴气嘛？大跃进时你正在位，正在参加中央的工作，但你有发言权吗？而这个问题才是今天需要深刻反思的主题。什么你有责任你没责任都不是认识评价毛的实质。

    那么，什么才是认识和评价毛泽东的实质？毛泽东晩年的错误性质是什么，为什么党內外很多人认识到了毛在犯错却阻止不了他，怎样认识毛泽东。

    这里的三层关系是：首先将毛置于宪法的框架內考量，而不是先考虑他是谁。二是这个人与国家法律的关系，三是历史评述。

    而黄克诚对毛泽东的认识和评价是一上来就是历史评述，是滔滔不决的评功摆好。其实，毛于中共的功绩，毎一个1949年后出生的中国人从会说话那天起就开始被教育了，黄克诚的重复无大意义。

    有句话黄克诚倒是重复的很到位：“如何认识和评价毛主席，如何对待毛泽东思想，对我们党和国家来说，是一个根本的问题。”

    遗憾地是：黄克诚思考的是毛与党和国家的关系，我们思考的是毛与整个中国封建专制制度的关系，既毛在整个中国帝王家谱中所处的位置。党和国家在历史发展进程中只是一个临时形态，国无万代，这个连封建帝王都能认识到的道理，今天的黄克诚认识不到吗？

    是的，毛是开国之君，说的再直接些就是开国皇帝。而对开国皇帝的道德评价，中国几千年的封建历史大多是肯定而不是否定，黄克诚对毛泽东认识和评价不过沿袭了这一传统认识，一点新意也没有。

    然而，中华人民共和国不是几千年封建历史的继续，中国的宪法并没赋予任何一个人无法无天的权利，毛泽东也应不例外，他的功劳再大也必须在宪法和法律允许的范围內行事。否则，中华人民共和国叫中华帝国好了，你也别“共和”了！

    既然黄克诚对毛泽东认识和评价承袭了旧的传统文化认识，毛泽东就必然九个指头是对的只有一个小指头是错的，而且这个错误的小指头虽然长在毛的手上，也是“被坏人钻了空子”。

    现在就来说说毛犯错误的“小指头”。

    和毛泽东的开国之功相比，毛的这个“小指头”主要是大跃进和文化大革命，而且毛若不晚年，这个“小指头”也不会犯错，中国历史上可就又多出个“十全老人”了！

    其实，毛大跃进时从生理上讲还算不上晚年，但算操劳过度脑子乱了吧！

    对此，黄克诚说：“1958年我同他接触时，就感到他脑子已经紧张过度了。脑子紧张过度了，就容易出差错。我现在就有这个体会，脑子一紧张，说话就缺少分寸了。毛主席晚年的雄心壮志仍然非常之大，想在自己这一生中把本来要几百年才能办到的事情，在几年、几十年之内办到，结果就出了一些乱子。尽管这些乱子给我们党和人民带来了不幸和创伤，但从他的本意来讲，还是想把人民的事情办好，把革命事业推向前进。”

    你看：黄克诚多理解毛泽东！1958年毛虽不晚年，但毛的脑子已经紧张过度了！这里，我想起二月河的《雍正王朝》，想起废寝忘食的雍正皇帝，以及和雍正极其相似的许多中国皇帝。

    但黄克诚想没想过：这么大个国家这么多的大事儿怎么最终都集中在这一个人的脑袋里？这该是颗什么脑袋？什么脑袋装这么多事儿不紧张过度？

    关于毛泽东的错误黄克诚认为有两条：

    “一条是在建立了社会主义政权、完成了社会主义的三大改造之后，没有及时地、明确地把工作的重点转到社会主义建设上来，并且在社会主义革命和建设的具体指导上犯了贪多图快的急性病错误。

    另一条是他混淆了两类不同性质的矛盾，把许多人民内部的矛盾当做敌我矛盾，把阶级斗争绝对化、扩大化，并且用对待敌人的办法来处理党内矛盾，以致被坏人钻了空子，导致了‘文化大革命’的十年浩劫。”

    对毛泽东的这两条错误黄克诚认为：“毛主席晚年犯错误，原因很多，有深刻的历史原因和社会原因。在我们这样一个贫穷落后、人口众多的大国搞社会主义，又没有经验……毛主席在晚年不谨慎了，接触实际、接触群众少了，民主作风差了等等，这些都是他犯错误的原因，也是我们全党所必须引以为戒的教训。”

    关于毛的笫一条错误，黄克诚说的对吗？毛发动大跃进不是将工作的重点转到社会主义建设上来吗？毛的“镇反”、“三反”、“反右”，莫不是为其“将工作的重点转到社会主义建设上来”搭桥铺路。可以说一切反对毛式“重点转移”，圴是社会主义革命和建设的敌人。这一点其实也不是毛泽东的而是马克思的，不用多读马克思，翻翻《共产党宣言》就知道了。

    但这些却不是什么“在我们这样一个贫穷落后、人口众多的大国搞社会主义，又没有经验……” 前苏联斯大林集体农庄饿死人的例子现成的，毛一点儿都不知道吗？而毛式大跃进的教训波尔布特不知道吗？周恩来那么苦口婆心，他们听了吗？

    不仅大跃进是这样，“把许多人民内部的矛盾当做敌我矛盾，把阶级斗争绝对化、扩大化，并且用对待敌人的办法来处理党内矛盾” 也不是没经验，不论纵向看横向看都有经验摆在那儿，怎么说没经验呢？横向看，前苏联斯大林式的大肃反毛不知吗？纵向看，夏曦的湘鄂西，张国焘的鄂豫皖，毛不知吗？他自己一手制造的“富田事变”，“把许多人民内部的矛盾当做敌我矛盾，把阶级斗争绝对化、扩大化，并且用对待敌人的办法来处理党内矛盾”他忘了吗？

    这方面毛不是没有经验，而是相当有经验！文革及其无产阶級专政理论，不过是“富田事变”、湘鄂西肃反、鄂豫皖肃反、延安整风式党內斗争的一个现代翻版。是毛式乌托邦“社会主义革命和建设”遭到抵制和反对后，必然产生的结果，是不以人的意志为转移的。

    按照马克思理论夺取政权后，不仅斯大林这样，毛泽东这样，波尔布特、金氏父子、齐奥塞斯库等莫不如此。

    因此，“毛主席在晚年不谨慎了，接触实际、接触群众少了……” 是必然的，反之他就不是马克思主义者了！

    而“但从他的本意来讲，还是想把人民的事情办好，把革命事业推向前进。”的说法更不值一驳，我已在许多文章中重复无数次了。陈独秀的右倾，李立三、瞿秋白、王明的所谓左倾，哪个是想把人民的事情办坏，把革命事业推向后退？你不也在党史里没完没了的大批特批吗？而毛的一系列错误怎么就批不的，一批就上纲上线呢？什么丑化这个丑化那个，陈独秀、李立三、瞿秋白、王明也曾是党的负责人过，批他们就不丑化什么了吗？

    说穿了，用黄克诚的话说“毛主席所犯的错误是一个伟大革命家的错误。”翻译一下，也就是前面说过的是开国之君所犯的错误，而开国之君是批不得的。

    至于黄克诚主张在对毛泽东的认识上所谓不感情用事，其实，他自己恰恰在“感情用事”，他是在用一种臣对君的感情对毛泽东用事！

                              2010-4-3