中财网海城哪个宾馆小姐好:为何贪官腐败的原因千篇一律是缺少监督？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/05 06:34:29
为何贪官腐败的原因千篇一律是缺少监督？
1991年至2009年，汤成奇先后担任南昌市郊区蛟桥镇镇长助理、党委副书记，郊区湖坊乡（后合并为湖坊镇）党委副书记、书记，郊区人民检察院检察长，南昌经济技术开发区管委会主任，南昌市副市长、市委常委，南昌县委书记9个职务，期间受贿次数高达350余次，平均每年近20次。受贿金额也由最初的一次1000元，上升到在与他人的共同受贿犯罪中，一次单笔收受钱款1000余万元。（2012年02月06日来源：新华网）
这个被誉为每月受贿16万的明星贪官，一路升迁一路腐败，在台上光环耀眼，可是一旦倒台，揭露出来的原因还是没有监督。没有监督的权力容易绝对，绝对的权力导致了绝对的腐败。这个角度来说，汤成奇的腐败原因总结的并没有什么新奇之处。
但是奇怪的是，不论腐败贪官职位有多高，最终的结论都是没有监督，似乎监督的缺位培育了绝大多数贪官，这个问题一旦成为普遍，作为世界上最讲认真的共产党，为什么就没有好的办法，阻止腐败产生，使的一大批拥有权力的贪官前赴后继，腐败不止？
看来腐败是没有监督，有点绝对化，因为从我们的体制内，就有党的纪检监察部门，体制外有媒体的监督和群众的监督，为什么这些监督就对权力没有作用，成为一种形式，这才是值得深思的问题。我国我们满足与一种形式，事实上是有监督机关，但是在实际工作中却起不到同步监督的作用，监督体系只能打落水后，只能事后诸葛，那么这样的监督形式有没有存在的必要就值得质疑。
按理来说同步监督最有效果，上对下监督是目前最有威力的，如果有效力的监督不能有效发挥作用，同级监督失去作用，上级监督就是隔靴搔痒，比如上级监督成为惩治的力量，群众的监督往往不起作用，其他监督就会成为马后炮。我们的监督体系是建立了，但是这么多的腐败事实表明，我们这个监督体系的运转有问题，监督的效果不明显，这就是为什么哪些腐败官员都走着同样的一条路，一边升官、一边贪腐的直接动因，是到了我们改革现有监督体制的时候了。
怎么改革？议、行、监要分开，要有平等、相互制约的权力，否则监督就是虚空，在中国这个崇尚官本位的体制内， “行”的权力最大，同级监督没有足够的权力，同级实行下级监督上级，监督只能是奢谈，因为法律都阻止不住的腐败，道德的作用甚微，只有靠有效的制度才能取到有效的作用。（肖勇）
新闻背景：http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_02/06/12317969_0.shtml
您可能也喜欢：
强化六个监督惩治腐败
贪官〝腐败理由〞
关于腐败的监督
“贪官年轻化”表明腐败程度深化 国有企业官员腐败与权利监督