对女儿的结婚祝福语:鲍盛刚：中美关系是零和博弈关系吗？

鲍盛刚：中美关系是零和博弈关系吗？

(2012-02-04)

　　● 鲍盛刚

中美两国的矛盾既是传统意义上的大国之争，但是它更体现了全球化时代市场逻辑与国家逻辑的冲突，中国面临的挑战体现了全球经济要面对的所有挑战，所以中美两国的矛盾如何解决不仅取决于中美两国，更将取决于在全球化时代全球治理模式的建立，因为传统的现实主义理论已经无法理解中美的矛盾，也无法解决中美两国的矛盾。

中美关系是零和博弈关系吗？事实上这是一个致命的错误解读。首先中国无意与美国博弈，只是美国想博弈，但是又博弈不起来；其次，中国崛起，美国是最大的赢家；其三，美国总是认为别国强大就是与美国零和博弈的结果，事实上这是错误的思维。

　　表面上看，中国是冷战后经济全球化的最大赢家，美国是最大受害者，中国得到的就是美国失去的，但是事实正好相反，美国和西方国家是经济全球化的推动者，也是中国崛起中的最大受益者。

中国在全球化中是被剥削者

　　首先，在经济全球化过程中，欧美国家的跨国公司是主要推动者，也是最大得益者。它们找到了廉价生产基地，降低了运营成本，中国成为它们在全球最廉价的生产和加工基地，同时也是最大的潜在市场，成为它们全球利润的主要来源，它们不仅避免了规模缩小或破产的厄运，而且得以扩大和发展。如果中国不存在，许多美国公司将倒闭，或者根本就不会出现。根据统计，美国公司海外盈利大大超过其国内盈利，2008年美国海外企业盈利是9560亿美元，是国内企业盈利（5320亿美元）的1.8倍。其二，中国作为目前全球规模最大的生产和加工基地，为美国和西方国家提供了大量的廉价商品，事实上是中国人在为美国和西方国家打工，以换取低廉的工资。其三，欧美国家通过跨国公司向发展中国家转移劳动力密集型产业，从而可以更加专注于高端产品的研发和制造。

　　既然美国是中国崛起的最大利益获得者，为何要遏制中国呢？

　　首先是由于对中国崛起的错误认识。在经济全球化过程中，美国和西方资本和技术的输入确确实实成为中国崛起的第一推动力。1978年以来中国获得了5000亿美元的外来投资，美国500强企业前10名都有在中国投资，并且它们在中国的生意份额越来越大，超过其本土成为盈利的主要来源。大量外资的涌入使中国自1978年改革开放以来，经济平均增长率达到9.5%以上，由此中国成为世界工厂和制造业大国，结束了美国在制造业110年雄踞全球首位的历史。中国随即又成为全球最大的出口国和全球最大的外汇储备国，外汇储备已达到3.2万亿美元。根据预测中国GDP总额将于2019年超越美国。

　　但美国没有看到或者有意忽视中国崛起的背面，中国的GDP反映的不是中国一国的经济实力，它反映的是一种合力即中国加上在中国投资的跨国公司共同创造的GDP总量，其中一半是美国在华跨国公司创造的，所以有经济学家认为中国GDP应该除以2。另外尽管中国出口总量很大，但60%为跨国公司主导。而且，尽管中国GDP总量已为世界第二，中国人均GDP却居世界100位以后、只有3800多美元，相等于日本的十分之一，美国的十二分之一，中国大约还有1.5亿的贫困人口。整个崛起过程，中国是被剥削了，一是劳动力被剥削；二是能源遭到空前透支消耗；三是环境被极大的污染。利益分配方面，中国仅分得小部分，跨国公司赚取了利润的大部分。如一台600美元的iPhone4手机，苹果公司要赚到360美元，而中国组装企业只得每台6.54美元的酬劳，苹果公司获利为60%。正是如此大的利润空间吸引大量欧美公司迁移到中国。

美欧经济问题并非中国造成

　　其次，跨国公司才是今日经济形势的主导者。由于欧美跨国公司将生产和加工搬到中国和其它新兴经济体国家，导致其本国产业空洞化，致使美国和西方国家失业率急剧上升，大批中产阶级失去了工作机会，生活每况愈下。与此同时，由于美欧跨国公司将生产和加工搬到中国，产品的终极目的地却依然在美国和西方国家，由此导致美欧与中国和新兴经济体国家贸易逆差加剧，贸易赤字急剧上升。美欧国家消费越来越依赖从中国进口。最后，美国和西方国家陷入消费型国家的困境，更多的消费和更少的生产，导致债务危机的爆发。在经济全球化过程中，跨国公司和精英们只是关心自己的利益，以及自己的腰包如何涨起来，他们公司所在国的利益与他们无关，他们还会以搬迁公司总部来威胁，以换取更多政府的让步。而中产阶级因为工作的流失趋于贫困化，形成了所谓1%与99%对抗的社会结构，占领华尔街实际上反映了中产阶级对资本贪婪的怨恨与无望的反抗。

　　其三，是由于政治上的需要，因为这样可以转嫁国内矛盾。将美国的问题归咎于中国对某些政客而言是方便省力的，同时可以掩盖跨国公司和华盛顿精英们的所作所为。于是他们编制了一套致命的谎言：其一是把大量跨国公司特别是劳动力密集型产业移至中国和其他发展中国家，致使欧美本土就业市场萎缩、失业率高居不下的事实，说成是，发展中国家特别是中国抢走了发达国家的工作机会，事实上这些企业若继续留在欧美本土，迟早也会被淘汰。其二是指欧美国家与中国和其他新兴经济体国家的贸易逆差上升，致使欧美国家贸易赤字上升、财政收入锐减、失业率剧增。事实上，中国和其他新兴经济体对发达国家的贸易逆差主要来自于跨国公司在海外加工生产而产生的加工贸易，但这种流向被歪曲、夸大成“来自中国和第三世界的威胁”——“因为贸易逆差，美国丧失了100万个制造业工作，进口产品把美国工人挤出了高工资工作岗位，来自中国制造业的竞争，侵蚀了美国制造业的根基，来自第三世界新兴经济体的竞争已成为对第一世界经济体的一种威胁，或许是最大的威胁”。其三，中国和发展中国家的经济发展被西方国家渲染为是一些骗子在靠不公平贸易牟利——“他们偷走了我们的设计，我们的专利，还操纵汇率以压低价格”。

中美矛盾的解决之道

　　美国作为目前世界最强大的国家，其全球战略目标是维护其全球第一的地位和利益，所以中国的崛起，不管是何种原因，是美国不能容忍的，这就决定了中美走向对抗的必然性。美国在战略上转向和锁定亚洲和中国，目的就是为了遏制中国。对中国而言，美国的冷战思维和现实主义进攻战略也成为其和平崛起的主要外部威胁。但是中美如果走向全面对抗和战争，两国都将蒙受损失，不可能使得一方受益而另一方受损，因为目前中美关系不同于1914年前德国与英国的关系，也不同于二战前纳粹德国与其它欧洲国家的关系，更不同于冷战时期美苏关系，在这三种关系中，双方进行的是零和游戏。

　　目前中美关系不是如此，中美经济紧密相连，一损俱损，事实上美国要遏制中国根本不需要航母和任何军事打击，只需要把美国在中国的跨国公司撤回美国即可，或者禁止中国制造出口到美国，显然美国做不到这一点。

　　所以美国的问题是其战略思想依然停留在冷战时期，美国推动了全球化，但是美国自己却没有准备好。全球化时代的国际政治显然与历史上以国家为唯一主体的国际政治是不同的。尽管国家依然是当今国际社会的主体，但是人类正在走向一个没有政治边境的世界。

　　中美两国的矛盾既是传统意义上的大国之争，但是它更体现了全球化时代市场逻辑与国家逻辑的冲突，中国面临的挑战体现了全球经济要面对的所有挑战，所以中美两国的矛盾如何解决不仅取决于中美两国，更将取决于在全球化时代全球治理模式的建立，因为传统的现实主义理论已经无法理解中美的矛盾，也无法解决中美两国的矛盾。

　　作者任职于加拿大海外集团

《联合早报》