风油精滴丁丁会延时吗:凤凰卫视专访前美国家安全事务顾问布热津斯基

    阮次山：布热津斯基先生，关于日本问题，台湾及美国一些传媒报道美国国防部一些中层官员大部分是日本问题的专家，显示美国会改变策略倾向亲日本而不是中国，你认为这是事实吗？

    美国同样重视中国与日本

    布热津斯基：我不认为十分重要，无论那些官员是否日本或是中国问题专家，他们须要执行决策者，所定下的指令，或者上司，那些决策者基于策略的发展而作出适当的判断。我个人认为，日本是美国在远东地区首要的盟友，以后亦然，事实也应该这样。但我同时认为稳定的中美关系对亚洲的稳定，解决朝鲜半岛问题，以至全球和平担当着重要的关键，所以我不认为要在日本与中国之间作出抉择，跟两国保持不同的关系，不过这种关系一定要是稳定和平的，但是如果我们充满敌视，如果我们经常在传媒发表文章，视对方在军事及国际事务上为潜在及具侵略性的敌人，这明显会影响我们的关系，很不幸地这正是事实。我要重申，我每周都阅读中国杂志、报章，中国传媒对美国的敌视使我大受打击，直到现在，在过去二年直至现在都是中国的改变会影响美国的态度，并已开始受影响，所以我非常关心并感到忧虑，正如我所说，我感到遗憾，我认为中国领导人应正视问题，你知道我们对天安门事件，西藏以及“法轮功”问题都不同意中国的做法，但这种分歧没有使我们抗拒中国，我认为在长远的未来维持中美安定合作的关系，是两国共同的价益，但为了某些原因，中美关系被人故意破坏，但并不是华盛顿，而是北京所造成的。

    阮次山：有些日本人企图修订宪法，以增强军事实力，而中国则担心日本军国主义复关，你认为有可能吗？

    布热津斯基：首先日本不需要修订宪法来增加军费，他们可以不修宪而增加费用，你说得对，日本正讨论修宪的事情，我们应问自己，日本会某发展成为拥有大量先进科技武器的军事强国，关键在于美、日、中是否有稳定的合作关系，形成一个平衡三角形，这是中美关系日趋敌对，以上两种情况是日本拓展军备的关键所在，任何有识之士都知道的答案。

    称以“一国多制”解决台湾问题

    阮次山：在过去数年，中美关系受到台湾问题所困扰，台海问题主要是台湾拒绝承认一个中国的原则，你认为这个问题如何解决？

     布热津斯基：我认为两年前台湾“总统”李登辉发言“两国论”这是不必要的，也没有建设性。我曾在美国参议院及报章专栏上公开指出，这是不需要的、不必要的，也是毫无建设性的。我认为台湾当局应该变通一点寻求一些共同接受的解决办法。我个人认为，我记得80年代曾应邓小平的邀请到北京作客，应该是在1984年，他邀请我会面，翌日《人民日报》便刊登了我们会谈时并坐的照片——在那次的会谈中，邓小平公布了“一国两制”的构思，我近年再细想这构思，我认为长远而论，这构思应该重新修订，例如修订为“一国多制”，在“一个中国”的原则下拥有多个不同的制度，我不认为台湾会接受“一国两制”的构思。“两制”是指中国大陆和香港的关系，香港在政治上及行政上都符合中国大陆的原则。但“一国多制”是未来的方向，也是进一步以和平方法解决台湾的问题。

    在80年代初期，尼克松促成中美关系正常化，中国内战造成海峡两岸对峙的局面，而这个问题仍未得以解决，不过我相信问题最终可以和平解决，因此诉诸武力并不会成为解决台海问题的主流，这是一个重大的问题，对国际社会有很大的爆炸性和危险。台湾有足够的防御能力，以武力解决台湾问题会带来严重的后果，台海问题应该以和平的方法解决，假如能和平解决“一国两制”的构思将像伞状一样，而这种互动关系将使中国政治逐渐自行蜕变。中国最近实行改革开放经济政策，人民较以前有更多的渠道接触外界，我肯定中国的政治制度将会演变和改变。

    布热津斯基：邓小平的“一国两制”是在1984年提出的，而“一国多制”是我在两至三年前访问台湾时提出的。我曾向江泽民主席提及过，但我不能代表中国的立场发言，我认为随着时间的流逝，这个构思是合理及有根据的架构，以解决统一，甚至是更多元化的问题的方法。

    美欲保持两岸空中力量均势

    阮次山：你认为小乔治布什有解决中美以及美台关系的远见和使命感吗？

    布热津斯基：你知道中国是其中一个小布什曾经访问的国家，他父亲在任时他到过中国，所以我有信心小布什对中国感到兴趣，但牵涉及中台的敏感问题时，他当然依靠国务卿以国防部长的意见，而我希望他在处理这问题时会以和平，而不是非和平方法解决。

    阮次山：他的获胜使部分中国人感到困扰，他们认为小布什的父亲在92年曾出售150架F—16型飞机给台湾，他们忧虑小布什也会参与，你认为有可能吗？你会不忧心这问题吗？

    布热津斯基：我认为中国方面应明白，如果中国与台湾的空方军备出现不平衡的现象，不是空军出现不平衡的情况，如中国向俄罗斯购买数百架先进的战机，那我们便有权向台湾提供先进的战机，我们不想台湾有军事冲突，但假如这情况发生了，其中一方在空军方面取得优势，冲突便有机会发生，这是我一开始便强调中美的稳定合作关系是很重要的。

    阮次山：你是制定《台湾关系法》的人之一，在什么情况下美国才会减少，甚至停止军售给台湾？

    布热津斯基：愈是和平及合作的中美关系对海峡两岸的关系威胁愈少，也会减少两岸注意在先进武器的问题上。而台湾，或者周边地区，加上菲律宾、日本和其他国家，以及我们的国会，要求协助台湾，拥有更多的压力也会减少，这是显而易见的。

    阮次山：中国常常批评台湾抗拒中国大陆，你有何意见？

    布热津斯基：我认为事件并不这么简单，台湾的民主发展较好，中国的民主发展还未达到全球所拟定的水平，因此要使台海有稳定的合作关系是颇困难的，但一般而言，我个人认为台海最好通邮和通航，以及可以互通旅游这是非常好的，事实上对一国多制的发展也有帮助。

    如台湾挑衅引发台海军事冲突美不会做过多干预

    阮次山：有一个重要问题我想请教你，台湾有一些组织的人认为如果有一天台海有军事冲突，而美国又介入，因为一些美国官员曾说会根据台海关系法保护台湾，如果这种事情有天真的发生，美国会怎么做？

    布热津斯基：那要视乎情况而定，如果台湾挑衅冲突，例如首先宣布“独立”，或者提出“两国论”，或者他有挑衅性的行为，明显地我们不会在政治，甚至道义上做出太多干预，就算台湾是受害者。

    阮次山：如果中国进攻台湾或类似这种情况发生呢？

    我说过要视乎是否台湾挑衅侵略，在政治上做出不必要挑衅行动，或他们是否受害者，要视情而定，你知我们的立场不会改变，我们的反映一定是由冲突的本质和特性而定，或是谁作出挑衅或是谁先引发争端。

    阮次山：乔治.布什在国会演说时说，美国会保护它的盟友，你认为这是什么意思？

    布热津斯基：我给你一个很简单的解释，台湾是我们的利益，日本同时是我们的盟友及利益，因此我们对日本有责任，我们与日本有安条约（日美安保条约），我们与台湾没有安保条约，但我们要保护台湾海峡的安全，防止台湾受侵略，然而我们也关心台湾是否会对中国进行不必要的挑衅行动，引发冲突，所以我们的厉害关系不只是单纯的保护台湾，而是受台湾的举动所影响。

    阮次山：这种保护是义务的吗？

    布热津斯基：当然不是义务的，不是，我们没有义务性的责任。

    在专访播出后的评论节目中阮次山指出，布热津斯基建议用“一国多制”来解决台湾问题，这个问题其实在1980年代他提出来的时候，我相信当时的邓小平已经接纳了他（布热津斯基）的这个讲法，为什么？因为过去不管是国台办也好，或者是中央对台办也好，都已经谈到多次的概念。比如邓小平自己就讲，对台湾我们可以更宽松，诸如允许台湾有自己的军队，允许台湾有自己的预算，甚至于允许台湾有一部分外交权力，可是主权在中国，台湾对其它国家外交活动我们允许它有限制的活动----这种状况其实已经超越了“一国两制”。我们对香港，对澳门，“一国两制”的状况和邓小平所提出来的比台湾更松宽的做法已经有所不同。过去国务院也讲过，外交部发言人也讲过，就是“一国三制”也可以，“一国多制”也可以，所以他这个概念我相信国内是比较容易接受的，而且也比较和国内接轨。记得布热津斯基讲过李登辉的“两国论”不适当，没有建设性的，而布热津斯基提到的“一国多制”等于是提醒我们可以朝着这个目标走。值得注意的是，他曾经是国家政策的制定者，所以他提出这一点也很大幅度的看出来美国政府可能也是朝这个（一国多制）目标走，因为提出这样的“一国多制”让台湾可以接受，中国已经讲过了我们可以接受“一国多制”，所以我觉得布热津斯基的谈话很大程度的等于是送一个信号给中国，让中国提出某一种程度的建议，然后改善两岸的关系，改善中美的关系。

    中国网摘自香港凤凰网2001年2月13日