大秧歌全部演员表:从契约的角度看韩寒与方舟子之诉

从契约的角度看韩寒与方舟子之诉

转载▼

韩寒

要约

方舟子

合同成立

合同内容

文化

在质疑韩寒作品是否为其本人所写的这场争论里，所有争论的集中点，都在于质疑者是否越过了私权的边界，对被质疑者的名誉造成了伤害，是否有侵权行为。为此，被质疑方韩寒已宣布将以诉讼的方式，追究侵权嫌疑人方舟子的的法律责任。

此前我发了一篇长文，希望通过这场诉讼，进一步划定和明确私权边界，保卫合理质疑的言论自由权，同时也保卫被质疑者的合法人身和财产权利。

但是，从法学角度看，大家好象忽略了一个事实，那就是，这场韩寒自证清白的闹剧，虽由麦田质疑开始，但是韩寒不必自证清白，而事件的升级，恰恰由韩寒自己发出要约，订立打假合同开始，范冰冰、宁财神相继加入成为要约方。到目前为止，这份合同尚在生效。

2012年01月16日04:14:57，韩寒在其官方博客发表了＜小破文章一篇＞，其中有内容如下：

所以就悬赏，凡是有人能例举出身边任何亲朋好友属于“韩寒写作团队”或者“韩寒策划团队”，任何人接触过或者见到过“韩寒写作或者策划团队”中的任何成员，任何人可以证明自己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于“韩寒团队”或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，任何互联网公司收到过“韩寒团队”或者本人要求宣传炒作的证据，均奖励人民币两千万元（20000000元），本人也愿就此封笔，并赠送给举报人所有已出版图书版权。

这段话，完全符合＜合同法＞中关于要约式合同的构成要件，并且具有法律效力。

要约是当事人一方向对方发出的希望与对方订立合同的意思表示。发出要约的一方称要约人，接收要约的一方称受要约人。简单点说，就是我要干一件某某事，我有什么样的条件，我支付你多少钱，你干还是不干，我可以问一个人，也可以问Ｎ个人。我问到的人，干，就是合同成立，不干就不成立。干的人按我的条件把事办了，我把我承诺的合同内容执行完，合同结束。

要约能成立的条件：1.须是以缔结合同为目的的意思表示；2.须是由特定的当事人向特定的相对人作出的意思表示；3.其内容须包括足以决定合同成立的主要条款；

从以上三条看，韩寒的这段文字，缔结合同的目的明确，由其官方博客发出，即可视为他本人发出，被要约人是公众，内容具体明确，符合要约式合同的成立条件，即合同成立。

合同成立，即此段文字可视为要约式合同，如果要合同有效，还需要两个条件，一个是缔约双方的合同主体有效，一个是合同的有效送达。

关于合同主体，要约方韩寒是成年人，有独立行为能力，所以其作为要约方的合同主体资格成立。博客发表，即可视为合同有效送达。

要约合同的受要约人，一般是特定的，也可以是不特定的，此时应具有一下两个条件：一、必须明确表示其做出的建议是要约而不是要约邀请；二、必须明确承担向多人发送要约的责任，尤其是要约人发出要约后，必须具有向不特定的相对人做出承诺以后履行合同的能力。韩寒的这段文字，即为向不特定人群发出的有效要约合同，并且在博客发表时生效。如果此后韩寒没有公开以文字方式表明收回此段文字所达的意思，方视为合同撤销，否则其还是有效合同。

合同发出后，凡是寻找韩寒所言之目标的每个公众个体，都可视为受要约人承诺要约，合同成立。在此期间，要约方韩寒将受合同内容约束，也就是说，他说的话是算数的，有下列情形之一的，要约不得撤销：(1)要约人确定了承诺期限或者以其他方式明示要约不可撤销，简言之就是定下来的日期没到不能撤销；(2)受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并且已经为履行合同做了准备工作。这句话就有意思了，现在受要约人多了，大家都在找证据，在试图完成韩寒自己订立的合同内容，所以想随便撤还不行了。

那么方舟子，不论其是否为公众人物，是一个人还是一个团体，都可视为受要约方，而且是重要的受要约方。在此过程中，凡方舟子寻找、交换证据，推理，雇佣他人或机构，或是任何法律非禁止的行为，均可视为方舟子在执行合同中。

于是，我们得出这样一个结论，方舟子的所有公开言论，都是以韩寒自己设定的合同内容和条款为目标的，所以根本不存在方舟子侵犯了韩寒的名誉权。如果方舟子说，“我确定韩寒没有代笔”，那是与韩寒所订之合同内容相悖的，这个合同完全无法执行下去。

由此，方舟子的这句话，根本不存在对韩寒的名誉侵权。他所言韩寒有学习障碍，或是韩均仁或是其他人为代笔人，均可视为其在执行合同中的寻找过程，作为结论不被要约方的韩寒认可，也不是侵权行为。如果结论是错的，或是方向是错的，证据是错的，只能说方舟子因无法履行合同内容，所以韩寒也无法实现其在合同中承诺的条款。

再进一步，如果方舟子的推理或是寻找方向是对的，他只需进一步搜寻证据，以完成合同内容，并在完成后由韩寒履行其在合同中所约定的义务。如果韩寒以侵害其名誉权为由，阻止方舟子完成合同，那么就存在着明显的毁约意图，需要承担违约责任。

如果在这个试图毁约的过程中，韩寒及其合作者，通过舆论对方舟子进行围剿，方舟子是不是应该有力反击呢？

那些民主普适不离口的公知大Ｖ们，你们不是说中国人缺乏契约精神，是个没有信用的民族吗？这个事件里，你们的契约精神又到哪里去了？你们名字后面那个Ｖ，还有信用可言吗？那些嘲笑打击方舟子的媒体，除了职业操守外，你们的商业信用和公信力又在哪里？