中财网和江镇纳西族:对民事判决书中“原告诉称”和“被告辩称”写法的管见
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/05 01:14:23
民事判决书在“本院查明”的前面列上“原告诉称”和“被告辩称”的内容，体现了民事诉讼当事人的地位平等和人民法院办事公允的原则。这从形式上效果看都是必要的。
但是，对“原告诉称”和“被告辩称”如何写法？它与民事判决书其他项目的内容是什么关系？目前在认识上和制作上还不尽一致。有的审判人员认为，“原告诉称”、“被告辩称”就是原、被告说话，在制作民事判决书时，只注意在查明事实、判决理由和判决主文上下功夫，而对“原告诉称”和“被告辩称”的内容，只是抄录当事人的原话，不注意对内容的选择和推敲。往往把当事人词不达意，重复罗嗦，诉讼请求不明的原话都抄上，致使民事判决书的篇幅拉长，冗赘拖沓。上述情况，显然不符合法律文书的制作规范，直接影响了民事判决书的文书质量。
民事判决书是人民法院在对民事案件依法审理后制作的用以解决当事人之间实体民事权利的争议的法律文书。它不仅有着特定的格式要求，而且通过对民事案件的叙述和处理，在一定程度上起着具体的司法解释和法制宣传的作用，具有一定的权威性、稳定性和强制性。“原告诉称”和“被告辩称”作为民事判决书的组成部分，应当统一于和服务于民事判决的整体的精神和要求。因此，“诉称” 和“辩称”的内容，不应当仅仅局限于抄当事人的原话，而应当是经过法院审查认定的当事人的真实的意思表示，即双方的诉讼请求及其理由。由于民事诉讼当事人的文化程度和对法律的熟悉程度千差万别，有的当事人对于自己的合法的民事权利，尽管有着十分明确的意思表示，却不能以准确的语言表述，这就需要有一个审查认定的过程。既然民事判决书是在案件审结以后制作，对“原告诉称”和“被告辩称”的陈述就应同民事判决书的其他项目一样，字斟句酌，准确恰当，符合法理。当事人的原话应当尽量予以引用，但不要一律使用第一人称的叙事方式，应当根据实际需要，因案而异。
“原告诉称”和“被告辩称”应当与判决理由和判决主文相照应。有的审判人员在制作民事判决书时，只注意以本院查明的事实与判决理由和判决主文相照应，不注意与“原告诉称”和“被告辩称”的内容相照应。“诉称”和“辩称”中提到的问题，在“理由”和“主文” 中没有结论，“理由”和“主文”中阐述和解决的问题，“诉称”和“辩称”中却没有涉及。在有些“原告诉称”和“被告辩称”中，诉讼请求不明确，而是写了一些“要求秉公处理”、“保护合法权益” 和“请求法庭调查” 等抽象的话，使“原告诉称”和“被告辩称”与判决理由和判决主文形成两张皮，这是不恰当的。一份民事判决书，应当是由“原告诉称”和“被告辩称”提出问题，经“本院查明”澄清事实，在“本院认为”中讲清道理和法律依据，到“判决主文”中作出结论，环环紧扣，首尾贯通，是非分明，以理服人，才能收到良好的效果。
本文原载最高人民法院《人民司法》