中财网演员顾艳微博:美国的危机 亚洲的痛苦
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/12 15:01:13
美国的危机 亚洲的痛苦
危机成为中国的兴奋词，始于［美］保罗.克鲁格曼1993年对亚洲金融危机的预测。因为，西方的烦恼就是中国的快乐，那怕家里狗屁倒灶。
2008年诺贝尔经济学奖评委因为克鲁格曼对国际金融危机的新视角，向他颁发了奖金。他认为美国和发达国家必须停止干涉别国政治，回建本土的福利事业。被反对党批评为社会主义左派，他本人评价自己是自由主义进步派。美国民主党采纳他的政治主张后，由黑人奥巴马脱颖而出争到了美国第43届总统位子。民主党领导后冷战环境下的西方世界进行了金融管理改革，由美联储增印美元，发达国家升值货币维持新兴国家的大宗商品出口局面。发生了发达国家与新兴国家的贸易逆差。
从华盛顿共识的金融原则评估，这就是金融危机。
21世纪的欧美金融危机与20世纪初的金融危机不同点是亚洲市场的逆反现象。华盛顿共识与北京共识相争不让。冷战前的德日意主轴国在英美的怂恿下发动了世界大战，让英美俄的过剩产业转型生产军火，实现了华盛顿之道，损其余而奉不足，并达成了共识。
二战之后由美元登场主导世界金融，苏美军备竟赛成为出口世界第一大国，一直延续到20世纪未年发生了亚洲四小龙的兴起，苏联解体，才开始市场结构转换。军工生产过剩。21世纪中国开放后，复制四小龙而崛起，欧美与亚洲市场的贸易逆差加大，再次发生了金融危机。
资本主义的金融危机实质是过度投资，或叫次贷危机和债务违约。只发生在金融产业和参与金融投机的企业。民生反应在投机失败的企业倒闭后的失业安置。若政府资金周转灵和，民生不受影响。若政府不肯补贴通膨或资金周转失控则会爆发社会骚动。这是民主社会的正常现象，体现人民监督政府的权力弘扬。执政党能解决民怨则可连任，若解决不善就会被哄下台和被竟选者击败。
发达国家正走着保罗.克鲁格曼表述的改革路线，通过两党的对立竟争调整金融市场的投资方向和转换，完成优胜劣败的善后复兴。
所以说，金融危机不是中国字义上的灾难，而是西方文明社会中的进步过程。
一旦政府发生了金融危机，会暴露执政集团以权谋利制造的假帐滥帐，强权政府用通膨要人民买单，民主政府则民主政治要执政者下台。
民主政治是公正的。强权政府是不公正的。
社会主义的公平正义寄托于强权纠偏，有煽情性没有兑现性，往往能蒙混过关，民主政治把问题公开通过民主预算择优（平衡各集团利益）解决，往往能持续增长。
从政治学分析，金融危机是政治搭救经济的改革动机。正如香港曾荫权今年在达沃斯论坛上的发言指出，欧盟危机反映了欧盟的领导者能力不足，而不是欧洲人民生活不富。必须用民主政治解决领导危机，欧美的政治制度正在发挥改革作用。
中国没有金融危机并不证明中国领导集团有能力。中国国情让中国政府的公共帐户不透明。更重要的是，中国金融体制没有破产法。假帐滥帐由一个没有反对党的团队说了算，不能说中国没有金融危机而是没有一本透明的、公开的公共帐本和一个反对党监督进行的民主预算。这就是社会主义无法兑现共同富裕的承诺的主要原因。
从福利分配领域分析，金融危机是政府公共帐本结算收支不平衡的总暴发现象。对人民是件好事，对执政集团才是个灾难。
民主政治并不能促进经济发展，但是一定能为人民讨回公正的分配。欧美人均收入己经超过亚洲几倍了，但是，“占领华尔街和伦敦运动”仍然唱穷。欧美政府继续增加税收和借债去增加人民福利，金融危机获益者是大多数的穷人。
亚洲人均收入低于欧美几倍，但是，仍然唱富储蓄，压抑内需。金融危机的受害者是亚洲大多数的穷人。
金融危机好比贪官被双规，在国外可抓陈水扁判刑。人民皆大欢喜。社会主义没有金融危机好！让金融风暴来得更猛烈些吧！人民没有什么可怕的，他们争到的是分配权，贪官才失去多吃多占的权力。
格林斯潘认为“对照实证”不适用于经济学。但是适用于政治学。不怕不识货，就怕货比货，不同的体制一对照，为人民服务和愚弄人民的就一目了然了！