【网上谈兵】日本对中国钓鱼岛下手：没想到却闹出一个大乌龙

• 发表于：2012-02-02 18:31:18
• 作者:安然a发短信加好友更多作品

日本当局日前严重无视中方的核心利益，对钓鱼岛周边4座附属岛屿进行了命名。中方虽已向日方提出抗议，但日方仍坚称钓鱼岛为日本“固有领土”。此外，日当局还曲解中方立场，对中方在无争议海域开发油气田提出无端抗议。日本右翼媒体甚至宣称离岛命名“意义重大”，并叫嚣应早日实现钓鱼岛“有人化”以示对抗。有中国专家指出，日本命名钓鱼岛周边岛屿的做法毫无意义，最终将损害中日关系大局。

日本《产经新闻》2月2日撰文称，日本政府决定在年内完成包括钓鱼岛在内39座无人岛的命名工作，这对于确保“日本专属经济区（EEZ）”的权益而言“意义深远”。日政府近日已完成了钓鱼岛赤尾屿和黄尾屿附近4座岛屿的暂命名，但“此举引发了中国大陆以及台湾地区的抗议，认为这是对中方核心利益的公然损害”。

文章称，所谓“核心利益”是指在安保方面毫不退让的国家利益。中方曾就西藏问题、台湾问题以及南海问题言及过“核心利益”字眼，但在钓鱼岛问题上使用该词汇尚属首次。文章认为此举是中方“真心实意瞄准钓鱼岛主权的信号”，日方应当“阻止”，并呼吁日本野田佳彦政权应进一步加强对“日本固有领土”的“实效统治”，有必要尽早实现钓鱼岛的“有人化”。

文章还称，2010年中日撞船事件发生后，曾有日本民主党的“有志之士”提议在钓鱼岛部署自卫队、修建渔业相关设施并部署警戒监视雷达。 但钓鱼岛问题并非修建设施这么简单，除此之外，人员的部署也不可或缺，日政府还应尽快部署“相当数量”的自卫队“驻守”钓鱼岛。与此同时，美日两国在钓鱼岛周边进行军演以及登岛进行“实地考察”等活动，“不失为加强实效支配的有效手段”。

在提及日方就中国开发“天外天”油气田而提出的无端抗议时，《产经新闻》文章称根据各方面的确认，中方很可能“违背中日有关协议”一直在“单方面”开发“天外天”油气田。对此，日本政府认为，“中日双方未就东海划界及共同开发达成共识，不能容忍中方单独开发东海油气田”，因此日外务省向中方提出抗议“理所应当”。

文章最后还称，“日本专属经济区”的面积共有448万平方公里，位居世界第六，不仅渔业资源丰富，而且海底很可能埋藏着大量油气田和稀土等丰富矿产资源。因此，为进一步加强日本海洋权益的保护，希望日本海上保安厅和海上自卫队更加强化今后的“警戒监视”工作。

针对日本政府企图对钓鱼岛附属岛屿命名的行为，《人民日报》刊文明确指出，日本政府的命名行为是明目张胆损害中国核心利益之举。日本应以中日战略互惠关系为重，以东亚和平稳定为重，不要一意孤行，不要试探中国维护主权的意志和决心。

清华大学当代国际问题研究院副院长、日本问题专家刘江永在接受环球网记者采访时指出，日本右翼媒体在中日邦交正常化40周年之际释放有损中日关系言论，其目的在于利用极端论调煽动日本政府，激怒中国媒体，最终将损害中日战略互惠关系。

日本入侵钓鱼岛

　　日本命名钓鱼岛附属岛屿的做法是一种极其荒唐的行为，无异于“自摆乌龙”。刘江永说，日本当局既然宣称“钓鱼岛为日固有领土”，但作为“固有领土”为何会没有正式命名？钓鱼岛及其周边附属岛屿自古都是中国的固有领土，它不会因为改名换姓一夜之间就成为了“日本固有领土”。

日本命名钓鱼岛附属岛屿实际上是“弄巧成拙”， 其目的是企图履行国际法中的“先占原则”。但中国早在100多年前就对这些岛屿进行了命名，并先后两次公布于世，日本当局进行重新命名的举动没有任何意义，反而给了中国再次向世人表明坚定立场的机会。刘江永说，钓鱼岛及周边附属岛屿属于无人岛，但无人岛并不是“无主岛”。钓鱼岛既不是日本的“固有领土”也不满足日本“先占原则”的企图，因此日本在钓鱼岛的主张以及实际做法上自相矛盾。

此外，围绕日方无端抗议中国在无争议海域开发“天外天”油气田，刘江永指出，中方从未承认日方所谓的“中间线”主张。不仅如此，中国“春晓”和“天外天”等油气田地处所谓“中间线”以西，距离“中间线”还有4-5公里，因而完全不存在损害日方油气资源和利益的情况。在中国开发“春晓”和“天外天”油气田之初，日方并未提出任何异议。但到2004年日方却以“合理开发东海资源”为由，开始允许民间企业前往东海开采石油。

刘江永认为，日方一直将“参与合作开发”与“共同开发”的概念混淆，中日之间根本不存在所谓的“共同开发东海油气田协议”。对于日本在东海主权上的纠缠，再联系此前的撞船事件，日本并没有展示出诚意，今后中日合作开发东海油气田的困难依旧很大。★