二胎时代杜建国怎么样:王子7.10讲座:“前推法”的科学原理(回答“啤酒花”的咨询)

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/05/04 16:47:33

在昨天《有了正确的理论,才有正确的实践》一文第282楼“路尔”同学的留言非常好,他敢于晒出自己的失败,这种实事求是,追求真理,尊重科学的态度值得我和大家共同学习。我们将陆续点评有内容、有图文的咨询,他的留言全文如下:2 n% ?' F* S1 k6 c8 m: d9 |0 M; q9 e
* w- r' ^! a* K


老师你好:

一个偶然的机会,我有幸看到网友介绍老师的《量柱擒涨停》一书的目录和心得,很激动,立刻就买了此书,正在认真学习。在书的指引下,来到了股海明灯论坛,这里就像一个大家庭,学习氛围很浓厚,也学到了老师的理论,见证了老师的远大胸怀和无私的奉献。在这向老师表示最真诚的谢意和感激。

今天老师的感悟,就像一面镜子,更像我心中的太阳,照到我内心深处最痛苦的地方,我从来不敢把自己的失败对别人讲,也不善于总结失败的真正原因,盲目的追涨杀跌,看涨就追,可看跌未能止损,却在底部杀跌...

最羞愧的例子:啤酒花,我是1月4日买入的,跟它经历了高位盘整、下跌,却在1月28日早盘急跌时,由于心中的极度恐慌,给卖掉了,而此时,正是你们关注和买入的时候。这样的操作很多,说到此时,羞愧难当。今天鼓起勇气,当着老师和大家的面说出来,晒一晒,人家晒成绩,我却晒丑陋的一面,望老师和大家别耻笑我。
' m2 d; V( y& w+ F1 P3 P1 |

8 C3 s5 O- o$ z8 r9 i9 W( `4 I

他能举出这样的实例,非常难能可贵。有实例才好分析原因。如果他能讲出当时介入的理由,那就更好了。现在,我们只能根据他的案例,来分析当时的情况,希望对大家有所启发。
; Q! g" ?9 K- D) S- v' R

先看这只股票的走势图:

1 `# H* R3 j! h

' G' e3 t8 w0 j9 n" }

我们根据这位同学讲的情况,从图中找到了他的介入点和出货点。根据这两个点,我们发现他选择的股票不错,但在操作上有两个问题,并且这两个问题都集中在对“前推法”的运用上。
; ?  N: P6 H2 X; u" ?9 l
" [+ f! ]4 G4 e: T) o

先看A点:其左侧是“打点涨停”,量柱刚刚阳过阴,价格刚刚过左峰,这是很好的介入点,由于它是“打点式涨停”,我们没有机会介入,那么,次日就要择机介入了。这位同学为什么没有在次日A柱介入而是在两个涨停之后介入呢?可能是对“左峰”的认识有误。我发现许多同学都有这个毛病,以为左峰就是左边的最高峰。其实不然,左峰就是离当前最近的那个峰,它可能是一个小峰,也可能是一组小峰,如图中“甲乙丙丁”四处。
5 n5 {% f6 I1 P) l# y
5 s- [4 R( ~1 |

“前推法”的第一个原则就是寻找离当前最近的量柱和价位作比较。如果我们不用“最近的”来约束,可比的对象就太多太多了,也就没有办法比较了。再说,离远了,其量柱和价位对当前的影响也小多了,也就不能正确反映当前多空双方的争斗焦点,也就失去了量柱量线的核心价值。) @: D; N8 n! G/ v, g, t/ U$ }
! r3 `9 W+ s+ g2 ^
, v3 w! ?: b$ }1 Z" q, A/ r4 ?

再看B点:B柱左侧第二日是一根阴柱,对应也是阴价,其最低点刚好与左侧1112的开盘价无缝重合,形成了经典的“精准十字架”。而B柱是阳平阴,价位是阳盖阴,这是非常含蓄的“阳胜阴”态势,完全确认了“回踩十字架”,是介入的最好时机。为什么我们这位同学要在这里割肉出货呢?除了他没有用好“前推法”确认“阳胜阴”之外,我觉得一个重要的原因,是参考了“均线、MACD线”等其它技术指标。
9 P4 q5 k- S. ^0 G' I0 s6 [

从“均线”上看,该股当天正好是10日线死叉20日线,并且即将死叉5日线的拐头时刻;“MACD线”也是死叉多日,且有放大倾向。碰到这样的重重死叉,对量柱理论不精通不信任的人,只有仓促割肉。谁知从割肉的第二天开始,该股即步步高走,进入了主升浪,从10元起步一直涨不停,最高达到16.35元,36个交易日内涨幅高达63%/ j' A  c0 d0 g, C. N5 \+ h2 X
" B0 P/ \, z% n# N# {3 D0 s

下面请看同一股票多重技术指标对比图:
# z9 ?5 m9 D8 w




图中有3个箭头对应6个圆圈,3个箭头处是量柱理论认可介入的地方。看看与此对应的均线和MACD线,凡是量柱理论认可介入的地方,都是均线或MACD线提示出货的地方。
( I4 X6 f8 L* `$ O7 ]( @( M
3 H* p/ V+ Z8 D. h* x  P' x

有人也许会说,这是主力或庄家利用传统技术指标坑人的典型吧。我们认为,这里有坑人的成分,但是连续三个圆圈处的骗人就有点说不过去了。说穿了,其实质是传统技术指标有问题。问题在哪儿?在于它是人为的用某日某日的算术平均值,而没有抓住成交量和成交价这两个最本源的东西。& w( h& a) K2 D4 L/ Q
: w2 b4 f1 J) x$ F' x/ l$ w
4 M. d7 Z* t  `' R/ T2 a

量柱理论刚好与之相反,它是从最本质和最本源的成交量和成交价来研究主力的动向,所以它才能最直接最简洁最有效地反映了股票运行的规律。这个案例不是我们刻意挑选的,而是昨天同学们自己提出来的,我们只是借花献佛,和大家共同探讨其中的问题。这也算是对昨天《有了正确的理论,才有正确的实践》一文的补充例证吧。事实说明,这位同学的这只股票没有选错,而是介入和退出的时机不对,最终原因是理念上的混杂,导致了操作上的混乱。
: j& \+ m4 B0 Q
- y* U2 X. P3 s7 |) {" _

有比较才有鉴别,《量柱擒涨停》里首创的“前推法”,就是“左推法”,要求我们“以距离当前最近的左侧量柱或价峰为参考”。特别是“九阴九阳”的研判,越近越好。对于“左推法”,有些同学运用的比较好,有的却运用的不够好。最典型的就是对“左峰”的认识,往往取最高峰为左峰,忽视了离当前最近的左峰;对量柱的认识也是以最高量柱为参考,忽视了离当前最近的左侧小高量柱的参考。

5 G6 \1 V* A; U7 X: W
# W/ x* R9 u% q: [0 y* f# g* @& P
    最近的,是最有参考价值的。我们经常强调的“不起眼的将军柱”,就是与它最近的量柱相比较而存在的。如果离开了“就近比较”的原则,那就失去了量柱理论的核心价值,也就失去了进出的机会。上面这个例子,大家应该多看几遍,多想几遍,从中悟出“就近对比”的奥秘。/ K2 t8 s+ D5 D9 U0 A9 B
7 S* W3 x1 }$ J. L

    有人说“股市没有科学”,那是因为他没有看到上面的实例,没有看到我们五年来每天公布的验证结果,更没有对量柱理论与其它理论进行具体的对比。科学就是进步,科学就是简洁,科学不是自封的,科学是客观事实的内在规律。你说它不科学,正好说明你不懂科学。股市上有些人就爱瞎咋呼,不懂装懂,说三道四,狂燥而轻浮,坐井而观天。丢掉愚昧的诳语吧,科学的春天就在你面前。
& X4 [3 M( Z" y3 k
0 I" E( z; M( B* r; s  G$ O

◆◆

这里是