中国核力量名列前茅，够毁美国6次
中国核力量名列前茅，够毁美国6次。中美打核战的可能性不大
核力量系指EMT，不是核弹数量或者当量的大小，通俗地讲是指破坏力。
核弹种类包括原子弹、氢弹、中子弹、电子脉冲核弹、伽马射线核弹、感生辐射弹、冲击波核弹等10余种。
按照核武器专家的说法：当量大不等于破坏力大，大当量是一种浪费，3枚20万吨核弹的破坏力＝100万吨的破坏力。
实际破坏力估计：一座430万人口的城市，100万吨当量核弹地爆，有近30万人死亡，50万人受伤，建筑物在 200平方公里内破坏，而这个城市是1万平方公里。
中国的核战略追求破坏力最大，不求当量最大。低空爆大于地面爆更大于高空爆，几个分区域同时爆大于分时爆。小当量用于点打击，大当量分弹头用于面打击。毁灭1万平方公里的城市，需要1000万当量以上。
中国的核当量或者核弹数量不是最多，但是破坏力绝对一流，而且有足够的抗击能力，以及二次、三次打击能力。
假如爆发中美核战，双方的核基地将在最多1小时内划为灰烬，机动平台对主要城市发动二次打击，潜艇发射二次、三次打击，双方最多只能承受百万级当量（EMT）大于500的绝对破坏。美国有这么傻吗？
（1）中国核弹数量仅次于美国、俄罗斯，核破坏力与美国、俄罗斯相等。
中国核弹数量在1000—3000枚之间，EMT应该大于100；美国和俄罗斯超过 300；法国、英国大约在100以内。数量上中国绝对不是最多，应该不少于法、英。只要可以发射卫星，射程上基本不存在大问题。在核武器方面，应该注意以色列、印度、日本。
按照中国军方的说法是：中国的核武器够用了。
把中国视为威胁的国家有多少？美国、日本、南韩、印度等有多少城市、军事目标？第一层面有多少战略军事基地，第二层面有多少主要军事设施，第三层面有多少军工企业，这是第一波打击对象；其次是城市打击和重点工程设施打击。在临战状态下，必须实行应急准备。
（2）中国有防御一次核打击的工程，有准确度高、生存率低的固定发射井，也有灵活机动的陆地发射平台及深海发射的潜射平台。
（3）中国的核武器已经从发射架上的威胁，渐渐地走向实际应用。
（4）中国核弹的质量越来越小，当量越来越大，炸效比威力越来越好，意味着广岛原子弹的同质量核弹，可以产生大于广岛30倍以上的破坏力，更意味着远程战略轰炸机的作用绝对重要。
(5）中国有洲际导弹240枚。一枚射程为1万公里以上的洲际导弹，从发射到达目标，射高最高1000公里以上，超过卫星400公里的近地轨道，时间约30分钟，射程由燃料和发射技术控制，可以射1万—1.2万公里。卫星变轨就是一个最好的佐证。中国是第三个载人进入太空的国家，核技术也进入了一个新时代。
1970年1月DF4发射成功，同年4月卫星上天。经过40余年的发展，中国已跻身航天强国和核大国之列。
有人说，中国可能只有2枚洲际导弹。如果真是这样的话，一个是中国的核战略有问题，这可是要命的；另一个是中国的核技术超质量了，显然后一个不成立，违反科学规律。
（6）中国已经发明第五种打击理念和方法。这是美国正在研究的新课题。洲际导弹在外太空时，由激光或者其它武器改变轨道，留在太空或者击毁。所以，一个国家能够发展外太空技术极其重要，尤其是载人航天技术。
（7）中国不首先使用核武器，但不放弃使用核武器。因为制造出核武器就是准备用的，不是为了看的。美国是第一个使用核武器的国家。中国一直维护“核不扩散”和“不在海外部署核武器”原则。巴基斯坦、朝鲜、伊朗都有核武器，可能不是中国帮助制造的；沙特购买中国的“东风”-2，虽然有中国军人帮助维护，但只是有限使用，用于研究和试验，而不是用于实战，迄今也没有用于实战。
（8）中国的铀235年产 800公斤 ，钚239年产 400公斤 。日本在积极储存钚，前几年日本运输钚的事件引起了中国政府和世界的关注。至于中国可以生产多少枚核弹，已经生产了多少枚核弹，是核心机密，知道的人不多。中国政府不会拿国家和人民以及自己的领导地位开玩笑，这与贪污、腐败没有关系。
（9）中国的航天器可携带核武器。如果返回式卫星或者其他多功能航天器落在某一个攻击目标，破坏力是极大的；而它完全可以携带足够破坏力当量的核弹，飞速降落，还会变轨，可以给目标国造成巨大的直接损失。已经有宇宙飞船的国家，都具有这个能力。
最新的高科技总是首先在军事上应用。核武器的威胁战略意义已经动摇，随着科学技术的发展，核武器已经可以战术化应用。20世纪80年代，中美协议停止大气层核试验。说明在外太空领域中国不落后，落后的是对国人核知识教育和核危害普及工作。在外太空，只需几分或几秒的时间就可以实现战略目标。目前，只有太空激光武器、中子膨化飞行平台、电磁脉冲互动系统等少数几种尖端装备可以完成这一军事任务。激光技术的突破，尤其是太空激光技术的突破，使核威胁被极大地摊薄。中、美、俄才是一个层次的对手，日、印、韩是二流对手。
纠正一个错误：一枚或100枚核弹根本不能毁灭地球，核弹的战略价值正在向战术应用发展。例如，一颗小型电磁脉冲核弹在高空 40公里 爆炸，方圆 1000公里 电器损坏，对空气污染较小。
2011年11月18日 ，《环球时报》报道，中国军事科学学会副秘书长、解放军少将罗援表示，中国核力量是任何人都不敢小觑的。你再强大，谁又敢保证在第一次打击中就能将中国的核力量摧毁殆尽？只要一息尚存，中国核力量的反击将是毁灭性的。虽然，中国是唯一承诺“不首先使用核武器”的国家，但在国家和民族面临生死存亡的时刻，我们的核力量绝不会是“银样鑞枪头”。
2011年10月10日 ，美国智库兰德公司在其官方网站上公布了一份报告，题为《中美开战的可能性低 和平需要按部就班》。该报告对中美之间开战的可能性作了评估，结论是“不太可能”。
我们认为，中美迟早必有一战，但中美爆发核战的可能性不大。对此，可以从以下几个方面来判断：
首先，要区分“对手”和“敌手”的概念。对手可以有竞争，也可以有合作；敌手则只有生死较量。对手可以决战于商场，也可以决战于战场；敌手则只能决战于战场。美国现在对中国的定位是“对手”。但如果美国触犯中国的核心利益，对手就有可能升级为敌手。
其次，要分析美国的战略动向。对中国周边扫瞄一遍就可以明白，美国“重返亚太”，旨在制衡中国，正在那里摆子布势：将南海视为实现亚太新战略的突破口和支撑点，深度介入南海，煽动周边国家利用领海领土争议对中国发起挑衅；大做军火生意，卖给印度上百亿美元的军火，还向菲律宾、日本、韩国、澳大利亚出售军舰、战机等先进武器，在该地区竭力埋设不安定因素；以反恐为名，在中亚部署十几个军事基地，并发动侵略战争；与蒙古加强军事合作，在中俄之间安插钉子，牵制中俄；与日、韩、菲等强化军事同盟关系，从东北亚至南海打造针对朝鲜和中国的基地链；无人机对中国进行抵近侦察已常态化；炮制“空海一体战”及加强在澳大利亚驻军，……这些都不能视为友善之举。因此，我们“防人之心不可无”。
中美发生正面冲突的可能性较小，战事很可能由中国周边事务引发。可以肯定，美国在中国周边拉帮结派，煽风点火是经常的，但未必会为他的盟友两肋插刀，因为美国是一个奉行极端实用主义的国家，盟国、盟友的安全是它的重要利益，而非核心利益。它的“前沿部署”、“前沿存在”就是试图让战火远离美国本土，用傀儡战争（代理人战争）消耗对手的实力，维护自身安全。在战争结果显现，如果盟军获胜，美国就后发制人，下山摘桃子。由此可见，美国是否介入朝鲜半岛、东海、台海、南海乃至中印边境地区的军事冲突，要依据当时当地的条件而定，美国绝不会做蚀本生意。
第三，要看中美经济关系。作为当今世界经济规模排名前两位的大国，中美之间经济利益交融，你中有我，我中有你，“和则两利、斗则俱伤”，走向军事对抗则更是代价惨重。如果没有中国这个提供廉价物品的大型工厂和巨大的市场，美国将在经济低迷期经历更加严重的通货膨胀，而且时间也会延长。没有中国的合作，美国在国际事务中将很难成气候。
大规模的中美冲突可能会在网络、信息、经济领域持续发生。因为任何国家都会力图用较小的代价获取较大的战略效益。不过网络是美国的强项，也是美国的软肋，一旦网络战爆发，它受冲击的面必然大于中国。因此，美军不要自鸣得意，拥有网络优势，未必就能赢得网络战争。
一些美国的战争狂人，扬言要摧毁中国的核武库。这是吹牛。要能摧毁，他们早就摧毁了。他们曾扬言把中国初生的核力量扼杀在摇篮里，结果如何？愈摧愈强。
我们认为，中美之战不可避免，在2017年以后的几十年内，中美将打几场局部性的常规战争，直到美国服服帖帖。当然核战争爆发的可能性很低，因为美国打不起。当真到了使用核武器的时候，战争结果不取决于哪个国家的核武器多，而取决于核武器的投射技术。从某种意义上说，有1万枚核武器与有30枚其实是一样的。即使有再多的核武器，如果不能投射至目标区域，在中途被拦截，就起不到想定的效果；如果在本土被拦截，还会毁灭自己。而且你不可能投射更多的核弹，如果投射得太多，不仅毁了敌国，还会造成毁扩散，危及周边国家，甚至核辐射还会随风飘移到本国。
中美可以避免一战，条件是“人不犯我”，即美国尊重中国的主权和领土完整，尊重中国的政治制度、意识形态、发展道路和重大安全关切，不挑衅中国的核心利益。问题是，美国能做到吗？
作者：郭春孚
（南海的纠结：中美将打一场无边界海战？）
中财网