评弹演员骆文莲的父亲:葛吉夫:一个不为人知的人

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/05/04 18:34:46

Akhaldan Sovor

Akhaldan 聚落

TOP

Huaiy
6# 发表于 2007-11-18 00:33  只看该作者 仅为个人说明,别无其它:
葛吉夫催眠中心,是台湾催眠师廖阅鹏老师建立的。我是廖老师催眠师训练课程的学员。
如某位前辈所言:他接触过的学习“第四道”的人,一个共同点是:他们都很诚恳。
就我的体验,廖阅鹏老师,至少也是个对自己比较诚恳、诚实面对自己的人。
廖阅鹏老师曾经在友朋会学习过,还去美国加洲第四道社区待过一段时间。后来,廖老师退出了,走自己的路。
要感谢廖老师,如果不是他,不是他用这个可笑的名字——葛吉夫催眠中心,我也就不会找到“葛吉夫”了,而且,现在葛吉夫早已不在人世。
我想,廖老师用“葛吉夫催眠中心”,有他自己很看重葛吉夫、第四道修行的原因吧。
他有说明过,当初建立催眠中心,取名的时候,不加思索的就想到了,就叫“葛吉夫催眠中心”吧。
后来,他也有说明过,他非常看重第四道修行!
友朋会,据说展转可以和乌斯宾斯基扯上点儿联系……但它还是发挥了它能发挥的作用吧。
九型性格,曾经有催眠师班的同学给我推荐,但我没有去学习过。也许是和我的想法不一样。
后来,在前辈的推荐下,看了一点儿《人的类型》——友朋会学生的著作。
老实说,我还比较“认同”《人的类型》,看上面所写的,确实,它的出发点,也应该是G教学的核心……
补充说明一下:曾经在网络上,看到Akhaldan留言评论过廖阅鹏老师,说廖老师对佛教的看法,也很奇怪……
好象是这样说的吧:)
我不知道是不是这样,毕竟我对佛法没有多少认识,但廖老师确实曾经也很深入的学习过佛法。 有意义的受苦。……时拒绝自己,你将会内在受苦。  

 

  7# 发表于 2007-11-18 22:40  只看该作者 我解释一下:提“葛吉夫催眠中心”是因为名字里有葛吉夫,但它毕竟和葛吉夫及其体系无关。若机构名不是葛吉夫,我不会谈及。从另一角度看,廖阅鹏用何名字是他的选择,而我澄清之也只是正本清源(有人就此现象问过)。同时这并不暗示说他“不尊重第四道”(当然“尊重”这个词有不同尺度)。我不认识他,对他个人的具体情况(包括诚恳与否)不了解。

《人的类型》是一本好工具书,里面糅合了工作的理念,以及西方某派人相学内容(这是曾教神圣舞蹈的一位英国老师告诉我,我才了解的)。G体系本身并不一定用这个工具,G本人也未发明这工具。不过任何人因为有所收获而使用它,是个人的自由。

很早以前静心家园论坛曾讨论廖阅鹏一篇比较“7种人”与佛法次第的文章,其实“7种人”的说法是G早期的概念,不像邬氏后来发展的那样。G后期不再用此说法。廖阅鹏文章里说他深入学习佛法(好象是佛学博士),我不清楚他在哪里获得的资格,但佛法不是一门学问,学过学理不代表任何。仅就学理而言,无论从上座部三法印、缘起十二支或北传佛法的中观、唯识等见地来审视,那篇文章内容是否符合佛法,大大值得商榷。而文中也看不出来有修持的正确经验或觉受之谈。

可能廖阅鹏的文章出于对第四道的爱,不过不恰当的抬高或比较都会减损被比较体系各自的力度与功用的…………唉,其实说这些没什么实际用处,我想起G传承的学校甚至一开始不讲理论,学生可自己阅读,但暂时不讨论观点,只从觉察身体开始。所以还是从身体、想法、情绪——这些可验证的开始吧,其他都是“关于”。

愿你、我在喜悦与不喜悦之中,都不予认同


[ 本帖最后由 Hassein 于 2007-11-18 22:48 编辑 ] Our work is not to get a higher state but to be aware of what we are.

 

  8# 发表于 2007-11-19 14:05  只看该作者 廖阅朋曾在友朋会待过,去过友朋会的社区。但是友朋会是一个及其可疑的团体,其老师颇多丑闻,我曾经在友朋会待过一年,因颇多疑虑而离开。当然,我并不确定它是正是邪,只是觉得不合适,在离开之前也征求过很多老学生的意见,没有得到释疑。可以确定的是,友朋会的老师没有正当的传承,是一个自我宣称的第四道团体。
这也并不能说明廖阅朋先生本人如何,只是把葛杰夫和催眠联系起来并把重点放在催眠上,这并不是一种合适的做法。我相信廖本人也明白这一点,所以应该不是混淆,而是借用一下名人而已。

“人的类型”一书在友朋会颇受推崇,我也看过,基本是一本与第四道无关而借第四道之名,并糅合西方星象而编造的一本书,这本书可以说是莫名其妙,在友朋会算是一个不自觉的娱乐保留节目。 The Work never end.

 

  9# 发表于 2007-11-19 14:20  只看该作者 7楼前辈的一声"唉"很有意思,说理的结果发现其实越说离道理越远,道可道,非常道吧.
可以感觉到,你前半部分的说理是憋足了一口气的,但一声"唉",所有的气都泄了.还是回到当下,只有体验的才是真的.
可以清楚看到在写帖子的过程中,你是两个不同的自我.
胡乱猜测一番,开个玩笑.

 

  10# 发表于 2007-11-19 17:45  只看该作者
引用:
原帖由 aaadefg 于 2007-11-19 14:20 发表
7楼前辈一声"唉"很有意思,说理的结果发现其实越说离道理越远,道可道,非常道吧.可以感觉到,你前半部分的说理是憋足了一口气的,但一声"唉",所有的气都泄了.还是回到当下,只有体验的才是真的.可以清楚看到在写帖子的过程中,你是两个不同的自我.胡乱猜测一番,开个玩笑.
不是两个“自我”,而是很多想法,但除非你用名词赋义,否则没什么叫做“自我”的东西。前半部分也不是说理,因为说理可以没有现实依据,所以,前半部分只是澄清事实。澄清事实与“道可道,非常道”无关——事实是事实,对事实无须动情绪。既无情绪,便无须憋足气。“唉”——是想及HUAIYONG的诉求也与实践有关,故回转到实践而已。如果你把时间用在觉察自己看帖时所闪过的判断及其原因上,会更有价值(当然了,用在了解文所传递的事实,也是有意义的)。不过你若尚不能清楚自己的心理历程,也看不到他人的,而只能看到自己所投影出来的“想法”。再者,机器不会无缘无故开玩笑(机器是刺激-反应的),所以,机器往往用玩笑的名义去传达某些情绪罢了。

[ 本帖最后由 Hassein 于 2007-11-19 17:49 编辑 ] Our work is not to get a higher state but to be aware of what we are.