中财网疑人窃履的断句:沈志华：斯大林、毛泽东与朝鲜战争的起源———天益：学习型社会领航者
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/28 01:42:51
条约的时候，你就会明显地感觉到毛泽东有那种所谓的中央帝王的思想，此后，他在处理许多问题的时候都是如此，可以说，毛泽东没有作为一个现代民主国家领导人的现代感觉，他仅有一个中国传统皇帝的感觉。比如说同朝鲜的关系。他可以容忍你的各种错误，只要你服从我；可以把很多领土都划给你，条件还是你要服从我。在中国皇帝的眼里，中国是没有边界的，就是一个一个的人群，你服我了，你就是我的。你不服吗，那你也是我的。为什么把土地割让给了俄国？天朝打不过人家，你拿走。1962年，中印边界战事激烈，争的就是麦克马洪线，依照赫鲁晓夫的说法，鸟都不拉屎的地方，你们还争什么？毛泽东的想法也是一样，在毛泽东同印共中央总书记高适谈话的时候，毛泽东就表露了，别看现在争这个，没意思，那点土地有什么意思？如果你掌权了，喜马拉雅山我都给你。我们在后面的很多资料中都能感觉出毛泽东有这种思想。但他这种思想是逐步形成的还是当时就有的？我至今不敢作出判断，也许是金日成同毛本人进行幕后谈判的结果。 ( http://www.tecn.cn )
比如，毛泽东写的“沁园春.雪”，通篇就能感觉出帝王的气魄。但他当时有这种气魄吗？我有点怀疑。我看了很多资料，在解放初期，毛泽东缺乏信心。所以，对那个时期的毛泽东心态，我把握不准。如果说在1956年以后，“一五计划”全面完成，中国实现了统一的情况下，毛泽东的气魄肯定大得很。 ( http://www.tecn.cn )
提问9：有些专家，包括上次在凤凰卫视有一个中国国防大学教授谈朝鲜的战略军事地位和缓冲地位已经失去。不知道您怎么看这个问题？ ( http://www.tecn.cn )
沈志华：你提出的是个现实问题，在这里还是追述一下历史，在历史事件中寻找答案。在朝鲜战争爆发的时候，苏联、美国、中国都没有把朝鲜作为一个战略要地。而在朝鲜战争爆发后，各国却将其视为一块极具战略意义的地带，原因在哪里？是基于它的特殊地理位置？朝鲜战争爆发的时候，美国国防部是反对参战的，理由是如果参战，当时就不把那些军队撤出来。在他们看来，占领朝鲜半岛没有任何的军事意义，所以作出了撤军的决定，让苏联人占领好了。之所以这样做，主要基于两个理念：一个是从军事上进行的考虑，第二个是二战结束后，在政治家和军事家头脑中的战争是一个全面战争的概念。局部战争的概念是在朝鲜战争结束后才出现的。所谓局部战争就是战争可以在某个地区予以结束，呈现双方开战、谈判、停战的过程。此后的越南战争就是按照这一思路加以解决的。而在此前的战争都是打着打着就引发了世界大战。两次世界大战均是如此。当人们没有局部战争概念之时，他就没有局部利益的考虑，而首先想到全局利益。如果从全面战争的概念出发，占领朝鲜就没有意义，在朝鲜战争以后随着理念的转变，由区区的半岛，衍生到美国在远东的整个利益，情况就发生了变化。 ( http://www.tecn.cn )
提问10：朝鲜战争中谁是最大的赢家，谁是最大的输家？
沈志华：这个问题比较复杂。单就战争而言，苏联当然是最大的赢家。他也就是花了点钱，后来我们又都偿还了，基本没有损失，但中国、美国和朝鲜都很惨痛，付出了巨大的代价。而从另外一个角度看，日本、台湾却占了便宜，日本由一个战败国一跃成为美国的盟友。12月29日，美国国家安全委员会开会讨论台湾问题。军方一直认为台湾是艘不沉的航空母舰，对于美国具有极其重要的军事意义。中共打到天津从天津撤，打到青岛从青岛撤，打到上海从上海撤，在中国大陆，美国海军陆战队丧失了立足之地，必须坚守台湾，与中共对峙。艾奇逊否定了军方的看法，提出要从政治上看问题。他认为，美国真正的敌人不是中国而是苏联。如果美国把军力、物力投放到与中国一争高下上，苏联就会隔岸观火，从中渔利。最好的办法是，将中苏割裂，争取中共的靠拢，至少让它处于中立地位。如此，在美国和苏联之间就隔着一个偌大的缓冲地带，美苏直接冲突就不会发生，世界就会走向和平安全之路，若达此目的，就必须出卖蒋介石，把台湾让给共产党。后来的发生的情况却与艾奇逊的主张背道而驰，台湾在朝鲜战争中得以生存并获得了发展，蒋介石由被美国准备抛弃的对象提升到进一步稳固了自己在台湾的统治，因此说来，台湾在这次战争中也是一个大赢家。 ( http://www.tecn.cn )
本文根据演讲录音整理，未经演讲人审阅，如有疏漏，敬请谅解。
文字整理：张博
比如，毛泽东写的“沁园春.雪”，通篇就能感觉出帝王的气魄。但他当时有这种气魄吗？我有点怀疑。我看了很多资料，在解放初期，毛泽东缺乏信心。所以，对那个时期的毛泽东心态，我把握不准。如果说在1956年以后，“一五计划”全面完成，中国实现了统一的情况下，毛泽东的气魄肯定大得很。 ( http://www.tecn.cn )
提问9：有些专家，包括上次在凤凰卫视有一个中国国防大学教授谈朝鲜的战略军事地位和缓冲地位已经失去。不知道您怎么看这个问题？ ( http://www.tecn.cn )
沈志华：你提出的是个现实问题，在这里还是追述一下历史，在历史事件中寻找答案。在朝鲜战争爆发的时候，苏联、美国、中国都没有把朝鲜作为一个战略要地。而在朝鲜战争爆发后，各国却将其视为一块极具战略意义的地带，原因在哪里？是基于它的特殊地理位置？朝鲜战争爆发的时候，美国国防部是反对参战的，理由是如果参战，当时就不把那些军队撤出来。在他们看来，占领朝鲜半岛没有任何的军事意义，所以作出了撤军的决定，让苏联人占领好了。之所以这样做，主要基于两个理念：一个是从军事上进行的考虑，第二个是二战结束后，在政治家和军事家头脑中的战争是一个全面战争的概念。局部战争的概念是在朝鲜战争结束后才出现的。所谓局部战争就是战争可以在某个地区予以结束，呈现双方开战、谈判、停战的过程。此后的越南战争就是按照这一思路加以解决的。而在此前的战争都是打着打着就引发了世界大战。两次世界大战均是如此。当人们没有局部战争概念之时，他就没有局部利益的考虑，而首先想到全局利益。如果从全面战争的概念出发，占领朝鲜就没有意义，在朝鲜战争以后随着理念的转变，由区区的半岛，衍生到美国在远东的整个利益，情况就发生了变化。 ( http://www.tecn.cn )
提问10：朝鲜战争中谁是最大的赢家，谁是最大的输家？
沈志华：这个问题比较复杂。单就战争而言，苏联当然是最大的赢家。他也就是花了点钱，后来我们又都偿还了，基本没有损失，但中国、美国和朝鲜都很惨痛，付出了巨大的代价。而从另外一个角度看，日本、台湾却占了便宜，日本由一个战败国一跃成为美国的盟友。12月29日，美国国家安全委员会开会讨论台湾问题。军方一直认为台湾是艘不沉的航空母舰，对于美国具有极其重要的军事意义。中共打到天津从天津撤，打到青岛从青岛撤，打到上海从上海撤，在中国大陆，美国海军陆战队丧失了立足之地，必须坚守台湾，与中共对峙。艾奇逊否定了军方的看法，提出要从政治上看问题。他认为，美国真正的敌人不是中国而是苏联。如果美国把军力、物力投放到与中国一争高下上，苏联就会隔岸观火，从中渔利。最好的办法是，将中苏割裂，争取中共的靠拢，至少让它处于中立地位。如此，在美国和苏联之间就隔着一个偌大的缓冲地带，美苏直接冲突就不会发生，世界就会走向和平安全之路，若达此目的，就必须出卖蒋介石，把台湾让给共产党。后来的发生的情况却与艾奇逊的主张背道而驰，台湾在朝鲜战争中得以生存并获得了发展，蒋介石由被美国准备抛弃的对象提升到进一步稳固了自己在台湾的统治，因此说来，台湾在这次战争中也是一个大赢家。 ( http://www.tecn.cn )
本文根据演讲录音整理，未经演讲人审阅，如有疏漏，敬请谅解。
文字整理：张博
毛泽东和斯大林两者的“五年计划”有何异同？
斯大林模式的功与过
卡斯特罗,斯大林,希特勒,毛泽东是怎么当上国家领导的?最好是英文的
求助：我要写一篇斯大林和毛泽东比较的人物评价，或者单独写斯大林的人物评价也可以……
斯大林格勒战役游戏的秘籍与攻略
苏联领导人斯大林一生的功与过？
毛泽东与黑龙江的故事
毛泽东与中国国情的论文
毛泽东与周恩来的关系
毛泽东的诗与词
陈毅与毛泽东的关系
关于朝鲜战争的开端
朝鲜战争是谁挑起的？
英雄事迹~朝鲜战争的
朝鲜战争的原因
朝鲜战争时期的地图
朝鲜战争的资料简便
朝鲜战争的英文简介
朝鲜战争爆发的时间
排球的起源与发展
电的起源与用途
规则的起源与发展
篮球的起源与发展
汉字的起源与发展