屠夫杀狼文言文:全球闻名的国际“四大”会计师事务所

全球闻名的国际“四大”会计师事务所

　　据统计，在美国，“四大”会计师事务所占据了绝大部分市场份额，90%以上的上市公司均为“四大”的客户。这“四大”会计师事务所是：普华永道(PWC)、德勤(DTT)、毕马威(KPMG)和安永(E&Y) ，他们都有着近百年或上百年的历史。

　　业内资深人士张连起如此勾勒“四大”的由来：“四大”的起源要追溯到19世纪，第一批英国特许会计师在那时来到了美国。1932年《财富》杂志推出的排行榜，首次凸显出“八大”会计师事务所(后来合并为“六大”、“五大”，现为“四大”——普华永道、德勤、毕马威、安永)在美国审计业中的强势。此后，“四大”及其前身始终占据着美国乃至整个西方会计服务市场的中心与支柱地位，规模迅速扩大，品牌日渐确立。

    说到四大的各自特点，真是众说纷纭，没有定论：

    PWC：不论在中国还是从全球范围来看，PWC都是四大中的老大，有很多重量级的客户。

    DTT；据说在美国是四大中最强的一个，而且DTT在发展日本客户方面有优势。相对而言DTT在中国规模较小、每年招聘的人数都远少于其他几家。

    KPMG；传说中是四大里拿钱最多的，公司对员工也很好，这方面也无缘了解，不过必须承认，在中国KPMG是四大中唯一能和PwC抗衡的公司，它在金融业上别有优势，它的客户甚至比PWC的同类客户还要大。另外，KPMG的本土化也不错，有很多local manager。

    E&Y：四大中排行第四。从中国的业务来看，在争取大客户方面逊于其他几家，是一个成长中的公司。安永对外宣传的重点之一是它“以人为本（People First）”的文化，安永的员工很平易谦和，这一点去面试的同学都有体会。安永在本地化方面也步伐较慢，香港经理非常多。


　　普华永道（Price Waterhouse Coopers，PWC）

　　基本情况

　　普华永道的前身是1848年成立于英国伦敦的普华（Price Waterhouse）国际会计公司和1898年成立于美国费城的永道（Coopers & Lybrand）国际会计公司，于1998年7月1日合并而成，1999年1月公布的全球年收入为131.30亿美元，现全球共有合伙人8979人、专业人员42954人，在全球共有办事机构1183个。

　　主要国际客户

　　埃克森、IBM、日本电报电话公司、强生公司、美国电报电话公司、英国电信、戴尔电脑、福特汽车、雪佛莱、康柏电脑和诺基亚等。

　　中国业务

　　到1998年底为止，普华永道国际会计公司在中国北京和上海有两家中外合作会计师事务所。此外，1996年12月，普华国际会计师公司吸收北京的张陈会计师事务所为其中国成员所。1997年11月，永道国际会计公司吸收广州羊城会计师事务所为其联营所。


　　德勤(Deloitte Touche Tohmatsu，DTT)

　　基本情况

　　德勤的前身是1845年成立于英国伦敦的Deloitte会计公司和1900年成立于美国纽约的Touche， Niven & Co.会计公司，1999年1月公布的德勤会计师行年收入为74亿美元，全球共有合伙人5145人、专业人员52520，办事机构695个。

　　主要国际客户

　　微软公司（Microsoft）、美国通用汽车公司（General Motors）、沃德芬公司（Vodafone）、克莱斯勒公司（Chrysler）等。

　　中国业务

　　1983年10月在北京设立了第一家常驻代表机构。现在广州、大连、天津、南京都有常驻代表处。1992年12月与上海会计师事务所在上海合作开办了中外合作会计师事务所沪江德勤会计师事务所，并于1998年6月在北京设立了北京分所。


　　毕马威（KPMG）

　　基本情况

　　毕马威的前身是1897年成立于美国纽约的Peat Marwick International（PMI）会计公司和1979年成立于欧洲的Klynveld Main Goerdeler （KMG）会计公司，1999年1月公布的毕马威国际会计公司年收入为90亿美元，在全球共有合伙人6561人、专业人员59663人，办事机构844个。

　　主要国际客户

　　美国通用电气、壳牌公司、辉瑞制药、雀巢公司、奔驰公司、百事可乐、花旗银行等。

　　中国业务

　　1983年10月在北京设立了第一家常驻代表机构，现在广州、上海和深圳设有常驻代表处。1992年7月毕马威国际会计公司与北京的华振会计师事务所合作开办了毕马威华振会计师事务所，并于1998年12月在上海设立了上海分所。


　　安永(Ernst&Young，E&Y)

　　基本情况

　　安永的前身是1903年成立于美国克利夫兰的Ernst & Ernst（1979年后合并为Ernst & Whinney）会计公司和1894年成立于美国纽约的Arthur Young会计公司，1999年1月公布的安永国际会计公司年收入为91亿美元，全球共有合伙人6000人、专业人员57000人，办事机构674个。

　　主要国际客户

　　英特尔、可口可乐、沃尔玛、英国石油、时代华纳、美洲银行、麦当劳等。

　　中国业务

　　1992年7月，安永国际会计公司与北京的华明会计师事务所在北京合作开办安永华明会计师事务所。



[转贴]四大会计师事务所中国抢人


　　“近1400家境内外上市公司，数十万家国有企业，近50万家外资企业，300多万家民营企业，四大国际会计师事务所即使再扩大一倍，也忙不过来。”

　　当陈雪飞带着新印好的名片去拜访一位老客户时，他甚至还有点不好意思开口，但客户的一句话缓解了他的尴尬，“跳槽了，去'四大’了吧，这有什么不好说啊！”

　　陈雪飞本是一家国内会计师事务所的注册会计师(CPA)，但就在不久前，四大国际会计师事务所中的一家愿意以两倍于他原收入的优厚待遇请他加盟。犹豫很久后，看到很多同事转投国际公司，他也就下定了决心。“一方面收入上升了，另外一方面，现在会计师这个行业就是这样。”陈雪飞对记者说。

　　随着普华永道、毕马威、德勤、安永四家国际会计师事务所(下称“四大”)在中国市场的迅速“攻城略地”，像陈雪飞这样的国内会计人才正在源源不断地流向四大。

　　四大在中国的竞争已经从最初的市场争夺，演变为一场声势浩大的人才激战。

　　上海国家会计学院研究CPA行业的专家颜延表示，“近年来，国内所无论在客户和人才方面都在大量流失，特别是中国的高端CPA领域，正在成为四大的'乐土’。”

　　挖角

　　在CPA行业，由于人才不足而丢失客户的例子经常发生，建行海外上市审计业务之争就是如此。毕马威一位注册会计师透露，当初四大对建行的审计业务争夺堪称激烈，几乎都派出了最强阵容参与竞标，但建行担心德勤和安永当时在人力储备上稍显不足，而首先否定了这两家公司，最终毕马威以金融人才的微弱优势战胜普华永道，而取得了这单高达2亿元的业务。

　　正是在这样巨大的市场刺激下，四大在中国展开了史无前例的人才争夺。

　　“其实四大目前在业务技能上的差距很小，争夺业务获胜的关键是'关系’。”陈雪飞告诉记者，像他这样拥有良好客户关系，并且有丰富工作经验的CPA，常常成为四大紧盯的目标，四大之间、四大与国内所之间的人才“挖角”已经到了白热化程度。

　　目前，德勤抛出了一个高达1.5亿美元的人才计划，按照这一计划，德勤在中国的员工人数将增长4倍；安永中国区主席孙德基表示，安永目前在中国有4000多名工作人员，4年内工作人员将上升到8000多人；普华永道和毕马威也纷纷表示了人才扩张的决心。

　　“原来是人才围着四大转，现在是报纸广告、网络广告、猎头、员工推荐、全球岗位交换、一对一跟踪，几乎能用上的招数全部用上了，只为找到人才。”一位业内人士说。

　　四大的一位资深招聘经理则更直白，“只要是我们急需的人才，什么都好谈。”

　　而“挖角”用到极致就是合并国内有实力的会计师事务所。继安永合并上海大华会计师事务所之后，德勤今年3月份也成功拿下北京天健，在包揽近200名优秀员工的同时，天健众多大型国企客户也一并被德勤所囊括。

　　“如果你记者行业干腻了，可以尝试做会计师。”安永环球主席及行政总裁戴利在接受本报记者采访时甚至这样开玩笑。

　　正是在几何级数般的人才扩张支持下，安永去年完成了工行16家省级分行的审计工作；普华永道除了中国银行的审计工作外，还对40家外资企业和机构就中国不良资产处置市场进行了调查。

　　“将近190个国有企业，它们正在进行重组并将在资本市场上融资，我们的工作将主要针对这些客户。”孙德基说。

　　扩张

　　四大在中国的扩张由来已久。

　　当“银广夏”、“郑百文”、“蓝田股份”等会计丑闻陆续曝光后，一时间，社会各界纷纷把矛头指向国内会计师事务所，正处于发展阶段的国内CPA行业顿时陷入泥潭。

　　2001年，中国证监会颁布了业界争议不断的“补充审计16号文”，要求上市公司IPO及再融资时，财务报告除国内会计师事务所进行法定审计外，还必须由国际会计师事务所进行“补充审计”。一些银行也相继规定，贷款的公司必须到指定的外资会计师事务所进行信用审计。

　　正是凭借这样的“超国民待遇”和在国际市场上享有的良好声誉，四大会计师事务所迅速在中国市场获得了绝对优势，并且几乎囊括了所有大型企业的业务。

　　中国注册会计师协会的统计信息显示，2004年，普华永道中天、毕马威华振、德勤华永、安永华明分别以9亿元、4.3亿元、3.7亿元和3.2亿元位居业务收入前4名，而国内会计师事务所中收入超过1亿元的仅有上海立信长江一家。

　　颜延在分析四大迅速扩张的原因时说：“一是因为国内所在海外市场上的经验缺乏，使这块业务拱手相让于四大；再就是四大拥有良好的声誉和专业能力；还有就是中国的CPA行业开放最彻底，目前四大在中国高端CPA业务上几乎垄断的情况，十分相似于当年泰国在银行业上被外国银行垄断。”

　　当然很重要的一个原因还在于中国庞大的企业数量，“近1400家境内外上市公司，数十万家国有企业，近50万家外资企业，300多万家民营企业，四大即使把现在的规模再扩大一倍，也忙不过来。”中国注册会计师协会一位人士对记者说。

　　国内所出路

　　四大在中国大肆圈地、圈人的过程中，国内所几乎毫无抵抗之力。

　　与四大合并或许是一种平衡，北京天健会计师事务所首席合伙人陈建明在与德勤的合并仪式上说，“我们不熟悉国际规则，合并是一种国内所走向国际化的有效方法。”

　　在认识到中国CPA行业存在的问题后，6月14日，中国注册会计师协会对外发布了30条《关于加强行业人才培养工作的指导意见》。

　　“其中特别讲到，要把中国的CPA送到国外去培训，这让担心国内所未来的专家们看到了希望。”颜延说。但国内所目前还应该先守住现有的中小企业市场，先把能做好的客户做好，在发展中逐步获得更加核心的竞争力。

　　上海立信长江会计师事务所所长李德渊说，“现在有些项目国内所确实不能单独接下来，比如四大国有银行上市这样的项目，但要是政府出面，采用本土所与外资所项目合作的方式，这样对提升本土所的国际专业经验是很有帮助的。”





[转贴]四大会计师事务所公然违规 中国不妨杀一儆百

　 国际先驱导报文章 在财政部日前发布的第11号会计信息质量检查报告里，公开点名普华永道中天会计师事务所，这是财政部首次点名国际会计公司违规。无独有偶，德勤在中国也身陷丑闻：德勤2003年对科龙出具了无保留意见审计报告，但实际上，科龙和格林柯尔系的财务问题当时已经明显浮出水面，但作为负有国际盛名的会计师事务所却对此无动于衷。

　　在国际上，四大会计师事务所的日子也不好过。不久前，美国司法部开始着手调查毕马威涉嫌妨碍司法公正和非法避税。美国国税局声称，避税策略使20多家公司至少少缴了17亿美元的税款。美国上市公司会计监督理事会(PCAOB)曾发布报告称，四大会计师事务所上一年度均有违反美国会计原则的行为，包括为各自公司客户提供低报债务的不当建议，或在为客户账户进行审计时，亦未能完成尽职调查的义务。

　　一连串的国际国内事件让国人有一种感觉：国际会计师事务所正在拿它们的信誉去冒险，四大会计师事务所再也不是标准和诚实的象征。

　　中国会计界有一些“公开的秘密”，采用“灰色手段”帮助审计对象避税、遮盖财务问题以获得审计对象的聘用的现象屡见不鲜。当初中国开放会计市场引进国际会计师事务所，就含有借以严谨著称的国际会计给中国会计界吹进一股“清风”的意味，当时的五大(现在是四大)会计师事务所也确实给中国会计审计工作带来了新气象，事实证明国际会计师事务所刚进入中国时，其技术水平和职业操守上都是值得国内同行学习的。但是最近的丑闻表明，国际会计师事务所也开始跳进中国的“灰色熔炉”。这是一个危险的信号，因为如果“四大”将它们出色的会计审计技巧和国际声望用于帮助中国不法公司避税和掩盖问题，对中国来说将意味着巨大损失。

　　应该看到“四大”在国际和国内敢于铤而走险的原因有所不同，在美国，因为四大会计师事务所基本处于垄断地位，大约每8家公司中就有1家同时聘请“四大”中3家以上担当审计和非审计工作。毕马威、德勤、安永和普华永道审计了全美78%以上的上市公司，主导着跨国公司的审计业务。在缺乏竞争对手的情况下，“四大”敢于不顾自己商业信誉的损失换取不正当利益。

　　但在中国情况并不一样，由于中国的本土跨国公司比较少，主要会计市场还集中在中小上市公司的审计上，中国的本土会计师事务所在这个领域还可以与“四大”进行有效的竞争，“四大”因垄断而冒险的因素并不充分。在中国让四大无所顾虑的问题根源在于我国立法和司法制度不健全。一家会计师事务所在美国不诚信，会以破产倒闭告终，而在中国，会计师做假账不会受到太严厉的处罚，这些国外的会计师事务所自然也就“入乡随俗”，不那么“安分守己”了。在美国一旦出现会计审计问题，有关监管机构按法规进行严惩，股民也利用法律武器讨回自己损失，但在中国，由于很多上市公司都是当地或国家的重点企业，有较强的政府公关力量，出现问题后，马上就会“疏通”“公关”，最终的处罚结果有很大的弹性。

　　中国应该对违规的国际会计师事务所怎么做？这里举一个例子，安达信一度是全球最大的会计师事务所，但因为卷入了安然公司财务丑闻，最终因为美国司法部2002年对其美国合伙企业提起刑事诉讼而破产，百年老店因为一失足而覆没，世界著名的五大会计师事务所也变成了“四大”。中国如果能根据相关法律，对违规国际会计师事务所进行严厉追查，对科龙等中国的“安然门”事件杀一儆百，让“四大”知道，在中国不遵守职业操守同样会有巨大损失甚至破产，“四大”就会更加尊敬中国市场。

　　相信在没有形成垄断，法律法规健全的会计环境下，中国可以成为最“干净”的会计市场之一。(国家信息中心金融处　广红燕)