螳螂捕蝉文 注音:陶世龙：父亲给我一本牛津世界经济地图集

小时候喜欢读书，山沟里书不好找，家里给我买了一套中华书局出版的《小朋友文库》，里面有了王人路的《中国游记》和上海万竹小学的《全世界的小孩子》。前者采用两个小孩子到中国各地去旅行，将所见所闻写信告诉父母的形式；后者据称是一个儿童团体到世界各地去旅行和那里的孩子交往留下的记录。当然故事是作者编的，但所叙述的各地山川景色，风土人情，活龙活现，而我也由此对地理发生了兴趣。特别希望将来到中国的边疆去探险，这也是后来我去考北大地质系的一个原因。
   父亲知道我对地理有兴趣后，一次暑假回来便给我讲了一夏天的四川地理。当时他在重庆南温泉附近小温泉的中央政治学校（即后来的政治大学）任教，重庆离老家安岳算是比较近，所以暑假能回来，以后再没有过了。
   在家里讲课，自然不必那么正规，一天一两小时，使用的参考书是胡焕庸先生编的《四川地理》。还让我读张其昀先生的《人生地理》，那是作为中学教材来编写的。
    两部书都附有参考文献目录，我惊叹于他们收集资料之多，特别是张先生的文笔生动优美。而且不仅讲自然，还结合山川形势，物产资源，评古论今，忧国忧民，加深了我对中国史地的兴趣。父亲的四川地理也是这样讲的，穿插有很多具体生动的材料。他告诉我，能引用那么多资料，得靠自己长期积累，张其昀先生自己做的卡片就装了好多个抽屉；有些材料当时不起眼，日子久了，就珍贵了。因此我从那时开始，就注意将报纸上地理方面的资料剪下来分类收存，有关的书刊，特别是各种地图买了很多。只可惜由于后来的巨变，早年的收藏荡然无存，后来收集的，也几经损失。
   不过早年的收藏中还有两件在，一件是丁文江、翁文灏、曾世英编的《中国分省新图》，这图是申报六十周年纪念请他们三位编制的《中华民国新地图》的普及本，篇幅少些，价钱也低了许多，是申报老板史量才考虑到学校青年和一般国民的需要而请他们缩编的。不过降低了的书价也不菲，是用我多年积攒的压岁钱请父亲在重庆买到的。
   另一件是《牛津世界经济地图集》（THE OXFORD ECONOMIC ATLAS），是父亲看到我对地理真有兴趣后给我的，牛津地图是公认的地图权威，这本经济地图集为J.G.BARTHHLOMEW 所编，我得到的是1925年修订的第6版，1929年第3次印刷的版本。我正好是1929年出生。
   因此尽管几经播迁，别的许多图书被抄走或被我自己处理了，但这两本地图一直被保存，去“五七干校”时也带去了，当然这也因为地图都认为不过是工具书，不会扯上政治问题，那本《牛津世界经济地图集》是英文的，许多人也不解其内容；抄家者都不注意，我也敢自己带着。
   但是，地图的政治意义其实很强。请看史量才先生在1933年7月为《中国分省新图》出版写下的序言最后一段就知道了。
丁翁曾三先生之编制中华民国新地图，前后历时二年有半，又半年而此图脱稿。起视神州，风云变色。辽吉黑何在？热河何在？长城坏矣，国运如线。回忆吾土图初下笔时，今瓯固完好也。敬语读者，其各修乃知能，淬乃心志。吾中华民族精神，一日不死，则必有还我河山之一日。
想起再翻开这些地图，是因为近来在中国拉萨等地有人闹事，国外也有人呼应，特别是冲击奥运火炬的传递 ，而其诉求是使西藏独立。理由则是西藏本为独立国家，是中共派 军队占领才入了中国版图。这种不顾西藏早就是中国的一部分，不顾西藏为中国中央政府所长期管辖的历史事实的谬论，本不值一驳，但不少西方人，或者说欧洲人，包括一些受过良好教育者，却可以无视事实，抛弃科学精神和国际法规，硬说西藏本不在中国版图之内，而个别华人也随声符合，甚至如有位似乎与中国还友好的林达先生，竟然也有这样的话：“西藏进入中国版图已经半个世纪也是一个事实。”(林达:西藏问题：焦虑冒进欲速则不达,2008-04-08 21:38:17天益社区)  乍看起来似乎在为中国说话，然而仍是接受了中共军队未进驻西藏以前，西藏不属于中国版图的荒谬说法。还有一种说法，承认在1911年前西藏属于中国，但1911年后，即民国时期，不属于中国了，因此中共军队进驻是对一个独立国家的占领。
    非常遗憾的是，许多西方人，不知他们的历史地理知识跑到那里去了，竟然也是这样认识。
    如这位网友所记：
    因为工作的原因接触到一些外国人，令人惊奇的是，他们对于达赖都抱有出乎意料的好感，有一位甚至将达赖的照片一直放在办公桌上，起初我并没在意，当这老外主动告诉我那是达赖的照片时，我还是吃惊不小，一个流亡的宗教人士，能有这样的影响力，肯定不是简单的原因。
    这些老外一致认为西藏是独立的国家，一致认为我们是占领者。
    不少海外华人为此和他周围的人争辩，但似乎少有能说服对方的，中国政府说的他们不信，普通的中国人包括并不赞成中共甚至是反共的中国人说的也不信，也许是这已成为他们的一种信仰。面对这一现实情况，愤慨解决不了问题，如果因而去责骂对方，更会适得其反。
    还是需要去说服，不惮其烦地去说服，事实胜于雄辩，需要多摆事实。
    于是想起了这两本地图，把它们翻了出来。申报地图是世界公的权威地图集，在国际谈判中西方也接受，但这些人会说那时中国人出版的，他不信，暂且不提；单说《牛津世界经济地图集》，地道的英国产品，如有人坚持那时西藏是独立的，印一张给他们看，看他们怎么说。
   我手头这本牛津地图，伴随我到明年也80岁了，装订线早已断落，图纸旧了，白色部分已发黄，但其他颜色仍可分辨，线条更是清晰的。现在把其中的世界政区图东边这部分扫描如下：

在这张图上绿色表示中国的版图，可以清楚地看到西藏包含在内。红色表示英国的属地，当时的世界上以他的版图最大；紫色表示属于法国；是殖民地拥有面积仅次于英国的老二；中国南边的菲律宾是黄绿色，当时属于美国；再往南是印度尼西亚主要为荷兰人所占领；旁边用棕色表示的是日本的版图，当时他占领着朝鲜和台湾。那时的亚洲没有几个独立国家。列强曾想将中国也分割未遂，所以在世界地图上仍占有那样大一块。
    这本地图集还有两幅专门显示那些殖民国家本土及属地版图的示意图，看下来大概有显示大英帝国是“日不落国”世界上最大的帝国之意，两幅他占了一幅（见下）。这些殖民国家，除了美国全是欧洲国家。


陶世龙，2008年4月14日。