中财网宏正kvm切换器:资本主义如何毁了印度？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/30 20:41:59
资本主义如何毁了印度？
《微物之神》作者 阿兰达蒂?罗伊 为英国《金融时报》撰稿 字号 背景 英文 对照 评论[126条] 打印 电邮 收藏 腾讯微博新浪微博
这是一幢房子，还是一个家？是新印度的神庙，还是游荡着新印度幽灵的货栈？自打“安蒂拉”(Antilla)出现在孟买的阿尔特蒙大道(Altamount Road)之后，这里便和以往不一样了，发散着神秘和淡淡的威胁。“我们到了，”带我来这儿的朋友说，“向我们的新统治者致敬吧。”
安蒂拉属于印度首富穆凯什?安巴尼(Mukesh Ambani)。我应该看看这些对它的介绍：有史以来建成的最昂贵住宅，27层楼，3处停机坪，9部电梯，空中花园，舞厅，气象室，健身房，6层楼的停车位，600名佣人。可看到那一面垂直草坪时，还是超出了我的想象——固定在一张巨大金属网格上的草坪从空中倾泻而下。草坪由一块块干草皮拼接而成，有的地方出现了脱落，掉下一块块整齐的矩形草皮。显然，“涓滴理论”失效了。
但“喷涌理论”却起到了作用。正因如此，在一个有着12亿人口的国家，最富有的100名印度人如今拥有的资产规模，相当于该国国内生产总值(GDP)四分之一。
坊间传言（《纽约时报》(New York Times)也曾报道过），或至少是曾经传言，安巴尼一家并没有住在安蒂拉。也许他们现在正住在里面，但人们仍然在背后议论着有关幽灵、厄运和风水的话题。我觉得这全怪卡尔?马克思(Karl Marx)。他曾说过，“资本主义......?曾经仿佛用法术创造了如此庞大的生产资料和交换手段，现在像一个魔法师一样，不再能够支配自己用法术呼唤出来的魔鬼了。”
在印度，有3亿人属于新兴的后“改良型”中产阶级，他们身边游荡着25万因负债累累而自杀的农民的幽灵，还有8亿穷困潦倒无依无靠、只为给我们让路的农民。同样在我们身边的，还有那些每日生活费不足50美分的苟延残喘的人们。
安巴尼的个人身家超过200亿美元。他持有信实工业(Reliance Industries)的控股权，该公司市值达2.41万亿印度卢比（合470亿美元），旗下拥有一系列全球业务。信实工业持有Infotel 95%的股权，后者数周前收购了一家媒体集团的多数股权，该集团设有电视新闻和数个娱乐频道。Infotel是唯一获得4G宽带全国性牌照的公司。安巴尼还拥有一支板球队。
信实工业是少数掌控着印度的企业之一，这些企业中有些是家族企业，有些则不是。类似的重量级企业还包括塔塔集团(Tata)、金达莱(Jindal)、韦丹塔(Vedanta)、米塔尔(Mittal)、信息系统技术公司(Infosys)、艾萨(Essar)，以及由穆凯什?安巴尼的兄弟——安尼尔?安巴尼(Anil Ambani)所有的另一家信实。它们竞相扩大自身业务，足迹遍及欧洲、中亚、非洲和拉美。以塔塔集团为例，它在80个国家开办有100多家分公司。它们是印度最大的民营能源公司之一。
由于“喷涌理论”原则并未对企业间的交叉持股予以限制，因此，当前你所拥有的越多，将来你能够拥有的也就越多。与此同时，一桩桩丑闻接连曝光，在令人痛心的细节中，人们看清了企业是如何收买政客、法官、政府官员和媒体的。民主已被掏空，只剩下了形式。储量巨大的铝土矿、铁矿石、石油和天然气原本价值数万亿美元，却以极低的价格卖给了各家企业，违背了即便是扭曲后的自由市场逻辑。贪腐的政客和企业勾结起来，在低估资源储量的同时，也低估了这些公共资产的实际市场价值，他们侵吞的公共资金高达数十亿美元。还有抢占土地——社区被迫迁离，数百万人流离失所，他们的土地被国家“征用”，随后被交给私人企业。（私人财产不可侵犯的概念很少适用于穷人。）群众开始造反，许多人配备了武器。政府已表示，它将派军队予以镇压。
您可能感兴趣的文章：
- 资本主义已转至东方？ 2012-01-30
- 亚洲人的“资本主义空想” 2012-01-29
- 哈耶克帮我们找到方向 2012-01-28 本文涉及话题：为资本主义会诊 印度 资本主义
读者评论 
评论只代表会员个人观点，不代表FT中文网观点
排序: 评论总数 [ 126 条 ] 
dfhyg 来自江苏省盐城市01-28 13:43文章中没有看到“资本主义如何毁了印度？”而是告诉读者，是假资本主义、假民主毁了印度。再好的植物品种在生长中都会退化，所以要提纯、杂交、选优，社会制度也是如此，需要不断改革完善，不管是中国、印度、欧洲、美洲，不管是资本主义、社会主义。匿名 来自美国01-28 07:59印度一亿公民，十几亿人形动物的情况本来就不是新闻，可叹的是西方媒体近年对此视而不见，极力吹捧这个”世界上最大的民主国家“，国内的自命的”公公知识分子“也鹦鹉学舌，借吹捧印度贩卖自己的私货。让我惊讶的是FT居然会登这种”唱衰“印度的文章，真稀罕！难道风向变了？竟然攻击最大的民主国家？这是政治不正确的！你让那些民主教的教徒情何以堪呐！
精神自由 来自上海市徐汇区01-28 08:23600名佣人？中国的富人很少有这样的气派！印度的贫富差距比中国大很多。
chinazhj 来自安徽省合肥市01-28 11:39穷人没有民主
六羽 来自上海市01-28 06:53不管谁的资本主义，正如文中所说，当“主义”变成“信仰”，就预示着人类的前途。反对也好，支持也罢。资本自从冲破国家边界那一天开始，全球化已经不可逆转。
这个过程中美国、印度这样或因准备不足，或者毫无准备的经济体遭受冲击是不可避免的。
消费者发现10美元可以买到一双鞋子、印度政府发现不用增加基础设施可以实现增长、印度公司发现收购外国公司更容易盈利，那他们为何要退回到从前？
实现谁的预言不重要，重要的是我们为此做过什么……
从来就没有廉洁的政府，如果没有廉洁独立的司法来平衡。新加坡和香港都经历过腐败时期。
今天，民主化在中国，潮流已经是不可阻挡。精英们都热衷以美国为样板画民主大饼，但我悲观的认为，“我们这儿”民主化之后，成为印度的概率远大于成为美国的概率。
中国人总觉得印度人很可怜，觉得印度是个西方资本主义和西方民主的悲剧。但有意思的是，我认识的印度人却反而觉得中国人很可怜。
他们觉得人类都到二十一世纪了，中国人还没有民主，中国人民还不能当家作主，甚至连玩facebook看youtube的权利都没有，简直就是一群被圈养的奴隶。
他们普遍对中国的经济发展不以为然，觉得中国虽然发展的快，但集权体制下随时可能犯错，就像文革时一样。
他们甚至莫名其妙的对中国人有优越感，虽然在我们看来，他们的优越感实在可笑。
甘地把英国人赶走后就有上百万人死于非命，经过了所谓的民主就成了这个样子，同为英殖民地的香港没有甘地这种人，现在却是全世界最清廉的地区之一，真可笑。
到香港遇到了古惑仔，你还能笑的出来？印度假民主也好，总比没有民主好；我们学习资本主义，坚定的走资本主义，却出现了国营企业的垄断强权与民营企业的巧取豪夺，在政府的一切报告中，改革成绩非常大；但同时，贫穷面增大了，人数增多；中国人的幸福指数降低了，这是为什么？？？国家权力不为老百姓着想，为什么汽车拥堵、环境污染、能源消耗大于投入产出等等问题都不能解决？？是政府的权力在资本利益面前太软弱了。-------
实际情况是政府逃避自己的社会保障责任，不允许农民工落户城市，造成消费上不去。不允许资本自由流动，搞地方保护主义，排斥外来的竞争，好多企业异地投资都遇到。
保护落后的小农经济，不搞美国式的大农业，美其名曰保护农民利益。
印度假民主也好，总比没有民主好；我们学习资本主义，坚定的走资本主义，却出现了国营企业的垄断强权与民营企业的巧取豪夺，在政府的一切报告中，改革成绩非常大；但同时，贫穷面增大了，人数增多；中国人的幸福指数降低了，这是为什么？？？国家权力不为老百姓着想，为什么汽车拥堵、环境污染、能源消耗大于投入产出等等问题都不能解决？？是政府的权力在资本利益面前太软弱了。-------
得，还是资本主义叼啊如果民主化不能促进更加高效，廉洁的政治制度的建设，这种民主化是一种失败的民主化，资本对权力的寻租和对公共利益的侵蚀比国家资本主义更严重。印度和中国就是鲜明的对比。
印度的问题不在于有没有投票权，而在于一种意识的觉醒，这种意识就是“公平”；实现这一理想，需要有一个领袖人物，带领普通民众进行一场革命，这场革命要让普通民众正确认识自己权力，然后通过社会共识（契约精神）以规章制度的形式促成对公权力和资本的约束。
政治制度的建设的目的应该有两个，一个是约束权力，另外一个经常被忽略的就是约束资本，欧洲大陆的民主制度，尤其是法国德国和北欧的民主社会主义国家，这两个方面都做的比较好。英美资本主义对权力的约束较好，但是对资本的约束很差，以至于许多规章制度被资本侵蚀的千疮百孔，不受约束的资本在追求利润最大化的过程中伤害了多数普通民众的利益，这就是美国资本主义的弊端。
从当前的现实来看，民主/法治加公开/透明是对权力进行约束的好方法，而基础要素（土地和中央银行系统）的国有化（不是绝对国有，可以允许私人资本进入这些领域，但是占比需要控制，比如不得高于10%）是约束资本的有效条件。对于中国将来的改革而言，路径不是右派鼓吹的私有化，而是如何促进公共决策和公共开支的公开性和透明性，也就是决策民主和预算民主，把这两个方面做好了，中国的制度建设就成功了80%，剩下的选票问题也就是水到渠成的事情。
在这个过程中，需要民间与执政党的良性互动。就民间而言，有约束的新闻自由是一个必要条件，媒体的责任不是煽动仇恨和愤怒，而是引导民众和舆论如何更好的去监督政府。而执政党的宣传部门，不能一味的压制批判性的报道，总是宣传主旋律。
而执政党要正面回应社会的呼声。胡锦涛强调“党的执政地位不是与生俱来的，也不是一劳永逸的。”；而习近平进一步说“权为民所赋”，承认了执政党的权力来源。这算是一种进步，而问题的重点是如何让执政党的多数成员认识并执行这一论断，让它从口号变成执政党的行动准则。在政府部门的建设方面，温政府在公务员制度，公共财政制度的公开
透明方面做了一些工作，但还远远不够。
这种思路并不是支持长期的一党执政，从长远来看，实现和平的权力交接是必要的，“生于忧患，死于安乐”这一规律对任何执政团体都是适用的，一个执政党没有来自竞争对手的执政压力或者抗拒压力不进行变革，给社会造成的后果是灾难性的，常常造成社会的总崩溃，而在这种崩溃中所有的参与者都是输家。
说得很好，有一点点不同意，我不认为私有化就是右派所为，如果从效率上来比较，私营企业就比国营企业效率要高，所以，私有化也没有什么不好。
来自北京市 [ 匿名 ] 的原贴:总体上私有化是好的，也是必须的。但楼上所说约束资本的机制不建立起来的话，恐怕未见其利，先见其害。以美国的金融危机如果发生在现阶段的中国，绝对会造成万劫不覆的损害。私有化一定要建立在完备的法制基础上。
楼主的见解我认为是很有水平。这里大家的讨论比网易要文明高雅。私有化和国有没有绝对的好与坏，而是国家环境。
资本主义不好，但象美国比尔盖茨巴非特等他们的人生追求才是人类发展的方向。那就是人活着干有意义的事，死后给人类留下文明，而不是给自己的后代。
中国向走资本主义走，但是中国的思想是封建帝王思想，现在回头看，很清楚。当官的就是和神。现在除了钱什么都不认。根本不存在人们怕追求的民主。农村的选举就能说明一切。不要说农民水平低，城市一样，只是做的更隐蔽罢了。
我的新观点是：
人类，五千年来一直是资本主义，今天依然是资本主义，后五千年还将是资本主义——如果人类还能存在五千年的话。
印度一亿公民，十几亿人形动物的情况本来就不是新闻，可叹的是西方媒体近年对此视而不见，极力吹捧这个”世界上最大的民主国家“，国内的自命的”公公知识分子“也鹦鹉学舌，借吹捧印度贩卖自己的私货。让我惊讶的是FT居然会登这种”唱衰“印度的文章，真稀罕！难道风向变了？竟然攻击最大的民主国家？这是政治不正确的！你让那些民主教的教徒情何以堪呐！
来自甘肃省 [ forpinkdream ] 的原贴:建议你看一看阿玛蒂亚森写的有关印度民主的文章再说话吧~FT的高手很多，说话还是谨慎点吧~真的不知道怎么搞的，你这样的评论会被支持250下~PS，大陆在三年饥荒时期饿死至少2500W，而同时期印度也有饥荒，但人家利用不怎么完善的民主机制保证了绝大多数灾民的一口饭~
文章最后的这段不知道你也是否认真看完了？-------“似乎难以理解现实，也难以领会思潮变化的精髓。这种变化清晰地昭告着：资本主义（包括中国式资本主义）正在毁掉这个星球。”
文章中没有看到“资本主义如何毁了印度？”而是告诉读者，是假资本主义、假民主毁了印度。再好的植物品种在生长中都会退化，所以要提纯、杂交、选优，社会制度也是如此，需要不断改革完善，不管是中国、印度、欧洲、美洲，不管是资本主义、社会主义。
来自江苏省无锡市 [ Hanan ] 的原贴:“是假资本主义、假民主毁了印度” 这点赞同。
同时更深入观察，就是一句老话：走适合自己的发展道路。
经济、政治、民生都是如此。生搬硬套西方的那套，有水土不服、有恶意下套等等。
印度一亿公民，十几亿人形动物的情况本来就不是新闻，可叹的是西方媒体近年对此视而不见，极力吹捧这个”世界上最大的民主国家“，国内的自命的”公公知识分子“也鹦鹉学舌，借吹捧印度贩卖自己的私货。让我惊讶的是FT居然会登这种”唱衰“印度的文章，真稀罕！难道风向变了？竟然攻击最大的民主国家？这是政治不正确的！你让那些民主教的教徒情何以堪呐！
来自新疆克拉玛依市 [ 21kkk ] 的原贴:这恰恰是民主的表现，你不用担心什么政治正确不正确，只需要用眼睛去观察，然后说实话即可，比国内设置无数敏感词，一但说到敏感内容就删帖要好多少倍。
国内有这样的言论自由吗
印度表面是资本主义，核心仍然是封建主义。
老榕之流肯定会告诉你：印度就是资本主义，肯定是，必须是。只要是票决制就是民主，只要是民主就是资本主义。印度一亿公民，十几亿人形动物的情况本来就不是新闻，可叹的是西方媒体近年对此视而不见，极力吹捧这个”世界上最大的民主国家“，国内的自命的”公公知识分子“也鹦鹉学舌，借吹捧印度贩卖自己的私货。让我惊讶的是FT居然会登这种”唱衰“印度的文章，真稀罕！难道风向变了？竟然攻击最大的民主国家？这是政治不正确的！你让那些民主教的教徒情何以堪呐！
来自新疆克拉玛依市 [ 21kkk ] 的原贴:这恰恰是民主的表现，你不用担心什么政治正确不正确，只需要用眼睛去观察，然后说实话即可，比国内设置无数敏感词，一但说到敏感内容就删帖要好多少倍。
国内有这样的言论自由吗
怎么说呢？
其实外国网站也是删贴的。像印度的rediff删贴就很厉害。只不过他们的网站有自己的思想方向，你不符合他们的思想方向，他也不会给你发。
言论自由，个人觉得知识分子比较注重。但知识分子毕竟只是少数。像中国和印度底层那10来亿人，他们关心的只是柴米油盐。明天能不能吃饱，蔬菜啊，大米啊，肉啊是不是又涨价了。
在这一点上CCP还是有点自知之明的，就是不断发展经济来稳住底层人群。至少能让他们活得下去。让他们觉得明天会比今天更好。要知道，底层人民如果真活不下去了，他们可不会考虑太多，那可真是直接揭竿而起了。至于网上闹得闹得沸沸扬扬的民主自由。现实生活中还不是一片安静？
600名佣人？中国的富人很少有这样的气派！印度的贫富差距比中国大很多。
来自广西南宁市 [ killer9001 ] 的原贴:你是否真的在中国有人专门请雇佣兵去看守占据一座山的祖坟
中国当官的派兵看不花钱这是我见过的最愚蠢的建筑之一,这个富豪在审美和人生的品味上很低级,呵呵,这说明钱并不能代来一切.
品味。。。。。。搞笑的理由吃葡萄说酸而已。我觉得挺好的！比尔盖茨办公室不过8平米，因为他在已经享受过了，给你那么多钱你还不一定干出什么来。。。。。印度一亿公民，十几亿人形动物的情况本来就不是新闻，可叹的是西方媒体近年对此视而不见，极力吹捧这个”世界上最大的民主国家“，国内的自命的”公公知识分子“也鹦鹉学舌，借吹捧印度贩卖自己的私货。让我惊讶的是FT居然会登这种”唱衰“印度的文章，真稀罕！难道风向变了？竟然攻击最大的民主国家？这是政治不正确的！你让那些民主教的教徒情何以堪呐！
来自甘肃省 [ forpinkdream ] 的原贴:建议你看一看阿玛蒂亚森写的有关印度民主的文章再说话吧~FT的高手很多，说话还是谨慎点吧~真的不知道怎么搞的，你这样的评论会被支持250下~PS，大陆在三年饥荒时期饿死至少2500W，而同时期印度也有饥荒，但人家利用不怎么完善的民主机制保证了绝大多数灾民的一口饭~
文章最后的这段不知道你也是否认真看完了？-------“似乎难以理解现实，也难以领会思潮变化的精髓。这种变化清晰地昭告着：资本主义（包括中国式资本主义）正在毁掉这个星球。”
这个反驳没力度。总是拿三年自然灾害说事，还是拿近三十年来比较更合理些。事实上，国内现在除了一定表皮，从内到外就没有什么和60年初有什么相同的，也没有任何人能把大家带回到60年代。再过一段时间，连这点表皮都不见得能保留。还有所谓看推特的自由，这个自由很重要吗？我看还是人均收入、文盲率、新生儿成活率、人均寿命这些指标对具体的个体更重要些。再说，印度对互联网的限制未必比中国少多少。当然，与美国欧洲相比，中国需要改革的地方太多了。但也没必要全盘否定现有的成就，甚至非要说得比印度还不堪，还是要基于基本事实谈发展。
我看也是，你是想当中国普通公民还是想当印度下等人你选择吧！当然你说我为什不能选印度公民呢？印度的公民基本上都是富有的 你凭神马可以选择直接当富翁？？？你脑袋不缺根筋你会选择当中国公民的。印度多民主啊，富翁为了高速不侵占已经被他们侵占的穷人的土地所以印度的高速全球最短。你到印度也能在路边搭个棚子啥的哈哈600名佣人？中国的富人很少有这样的气派！印度的贫富差距比中国大很多。
去了你就知道了，一个工人的工资合着400元人民币。但上等人也就是平民吃一顿真正的好饭合约120多人民币跟中国差不多。。。。。但400能吃几顿？？？？？况且你有钱没身份也不能去酒店吃饭，因为是下等人呢