鹤山龙口金岗乡里人家:中国为何“四周皆敌”

中国为何“四周皆敌” [查看全文]

观点导读：

丁学良：从中国军方、外交界、媒体界的观点可以看出，中国四面受敌的来源有三个方面，一是美国高调重返亚洲与中国影响力提升的碰撞；二是日本、东南亚国家于中国海洋利益的冲突；三是印度与中国隐性的竞争。

黄有光：视野不长造成国际关系比人际关系更加糟糕，因此要以人际原则来处理国际关系问题。我认为中国最主要的战略应该是刚才我们有提到的韬光养晦，面对邻国“四面皆敌”的问题，包括中印边境南海问题，相比主要的战略问题都是小的题，是可以通过搁置争议来解决的。

魏甫华：”“阴谋论”思维，使假想敌人关系演变为真正的敌人关系。全球一体化的世界，我们的思维，我们的世界观是否也全球化了？判断一个人乃至一个国家是究竟是怎样的，应“听其言，观其行”。

丁学良： 我先讲一下目前国内和国际上非常关注的中国，不能代表中国军方的所有，但是至少代表中国军方中的相当一部分人的对于中国目前所处的军事的看法，这个来源当然你们可以看一看人民网，2011年11月29号上午8点的时候刚出来的，出来以后在短短时间里面关注就是63.8万人次，因为这事大家都很情绪化的。解放军一位少将叫罗援，罗援讲美国的三大错误决策将导致满盘皆输。中文措词不是很严格，但是我们大概理解大致的意思，但是导致谁的满盘皆输？这个他没有讲清楚，这个是很有意思的，我们可以做很丰富的想象，满盘皆输最后谁输？大概的意思我想很多人都知道了，美国的哪三大错误呢？第一大错是美国目前最大的敌人是恐怖主义分子而不是中国，第一大错误是把中国当作美国的最大敌人而不是把恐怖主义分子，他认为这是美国的第一大错误，而且他特别提出来，如果没有做有愧中国的事美国有什么可怕的？就说明美国心中有鬼。那么，美国的第二大错误是什么呢？他认为美国的安全战略中心，不应该是亚太地区，为什么呢？他是这样讲的，试问亚太地区哪个国家是恐怖主义，亚太地区谁能对美国构成直接的恐怖威胁？那意思就是说美国根本不应该把亚太地区当作安全战略中心，这是第二大错。这里我不太清楚亚太地区的范围怎么划界，因为按照国际上的划法也就太大了，亚太地区你想，世界上包括美国、加拿大、日本、中国、俄罗斯的远东地区、东南亚、印度也就是全世界70亿人口中间，亚太地区至少占了40亿-50亿的人口，根据罗援少将的讲话，整个大片都不应该是美国关注的重点，他认为这是美国的第二错误。美国第三错误是美国能够围堵、遏制中国吗？这点他讲的很清楚，他说不可以，他讲了在过去几十年美国对中国的围追、追堵反而围而不死，越来越强，现在中国是世界第二大经济体，特别是美国不敢小看，换句话说中国过去几十年取得了经济外贸的发展，中国的留学生去学习，吸取了很多海归回来建设做科技金融所有的对中国综合国力的增长这些都是因为美国围堵出来的结果，所以这是美国的第三大错误，意思说美国如果继续围堵的话，中国变得更加强大，这个我就疑惑了，如果不围堵就强大不起来？也就是说欢迎你围堵，如果不围堵的话就完了，在国际上这个评论有很多的翻译，我看了很多国家在翻译他的说法。[查看全文]

第二个就是中国的外交界 不是说中国外交界的整体至少是相当一部分，说美国、日本、印度马上要举行重要的三边会议讨论区域的问题，中国的外交教授苏浩教授，在采访的时候说，这次三方会谈显然是针对中国，为什么呢？从美国角度看，他要建立一个符合美国利益的亚洲架构，特别是要防范中国的崛起，给亚太地区由美国主导的构成冲击，为此要进行防范的讨论，所以美、日、印三方的讨论议题潜在的把中国作为明显的对象。苏浩说中国作为防范对象会很不高兴，会有明显的关注。[查看全文]

然后是中国的媒体界 中国的媒体是很多的，媒体也很有名，在座多少人可能天天看，《环球时报》2011年12月12号的社评《希拉里的挑拨很失风度》，讲的是什么呢？美国国务卿希拉里在前往缅甸访问的时候，其实我查了一下不是在缅甸说的，而是在韩国说的，在韩国一个很大的国际会议上面讲的，《环球时报》的评论认为希拉里的那场讲话是在挑拨中国跟缅甸的关系，而且在挑拨很多跟中国经济贸易密切发展第三世界国家发展之间的关系。《环球时报》评论认为希拉里这个讲话代表了美国政治精英的心胸狭小、算计。还用了一个成语叫小肚鸡肠。如果再迈一步的话，我估计下一个成语就出来了，叫做妇人之见。这个出来就很麻烦了，希拉里刚好是一位妇女。对于中国和周边国家的关系，我发现很有趣，跟我刚才所引用的国内的军界的著名评论员罗援以及外交界的苏浩，观点相当接近的，但不是完全一致的，在国际上能够找到，而且现在很有趣的找到跟他们观点一致的是日本的右翼，不是左派，这方面我很相信马克思主义的辩证法叫做两极相通，就是最极左或者是最极右的。这个意义上非常接近，日本右翼的媒体这是中文对他的定论，《产经新闻》2011年12月5日发表文章认为，美国对中国的冲突很大，所谓和平是两场战争的空隙，近日围绕东海主权的问题，中日方面摩擦了一系列的矛盾，过去很有可能加快速度，因为美国和日本有安全协议，所以日本的《产经新闻》就强调，美国和日本是同盟国，中日发生冲突，美国将会支援。 [查看全文]

我刚才讲了关于中国的“四面皆敌”，是国际上和国内相当一部分人对中国的周边关系的一种看法，不是所有的，但是现在越来越多人参与这个讨论，我们举行这样的讨论只不过是把这样的平台，把中国现在、下一步非常重要的大环境因素来进行比较有意思的讨论和交流。讨论会最准确的提法应该是中国是否“四面皆敌”？打个问号这样就更好了。我就先汇报到这。[查看全文]

许曼：谢谢丁老师非常精彩的分享，我大概把丁老师的总结一下，就是高调重返亚太的美国，刚才丁老师说了，最近美国向澳大利亚派遣了2500人的海军陆战队，中国是很有意见的。另外就是希拉里，这是半个世纪以来美国国务卿对缅甸进行首次访问，缅甸在中国是一个非常特别的位置。第二个中国目前状况来说也有很多海洋主权问题，也有很多国家和中国形成了对峙，一个就是日本，还有一个是最近的南海问题，南海周边的国家一直都有一些摩擦。第三个关于陆地上的，大家没有非常明显的感觉就是说印度，那么我们不光是中国和印度在经济上，全世界在经济上对他们发展的模式在进行比较，印度慢慢地做了一些小动作，第一个他和日本做了非常频繁的互动，他采取的是多项战略，这个都直接触犯到中国的和平意义，那么从以上三点，海洋国家的对峙和陆地上的小动作，我们是否可以得出结论中国现在是否四面皆敌？我们想有请我们的黄教授发表他的观点对这个问题进行点评，欢迎黄老师。 [查看全文]

黄有光： 第一次看到这个题目的时候我跟主持人说可以参加这个讨论吗？我对这个答案是否定的，我认为中国并非四面皆敌。刚才丁教授讲了，我们都在美国后院演习，哪里是四面皆敌？比起还没有改革开放以前，文革那个时代，我们现在比以前好多了，如果现在是四面皆敌，那么以前就是三、四、六面皆敌了。不过，我认为对于这个问题的讨论并不是没有意义，对于这个问题我们还可以有一些改进的地方，我准备几页的PPT。有一点要注意的是我们讲的中国四面皆敌的问题，主要是一个国际上的关系，国际和人际的关系有一个很大的不同，国际的关系比人际的关系要糟糕，为什么？因为国际的关系大致上是看利益，利害权衡的关系，而人际的关系就有很多程度道德上、道义上感受的制衡，为什么？因为人作为一个物种，这是有生物的原因。为什么人能够生存，发展到全世界人口60亿，老虎才几万只而已，所以我们人能够生存，一方面我们智力比较高，一方面我们是合群，要人际合作，所以我们天生就有这个道德感。我们刚才讲过了。要是我们能够合群，朋友之间能够互相信任，因此我们有天生的道义感，有道德和正义的感受。不过在中国的情形，由于以前在反右、大跃进和文革的时候与人斗其乐无穷的影响下，这个道义感受到很大的摧残。另外一个原因是，国际关系是由搞政治的人所决定的，而且主要是根据国家利益的权衡，根据这个权衡政客他们的视野往往是几年而已，一个人不但要看几十年而且要看下一代，本来按道理说国家应该看得更长远但是政客往往看几年的作用，所以视野不长造成的国际关系比人际关系更加糟糕。 [查看全文]

我们现在中国是全世界人口发展最快的国家，印度是第二个人口大国，他们发展比我们慢物价上涨比我们慢，所以经济基础来讲我们比印度好，当中国变成第一强国的时候我们是否有威胁，关于中国是否四面皆敌的时候，也要从其他关系来看，就像我们人际关系不但要从自己的观点来看也要考虑对方的感受等，我认为中国最主要的战略应该是刚才我们有提到的，“四面皆敌”面对邻国的问题，包括中印边境南海的问题，我认为这个对主要的战略问题来看这是相对小的问题，是可以通过搁置，中印我们没有谈判，对南海的问题中国政府提出要商讨是否可以共同开发来处理，我认为这是好的，可以用这些方法来解决，没有大问题，没有四面皆敌的问题。最主要的战略我是同意邓小平，邓小平是最伟大的政治家、改革家，虽然并不是没有过。邓小平说我们要韬光养晦争取继续和平高速发展几十年，将来能够平起平坐，并且超越，我认为即使中国第一强的时候，我们也要和其他的国家合作，这是互惠互利的。以前第二次世界大战的时候日本打东南亚从中获利，结果第二次世界大战以后日本整个经济国家被占领了，但是二次大战结束之后，日本经济高速发展，成为全世界人均收入最高的国家之一，因此互惠互利是整个世界的前途，所以我们要争取和平发展，这是最主要的战略，一些小东西即使我们吃亏一点，不可以违背和平发展战略。[查看全文]