荣光演的关羽:“买刀实名制”之后还靠啥维稳？(原创首发)

“买刀实名制”之后还靠啥维稳？
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
据媒体报道，北京一些大型超市出售刀具的区域贴着通知，提醒市民，根据公安机关的要求，在店内购买所有刀具都要出示身份证进行登记。通知上写明：严禁卖给行为异常、精神异常者以及未成年人。如遇上述人员买刀具要立即上报属地派出所。对购买管制刀具的单位和个人要实名登记身份证。最后注明，该通知要贴在刀具销售柜台显著位置。（来源：1月29日《新京报》）
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
在中国，公民是禁枪的，现在看样子又要禁刀了，有人说，管住了刀具就能“稳定天下”？不管稳得住稳不住，反正当局搞出这个“刀具实名制”，目的就是为了“维稳”，这大概是没有什么可争议的。至于为啥维稳维到了这步田地，咱在这里就不说缘由了，你懂的！
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
咱在这里来说说美国的事。因为美国的占领华尔街已搞了一阵子了，由此可见美国也不太平，美国政府好像也面临着极其艰巨的“维稳”任务。可美国搞“刀具实名制”了吗？没有。不但美国没搞刀具实名制，甚至连枪都随便拥有。美国私人拥有枪支达两亿多支，几乎一户一枪。在美国，民主党一直呼吁要对私人拥有枪支实施控制，而共和党却坚决支持私人拥有枪支。每一次枪击案的发生都可能引发关于限枪的讨论，但每次几乎都不了了之。美国人为私人拥有枪支所付出的代价是惨重的，这里面不光包括各类校园枪击案，甚至连他们爱戴的总统林肯都因枪击死亡，里根也曾因枪击受伤。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
然而，高度文明高度发达的美国为什么迟迟没有禁枪呢？有人说美国是一个高度自由的国度，私人拥有枪支就是这种自由中的一项，并且这种自由受到宪法的保护。还有人说，美国人纯粹是大傻冒，哪像咱这块的人绝顶聪明，先把会惹事的枪全没收了。只是，他们的宪法为什么会保护这种可能对别人造成伤害的自由呢？实际上，这正是美国民主平等精神的核心所在。尽管人人持有枪支会使维护这种民主和平等付出较为昂贵的成本，但这样的成本付出与整个社会的公平规范相比还是划得来的，这就是原因。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
对于美国思维来说，人人拥有枪支有利于人与人之间的真正平等。一个身材高大年富力强的人往往容易恃强凌弱，那么，作为弱小者将如何维护自己与强者之间的平等呢？枪可以助其实现。如果没有枪，强者可能会有恃无恐地欺负弱者，有权者可以凭借手中的权力随意抢占弱者的财物甚至生命。中国人人无枪，所以，力大者有权者往往显得势不可挡。如果中国人手里都有枪，那些凭拳头把子和官权大印者还敢像现在这样为所欲为，抢人家的地，拆人家的房子，砸人家的饭碗还会像今天这样肆无忌惮吗？
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
中国有官老爷，有官恶霸。就是因为百姓手里没有枪。有人曾经说过，要想中国的官员真的“为人民服务”，那么，人人手里就应该有枪。毛泽东曾经说过：“枪杆子里面出政权”换句话说，“枪杆子里面出公平”恐怕也没有大错。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
其次，人人有枪，局部会带来治安的恶化，但总体却能带来治安的好转。比如美国，入室盗抢的案子就很少。因为每个家庭都有枪，歹徒首先要考虑的是进去了还能不能活着出来。枪是自卫的武器，没有枪，许多时候人会因为自己的弱小而失去自卫能力，而面对没有枪的人，歹徒才敢于作案；因为人人无枪，有人才会心生歹念，做出侵害别人利益的事情来。如果拿中国与美国目前的社会治安作个比较，明眼人心里可都有一本帐。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
人人有枪，弊病可列一二三四五，人人无枪，好处可列六七八九十。然而，仅凭这些，就断然判定谁就一无是处，谁就完美无缺，这将是相当可笑的。看看美国民主党与共和党的争执就相当有趣：原来，民主党也不是私人拥有枪支的坚决反对者，他们只是觉得要对私人拥有枪支采取控制态度，并非要完全禁止私人拥有枪支。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
美国每发生一次类似的枪击案，都会引起一些国人的莫名亢奋，总似乎要把此地“禁枪”的经验绝招当作国际主义援助奉送给愚蠢的美国人民。只是他们总忘了把此地的社会整体治安状况也一并汇报。枪是无罪的，有人用他犯罪那是人的罪！要反思要追问的是什么使人要去犯罪。否则，即使把无罪的枪禁起来也无法禁得住罪恶。思考铲除罪恶的土壤远比绕着枪打主意更为重要！不知北京的禁刀者可曾想过，没有刀还有打狗棍，还有斧头绳索，还有正义的拳头，你再用什么理由去“实名制”？
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn