中财网斗鱼娇妹儿为什么停播:中医是医学科学？还是中医文化？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 21:20:48
中医是医学科学？还是中医文化？
2010-01-13 10:04:10 网络转载 【大 中 小】 【打印】 我要评论(3)条中医是医学科学？还是中医文化？这是两种截然不同的思维概念，也是两种截然不同的发展道路。这两种不同的概念如果混为一谈，那就会把我们中医这个学科的发展，拖入一个十分盲目和模糊的“混沌世界”，这是一个非常悲哀和危险的信号。
为什么呢？医学这个概念，它必须是科学范畴的。它毕竟是临床的、为治病救人而服务的。科学的范畴，首先应是客观的真实再现，并有严谨的数据参照系来体现的。否则它就成了“中医文化”――随“意”的自圆其说了。古代中医整体辨证施治的严谨性是显而易见的。我们的古人，在这方面已经作出了最大的努力，这在历代中医各家学说及医案选中，历历在目。但由于历史条件的限制，虽经几千年的奋斗、徘徊、整理和发展，终究没有走出“原始哲辩”这个抽象模糊的基础理论怪圈。但其深刻内涵，还是非常客观的存在！所以，在当前的整个医学界，它一直保持着它特有的独特性。既然是医学，它的基础架构就必须保持它的严谨性。随“意念”的自圆其说（没有数据参照系），是它最大的缺欠。但目前来说，我们对中医的继承和发展，还必须从医学科学这个角度去认知。国外为什么称中医为“替代医学”，这是其根本原因之一。
医学科学是追求客观规律的真相，它不是随意想像的发挥。它的语言描述，必须是客观世界的真实反映，并必须建立一套数据参照系，来考证、标示、明确其客观状态，这是一套严谨的“度量衡”制度。特别是医学这门学科，更是非常必要的，也是必需的。不然，它就失去了客观状态的严谨性。对于临床的整体辨证施治，带来很大的模糊性和复杂性。中医现在虽然也有一套辨证的标准，但基本框架还是抽象和模糊的“现象概论”。辨证的精确性和组方的科学性（中药组方与药量），其准确性都因“意念”的判断而把握困难。就因如此，我们更应把它看作一个亟需发展的临床医学，使它成为更严谨、更科学的现代中医临床科学。
所以，我们必须郑重的客观承认中医应是一门真正的临床医学科学。关于它抽象和模糊的基本框架，我们应以现代各门自然科学为基础，在认知上相互交叉，与世界科学同步发展，共同揭示人体生命活动的客观，使其成为一个更明确、更严谨的现代中医医学的临床科学。同时也会促使现代生命科学再向前迈出一大步。我们的先人也想更严谨一些，但是受历史条件的限制，不可能在远古就达到现在的科技水平。只不过是其认知角度与现代医学不同。在古代也只能如此认知（能量变化与差异），在当时的历史条件下，它已经非常科学了。但现在社会科学知识发展到了今天，我们有什么理由不在继承的基础上向前发展呢？中医优势的存在是客观的、世界公认的。其语言描述的原始性和模糊性也是客观存在的。我们不能单依一方面的优势就“沾沾自喜”，就“自为中心”，我们还应看到现代医学很多的优越性（这也是世界公认的，同时也包括我们）。科学的认知是没有国界的，对各门学科的评价都应该是公正的、客观的。不能光看到自己的优点和别人的缺点，我们更要看到自己的缺点和别人的优点。只有这样的“胸怀”，我们才会“心胸坦荡”的向前发展。中医既然是临床医学，它就应该是科学的范畴，那它就必须与现代医学、现代科学同步发展，这是不容争辩的方向。
< 上一页123下一页 >