中财网网王之吾雪无歌百度云:权力是如何导致腐败的
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 06:59:08
英国思想史学家阿克顿勋爵有一句世人皆知的名言：“权力导致腐败，绝对权力绝对导致腐败。”可权力是如何导致腐败的，我极少见有人去分析。这可是历史上的重大课题，我才疏学浅，今天斗胆发表一下拙见，博大家一议，也算是抛砖引玉。
众所周知，腐败是中国许多朝代灭亡的直接原因，老百姓对腐败是深恶痛绝；历朝开国之初的统治者大多励精图治，极力惩治腐败，尤以明太祖朱元璋为甚。历朝历代，包括共产党在内，对于解决腐败问题无非是两手：一手是道德教化；一手是法律制裁。历史证明，这两手不能解决腐败问题，朱元璋几乎将天下官员血洗了一遍，也制定了极其严厉的法令，并加强了对知识分子的思想禁锢，也没能制止腐败行为，他晚年只能发出“为何贪官如此之多，早晨杀了，晚上又生一拨”的哀叹。朱元璋死后，明朝和其它朝代一样腐败。那腐败是如何产生和蔓延的，为何又难以遏制？
开国之初，腐败问题可能还只是个别现象，当某一个官员滥用权力谋取私利，由于缺乏对权力有效的限制和监督，他的行为不易被揭穿，极易逃脱法律的制裁。趋利避害是人之常情，其它官员自然就会跟着效仿，腐败的蔓延就成了大势所趋。
在专制体制下，官员的任免权在上级官员的手里，讨好巴结上级官员是自己仕途发展的关键所在。中国流行一句顺口溜：“不跑不送，原地不动；只跑不送，暂缓使用；又跑又送，提拔重用。”上级官员对又跑又送的人视为亲信是正常人的反应，下级官员买官的钱从何处来？那只能是贪污受贿。卖官鬻爵加快了腐败的蔓延速度，变得势不可挡，使整个权力机构变成了一个贪污集团。
中国还有一句顺口溜：“大官大贪，小官小贪，无官不贪。”这句话反过来一样成立，“大贪大官，小贪小官，不贪无官。”贪官们都想让自己享受不受制约的权力，却想让别人依法治国；都想自己和亲信以权谋私，却不想别人以权谋私。这可能吗？不可能。谁都不是傻子，别人依法治国、不以权谋私，最后的下场是丢官罢爵。当整个权力机构都腐败了，反腐败只不过是狗咬狗、黑吃黑的游戏，这种游戏只能是势单力薄的人出局，决定贪官生死的是一个更大的贪官。那么，上级官员要培植亲信、发展势力，而下级官员要化钱寻找庇护所就势在必然。豺狼当道，安问狐狸？那些大贪官得不到惩处，拿几个小鱼小虾开刀，有什么用？反腐败只不过是政治斗争的工具，不但不能惩治腐败、澄清吏治，反而为腐败的蔓延和深化火上烧油。
由此可见，是权治导致了腐败，腐败是专制的必然产物。
或许会有人反驳说：“民主了，总统还是照样贪腐。比如说，陈水扁。”是的，即使民主了，也不可能杜绝腐败。但是，不民主，总统贪腐不会被曝光，这会恶性循环；民主了，总统贪腐照样被抓，这会良性循环。民主虽然不能杜绝腐败，但能最大限度地遏制腐败。
我经常想，衣服最赃的地方在哪里？是领袖。去污从领袖开始。