家有儿女的键盘:韩寒、方舟子诉讼之战结果的分析

来源：百度文库编辑：中财网时间：2024/04/29 21:09:02

今天早上看到韩寒最新博文，文中除回答近日来网络上流传的一些疑问以外，韩寒还表示要在上海法院起诉方舟子，并出示了两封1999年的家书及信封上的邮戳。如果韩寒选择了诉讼，根据其文中意思，应该会选择名誉侵权诉讼，不会提起诽谤刑事诉讼，那么诉讼结果会如何，简单分析如下： 1、方舟子不会被判名誉侵权。首先，诽谤侵权客观方面表现为捏造并传播侵权事实，而方舟子并没有捏造事实，而是根据韩寒文中的内容，结合日常生活经验法则、逻辑思维并结合一些专业知识提出疑问，得出韩寒文章由其父代笔的结论。其次，方舟子无论作为知名打假人士还是普通公民，对社会上的各种不道德、违法、违规现象提出质疑和批评，是行使言论自由、舆论监督权利的表现，理应得到法律的支持和保护。再次，韩寒作为公众人物，应接受严格的道德、法律检验，对公众提出的各种批评应有一定忍让和包容，只要这种批评不是无中生有或者有其他恶意，应忍受一定范围的名誉受损。因此韩寒要求方舟子妨害名誉、赔偿损失等诉讼请求不会得到法院支持。 2、就算判决认定了韩寒的著作权归属，但未必能还韩寒一个清白。首先，著作权的取得并不需要有关管理机关登记，创作完成以后就自动取得著作权，在其他人没有正式向管理机关或法院提出权属异议的情况下，法院一般不会再行确认归属问题，因为这个著作权本来就是你的。其次，退一步讲，就算法院认定是韩寒的著作权，法院也不会做实质审查，因为方舟子或其他人并没有提出著作权权属请求，质疑对象也是韩寒的父亲，法院依靠简单的证据，甚至不需要证据即可认定权属问题，法院不会调查证据，判决也不会对方舟子和公众提出的疑问作出具体回答，还是还不了韩寒清白。再次，由于这个案件的受关注程度，必将成为世纪之诉，法院承受的压力之大可想而知，所以稳妥将成为法院判决的首选，既认定韩寒的著作权归属，方舟子又不承担侵权责任将是最有可能的结局。 3、给韩寒的建议。方舟子因打假已经打过多场官司，并有败诉的记录，有经验有教训，因此他和律师应该有比较成熟的应对方案。韩寒没有打过官司，但在上海起诉并不是一个明智的选择，就如当年肖传国在武汉起诉方舟子一样，有胜之不武之嫌，选择在北京或其他地方起诉可能更好。对韩寒来说，诉讼不是解决问题的最佳手段，如果方舟子或其他人向上海知识产权局投诉、举报韩寒造假，由知识产权局基于职权主动出面调查、取证，对方舟子和公众提出的各种疑问作一个完整、全面的调查，就能作出有公信力的结论。最后，公众人物通过诉讼解决纠纷，为规范网络言行、促进法治进步起到良好的示范作用，应值得肯定和鼓励。刚才看了路金波博客上的韩寒新闻稿内容，新闻稿并没有指控方舟子捏造事实，只是指控方舟子“使用明显歪曲”的事实，而歪曲不歪曲是个认识问题，韩寒的指控的依据不行啊。刚才又查了一下，最高法院关于网络著作权纠纷的司法解释，这类案件的管辖地是侵权行为地和被告住所地，方舟子好像不住上海，上海法院很可能没有管辖资格。

方舟子说金字塔之谜是伪科学！对吗？方舟子说埃及金字塔之谜是伪科学，对吗？诉讼法律,提起诉讼之意 ewido扫描结果的分析《让儿子独立一回》的分析结果分析以下程序的运行结果. hijackthis的扫描结果。高手分析下静电场的模拟实验结果及分析请协助分析下面的尿检结果？请尽快的把分析结果告诉我。我的血样分析结果出来了 ewido的又一扫描结果分析请帮忙分析下NETSTAT的结果。。如何分析openSTA的测试结果大家来预测一下英阿之战的结果? 中瑞之战的结果,您有何评价?!!!! 监护人的诉讼地位诉讼书的格式关于诉讼的问题法律诉讼的程序诉讼代表人的特点古罗马诉讼制度之辩护制度古罗马诉讼制度之自由新论制度求有关——也谈“无神论者是什么”--读方舟子《无神论者是什么》有感的作者资料