中财网肖秀荣红宝书:薄熙来汪洋为何争相解答小平留下的世纪难题
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 05:31:52
近来，网上对“蛋糕”问题关注度十分高，事情起因是薄熙来和汪洋两们高官都发表了“高见”，焦点停留在“做大”还是“分好”“蛋糕”。薄熙来强调：要坚定不移走共同富裕道路，一边分好蛋糕，一边做大蛋糕。而汪洋则强调：要做大蛋糕，我们仍然是要以经济建设为中心，就是说分蛋糕不是重点工作，做蛋糕是重点。
实现“共同富裕”是邓小平的遗愿，也是新中国成立以来一直没有解决的跨世纪难题。自邓小平1978年提出 “先富带后富，逐步实现共同富裕”以来，我们国家就走上了“先富带后富”的发展道路。可究竟什么时候改道“逐步实现共同富裕”呢?至今还没有官方答案。于是，同为政治局委员的薄汪二人，竞相解答这一难题，只是答案出入很大，差异在于汪要继续做大蛋糕，而薄增加了一个过渡阶段，先把穷的一部分拉上来再前进。
他们的观点也难免不让人生出疑问：一是广东在全国先富，为什么现在还在唱“继续做大蛋糕”，对省内及与其它省份的差距都视而不见吗?为什么不承担起带动本省落后地区及其它贫穷省份的义务呢?二是重庆作为后富的直辖市，其它三个发展条件都优越的三个直辖市都没有这么高调地宣布要跨入“共富”阶段，作为基础条件最差的西部直辖市，重庆有资格说自己要改道提前进入“共富”吗?
广东是“先富”的代表，是全国最先改革开放的省份，是邓小平同志“先富带后富”思想的最大受益省份之一，经过30年改革开放，如今已俨然成为“经济强省”。然而，在“富裕大省”的光环下，包括广东人在内也不得不承认：广东不但与中西部其它省份发展差距大，且省内自身发展不平衡。从全省来看：广东目前发展较好的仍然主要是珠三角地区，粤东西两翼地区的发展差距很大。从珠三角区域来看：有大量的外来人口，既有一穷二白的打工者，也有数亿资产的富贵贾商。汪洋自己也曾指出：全国最富的地方在广东，最穷的地方也在广东。发展差距的拉大，使这个改革先行省既有富人狂欢，也有穷人哀叹。
重庆是“后富”的代表，是西部大开发以来发展最快的省份，是邓小平同志“再带领大家一起富起来”思想的受益省份之一。经过10余年西部大开发，如今成为西部的领头羊。国家近年来对西部，特别是对作为直辖市的重庆，在资金、政策上都给予许多优惠，在基础设施、公共服务等方面都给予了倾斜性的帮扶。然而，在高吼建设“长江上游经济中心”的口号下，重庆不得不面对大库区、大农村、大山区的现实，既有主城区的繁华，也有三峡库区移民的落寞，许多公共服务、基础设施仍然跟不上。“直辖市”的光环也难掩其不断拉大的贫富、城乡和区域三大差距。
我们撇开广东和重庆，纵观全国，试问：我们中国真的要跨入“共同富裕”阶段了吗?看看一路飞涨的物价、愈加枯竭的资源、亟待完善的医保制度，还有山区那些上不起学的孩子…显然，我们离共同富裕还有很长的路要走。
现在讨论“蛋糕论”的实质停留在收入差距问题。目前已经等不到“让很多人先富起来”，再去考虑实现共同富裕，因为有一部分人已经先穷的不行。如果继续做大蛋糕，任由贫富差距、地区差距拉大，百姓消费不起，富人有钱都没地去花，富人顾着移民或投资国外，穷人顾着到处流浪打工，那将出现严重的两极分化。我们已经不是单纯的“仇富”，而是仇那些通过非法、灰色等正当途径的致富，不断增多的群体性事件就是最好的说明。这就是如今讨论“共富”的意义所在，对比起来，薄的观点似乎更靠谱，因为再不研究分蛋糕的问题，将会诱发更加严重的政治和经济危机。
因此，当前“共富”问题的落脚点还在于“民生”。亟需办好几件大事：改善中低收入群体的吃穿住行条件，转变过分依赖和开采资源的发展路径，促进公共服务均等化，加强收入分配调节，加强对灰色收入、黑色收入的制度约束等。真正解决小平的世纪遗愿还需要我们每一位中国人的辛勤劳动、诚信经营，这必将是一个漫长而痛苦的蜕变过程。
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)