中财网宫锁心玉第14集中吕一:我们缺乏文学的常识
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/01 09:39:03
人民网>>书画>>文学>>文论
2005年03月10日09:01
我们缺乏文学的常识
格非
我在学校教书跟学生有很多的交流，我突然发现这个社会经过这么多年的变化以后，一些做专业文学研究的人，对文学的常识十分缺乏。这使我一直非常困惑。我觉得在我们当年读大学的时候，有一个学习的过程，课程，知识储备，都需要一个严格的训练。那么现在呢，因为大学的课程非常多，非常杂，实际上也不可能给大学生一个基础知识的训练。所以慢慢地我就发现，不管是普通读者，还是专业人士，甚至是一些非常著名的学者、评论家，大家一方面缺乏常识，一方面不在一个以常识为基础的层面上来讨论问题。
沈从文曾说过一段话，我印象非常深。他说所谓的专家跟非专家只有一个很简单的区别：专家有常识，一般人没有常识。我觉得这说得非常对。他用了四十年的时间来做古物的整理研究，建立了一个常识。比如说一个绸缎，拿来一看，知道是明代的还是清代的，还是宋元的，那么他有这个常识。
什么是专家？专家就是有常识的人。我觉得现在大家都不在这个常识的范围内讨论问题。我举个很简单的例子，大家都知道北京大学法学院的院长朱苏力。传说朱苏力招生的时候没有招第一名的人，他招了第二名、第三名，这在博士生招生过程中其实是很正常的，但却在全国引起了非常大的反响，无数的人在骂他。你可以批评朱苏力，你也可以讨论北大招生不规范，里面有没有猫腻等等，但是现在很多人说朱苏力是法盲。
你想想，一个法盲怎么能当北京大学法学院的院长？我读过他的东西，我个人觉得起码在国内来说，他还是一个优秀的法学家。但是一些完全不懂法律的人，没有受过一天法律专门训练的人，就敢说他是法盲。就像我们国家现在很多搞文学的一样，很多人，没写几篇东西，没读几篇东西，张口就说鲁迅不行了，鲁迅毫无价值。我觉得不管什么问题，一定要在一个常识的基础上来讨论才有意义，不管是一般读者还是学术界，应当重新建立起一个最起码的常识的概念，这是目前我对中国文学界感到忧虑的原因。文化大革命为什么发生惨剧？其中一个原因，就是大家都不顾常识。可令人悲哀的是，不顾常识这个问题，在今天通过另一种方式再次泛滥。
我记得前年我在法国边境的一个农村，这个农村是一个很小的山村，村长有一天跟我说，你能不能给我们的农民讲一堂课？我当时很犯愁，给农民讲什么呢？他说你爱讲什么就讲什么，你根本不用管他们，他们也不是希望你说一些他们能懂的，你说的他们不懂也没关系。后来我就讲到法国文学的问题，讲到福楼拜、巴尔扎克、普鲁斯特，我觉得可能他们不懂，结果我非常惊讶，他们那些农民还真读过这些作家的作品。我倒不是说外国的农民一定比咱中国的强，但有一点，对待知识、包括专业知识，他们不像我们那么神秘。你想成为普鲁斯特专家，前提是你必须首先读他的书。
有一个法国老太，60岁了，有一天突然心血来潮，想做一个汉学家，可是她一个中国字都不认识，她跑到尼斯大学跟我的一个朋友黄晓敏教授学汉语。五六年之后，她已经在翻译中国小说了。我跟她聊天时问她怎么这么快就学会了汉语？她说，五六年不算短了，你只要想做，什么事做不成？
钱穆先生也说过，你花四五年时间去读史学名著，就可以成为一个不错的有专门学问的人。我想，一个人不上大学没关系，老老实实在家里读两年书，如果这两年认真去读某一个方面的，比如说现代文学，读两年就够了，你差不多就是专家。所以我觉得这并不是一个很神秘的问题。要成为一个专家，一个有常识的人，只要花时间在你喜欢的知识领域里面尽可能的建立起你的储备。
来源：文汇读书周报