中财网通达信量比排名公式:童大焕：余秋雨请你不要擅自代表中国人(珠江晚报 2009-5-25)
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 11:21:04
余秋雨请你不要擅自代表中国人
童大焕
【该文章阅读量：834次】【字号：大中小】
五月十日下午，余秋雨为上海市援建都江堰市的几千名工程技术人员作了一次报告，说一年来发现中华民族在精神品质上是“全人类极少数最优秀的族群之一”，其“大爱和至善的集体爆发力”已超越西方文明，并对上海市的工程技术人员说：“四川灾区是读解中华文明的一个大课堂，你们有机会来援建，是一种荣幸。”这些言论，立即受到抨击。
对此，余秋雨先生于5月19日在其新浪博客撰长文《不准继续污辱中国人》予以反击。
我想说的是，文人间的笔墨官司你尽管打去，赞美或者批评，都是个人权利和自由，但任何人，都没有权利自作主张，说自己代表中国人。在政府事务上，政府及其首脑固然可以代表中国，但也不能说代表中国人；在具体的思想、观点、言论上，更是不能说代表中国人。世界历史上第一部大宪章产生的思想背景是：无代表则不纳税，今天我们同样可以说：无授权则不代表。就在前些日子，香港特别行政区首脑曾荫权称这一想法代表港人整体的意见。引起风波后，曾荫权在发言后一个半小时，即公开承认用字有问题，并就此致歉。
我想，余秋雨先生也应该就擅自代表中国人致歉！曾荫权还是港人民主选举出来的特别行政区首脑，尚且没有权力(权利)代表全体港人发表观点和意见，余秋雨自称“是一个无职无权的独立文化人，居无定所，不交权贵，连作家协会和文联也没有参与。”那么又是谁授权他代表中国人了呢？中国人中至少有我的一份吧？至少我没有授权他代表我去这么做。而只要缺少一个人，其“中国人”的概念就是不完整的。再说，把批评余秋雨，批评地方政府与污辱中国人画等号，未免太过于自恋了些，逻辑上也站不住脚。就像把“流氓政府”翻译成“流氓国家”一样，偷换概念。再说，任何国家和地区的人，都有好人，也有流氓混蛋，有道德高尚的勇者，也有卑鄙无耻的小人，世界上除了没有任何头脑的人，谁会把人按国籍、按人种直接划分成三六九等呢？
我倒想起了被称为全球经济学界“男一号”的2008年诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼刚刚结束的中国之行，他在中国北京、上海、广州的三地之行，提出了很多令人深思的很有价值的观点。比如他认为中国虽然取得了很大的成就，但依然属于比较贫穷的国家；想要通过出口来恢复中国经济增长是不太可能的，中国需要马上开始着手经济结构的调整。可惜克鲁格曼的很多观点被国内一些权威专家的“质疑”、“叫板”、“反驳”等声浪所掩盖，这些专家把克鲁格曼假定为“美国代言人”，而他们则是“中国立场”的代表，使得本来是学术交流的问题完全演化成了“中美之争”。马光远在《东方早报》撰文认为：中国的经济学家似乎将恢复公信力的希望寄托在主场“击败”克鲁格曼身上，似乎驳倒了克鲁格曼，中国经济学界就雄起了。中国经济学人和世界的差距不仅仅体现在学术方面，更体现在能否独立地坚持自己的学术观点。
内地学者这种“胆识不够立场凑”的表现并非始自今日，这不恰恰反过来证明他们内心胆怯见识浅薄吗？
来源：珠江晚报 来源日期：2009-5-25 本站发布时间：2009-5-26
http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=149161
童大焕
【该文章阅读量：834次】【字号：大中小】
五月十日下午，余秋雨为上海市援建都江堰市的几千名工程技术人员作了一次报告，说一年来发现中华民族在精神品质上是“全人类极少数最优秀的族群之一”，其“大爱和至善的集体爆发力”已超越西方文明，并对上海市的工程技术人员说：“四川灾区是读解中华文明的一个大课堂，你们有机会来援建，是一种荣幸。”这些言论，立即受到抨击。
对此，余秋雨先生于5月19日在其新浪博客撰长文《不准继续污辱中国人》予以反击。
我想说的是，文人间的笔墨官司你尽管打去，赞美或者批评，都是个人权利和自由，但任何人，都没有权利自作主张，说自己代表中国人。在政府事务上，政府及其首脑固然可以代表中国，但也不能说代表中国人；在具体的思想、观点、言论上，更是不能说代表中国人。世界历史上第一部大宪章产生的思想背景是：无代表则不纳税，今天我们同样可以说：无授权则不代表。就在前些日子，香港特别行政区首脑曾荫权称这一想法代表港人整体的意见。引起风波后，曾荫权在发言后一个半小时，即公开承认用字有问题，并就此致歉。
我想，余秋雨先生也应该就擅自代表中国人致歉！曾荫权还是港人民主选举出来的特别行政区首脑，尚且没有权力(权利)代表全体港人发表观点和意见，余秋雨自称“是一个无职无权的独立文化人，居无定所，不交权贵，连作家协会和文联也没有参与。”那么又是谁授权他代表中国人了呢？中国人中至少有我的一份吧？至少我没有授权他代表我去这么做。而只要缺少一个人，其“中国人”的概念就是不完整的。再说，把批评余秋雨，批评地方政府与污辱中国人画等号，未免太过于自恋了些，逻辑上也站不住脚。就像把“流氓政府”翻译成“流氓国家”一样，偷换概念。再说，任何国家和地区的人，都有好人，也有流氓混蛋，有道德高尚的勇者，也有卑鄙无耻的小人，世界上除了没有任何头脑的人，谁会把人按国籍、按人种直接划分成三六九等呢？
我倒想起了被称为全球经济学界“男一号”的2008年诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼刚刚结束的中国之行，他在中国北京、上海、广州的三地之行，提出了很多令人深思的很有价值的观点。比如他认为中国虽然取得了很大的成就，但依然属于比较贫穷的国家；想要通过出口来恢复中国经济增长是不太可能的，中国需要马上开始着手经济结构的调整。可惜克鲁格曼的很多观点被国内一些权威专家的“质疑”、“叫板”、“反驳”等声浪所掩盖，这些专家把克鲁格曼假定为“美国代言人”，而他们则是“中国立场”的代表，使得本来是学术交流的问题完全演化成了“中美之争”。马光远在《东方早报》撰文认为：中国的经济学家似乎将恢复公信力的希望寄托在主场“击败”克鲁格曼身上，似乎驳倒了克鲁格曼，中国经济学界就雄起了。中国经济学人和世界的差距不仅仅体现在学术方面，更体现在能否独立地坚持自己的学术观点。
内地学者这种“胆识不够立场凑”的表现并非始自今日，这不恰恰反过来证明他们内心胆怯见识浅薄吗？
来源：珠江晚报 来源日期：2009-5-25 本站发布时间：2009-5-26
http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=149161