女童摇摆剪刀车哪个好?:别因耶鲁校长的“外储投社保论”误入歧途

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/29 00:35:07

别因耶鲁校长的“外储投社保论”误入歧途

http://www.rednet.cn  2012/1/28 0:13:51  红网  字体: 【大 中 小】
  1月26日中央电视台主办了一场电视辩论会,中国的外汇储备该如何应用成为热门议题。中国拥有多达3.2万亿美元的庞大外汇储备,世界经济的发展也越来越依赖中国,全球社会日益将中国当作“最后贷款人”。但中国如何运用好这笔庞大的资产成为了不只困扰中国的难题。美国耶鲁大学校长理查德-雷文语出惊人:中国应将1万亿美元外汇储备投入到社会保障制度领域,以释放过高的储蓄率,同时不会加剧通货膨胀。这样做还有助于增加消费,拉动经济。而弘毅投资总裁赵令欢表示:“一些外国人看到中国有很多富人,以为中国是个富国。其实中国的富人只是很小一小部分,中国仍然是一个穷国。”(1月27日凤凰网财经)
  
  其实这些观点并不新鲜,只是因为说者头衔大,再次引起关注而已。早在2009年4月27日我就发表了《用事实告诉世界,中国仍然是穷国》,那时中国还没有3.2万亿美元的庞大外汇储备,只有2万亿美元。我在文中说,炫耀2万亿美元外汇储备,不是什么荣耀,而是可耻,它让我们的血汗钱变成了“唐僧肉”、“冤大头”。那些经济受困国家,受困也比我们强,他们会有几亿的贫困人口吗?中国穷人占五分之一,有几个经济受困国家有这么多的穷人?五人中就有一个穷人?看不起病,是农民致穷的重要原困之一,如果从外汇储备拿出四分之一来农民搞医疗保障,农民也不会因病致穷。中国应该告诉世界,中国是一个农业国,这个庞大的农业国是个穷人多的大国,按人均国民生产总值来算,仍然是个非常穷的国家,如果还要捐助那就损害了公平。所以,我们要用这些钱来改善民生,拉动内需。
  
  “中国应将1万亿美元外汇储备投入到社会保障制度领域”。美国耶鲁大学校长理查德-雷文这个观点,如果是三年前,我会同意,因为那时国家还没有投资4万亿元刺激经济,拉动内需。今非昔比,如今已是货币膨胀,国家统计局发布的《2010年国民经济和社会发展统计公报》显示,年末广义货币供应量(M2)余额为72.6万亿元,比上年末增长19.7%。(中国经济网),而2002年底的只有18.5万亿,8年涨了多少倍?不到3年增长了1倍。
  
  我不同意雷文的观点,是因为我国财政有投入到社会保障制度领域的能力,2011年我国财政收入过10万亿,比上年增加2万亿,把这增加的2万亿拿来社会保障制度领域,用3年的时间投入就是1万亿美元。用财政投入社会保障,才能真正制激经济,拉动内需,才不会使货币膨胀。
  
  不同意还因为,这个时候用外汇储备投入到社会保障制度领域,不会像雷文所说的那样,不会加剧通货膨胀。恰恰相反,会使中国货币加剧膨胀,让老百姓存在银行中的钱进一步贬值,加大贫富差距。我们只要稍微了解外汇储备是怎么形成的,就明白这个道理。我工作的潮州,主要向美国出口衣服和陶瓷等,大量的产品出口美国,而潮州进口美国的产品却不多。如果我国和美国贸易是平衡的,那么我们就应该从美国进口等值的货物,这样就没有外汇形成,但由于美国少有我们需要的,或是想要的又不肯卖给我们,这就形成贸易差,美国就要给我们美元,而美国实际给的是白条(欠我们的债),这就是外汇储备。当然,外汇储备还指以外汇计价的资产,包括现钞、国外银行存款、国外有价证券等等。但我国主要是与他国贸易差带来的外汇储备。也就是说,这些外汇储备并不是我国现时的产出,如果现在拿1万亿美元来投社会保障,兑换成人民币就是6万亿元,货币又怎能不膨胀?问题是这1万亿美元怎么兑换?中国想要的航空母舰和高端技术美国又不卖给我们,玉米、大豆我们又要不了那么多。1亿美元全买来,是制激了美国的经济,冲击了中国的农业,抑制了我国的内需。退休发美元又不现实。
  
  因此我说,美国耶鲁大学校长理查德-雷文这个观点,不仅是在煽动不明真相的愤青喷口水,而且是要把我们误入歧途,应高度警惕。
[稿源:红网]
[作者:洪巧俊 ]
[编辑:司马清]