中财网不织布作品主题图片:“高雅”与“低俗”
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/30 01:17:36
2006-05-04 20:31:27大 中 小
“高雅”与“低俗” 日前，中国演出家协会主席、原文化部部长刘忠德对于“超女”的一番评论，引起了轩然大波，新华网评论员专门发了评论文章，说他“是挥起了大棒”，“ ‘超女’的生意再红火，并不会伤及高雅艺术家们的根本利益，而‘有远见的艺术家’面临自身生存危机，不首先从自身找原因，动辄拿观众审美层次说事，要么就迁怒于‘超女’，实在显得不尽情理，缺乏‘雅量’！”还有个年轻人给“尊敬的全国政协常委兼科教文卫体委员会主任、中国演出家协会主席刘忠德爷爷”发了一篇“公开信”，信中说：“我们为什么喜爱甚至追捧‘超女’？那是因为‘超女’的低门槛。”“难道您不知道艺术类专业的学费高得足以让我们这种工薪家庭的孩子羞于向父母提出任何要求吗？难到您不知道音乐会只能在北京、上海这样的大城市才有，并且一张门票贵得等于我们三口之家一个月的生活费？”“最后还希望您不再担任诸如‘中国汽车形象大使选拔赛”、‘全国模特大赛’之类活动的评委了，因为这些活动在我眼中比‘超女’更加低俗、更加有害青少年的成长、更加有辱艺术之名。其实您该做的事情真的很多，何必与‘超女’过不去呢？这种小事犯不着让您牺牲那么宝贵的时间来召开所谓的新闻说明会。真的！作为全国政协常委，您的责任太重大了，您的时间太宝贵了，何必热衷于这类‘娱乐’作秀活动呢？！”看到此，我不禁陷入了沉思。
本人无意为刘忠德“辩护”（这样的“高级人物”是不需要我这样的普通老百姓“帮腔”的）；也无意去评论“超女”（每个人肩膀上扛的都应该是自己的脑袋，谁也代替不了谁）。但是，我觉得：讨论问题应该紧紧围绕着讨论的主题进行，应该以理服人。刘忠德“有远见的艺术家，应该意识到文化的重要性，而高雅艺术比通俗艺术更需要国家的支持”的说法是不是错了？如果是错误的，错在哪里？这才是首先应该搞清楚的，才是讨论的主要焦点。如果甲说“盐是咸的”，而乙却驳斥他：“球不是方的”，则这场讨论是无法进行下去的。
本人并不是完全否定这些批评刘忠德的意见，作为曾经担任文化部长职务的他，对于“文化的重要性”他应该比人们有更清楚的认识，对于提高人民审美水平也负有不可推卸的责任。既然“高雅艺术比通俗艺术更需要国家的支持”，作为政府部门领导人，他是不是尽到了责任？还是让他自己去反省吧。
记得有这么一个故事：在一个小国里，突然发生了一种疾病，人们喝了水以后就会发疯，因此，全国的人民都疯了，但是，国王的饮用水是从宫中挖的井里取来专门供他饮用的，与外面的水不相混杂，所以，国王没有疯。但是，人们认为国王和我们不一样，是国王疯了，就把宫里的井填平了，强迫他也饮用外面的水，国王喝了外面的水，也疯了，于是大家欢呼跳跃：“我们的国王终于不疯了！”很早就有人指出：为了追求“票房”而去迎合低审美层次的要求，反过来使审美层次更低下，这样的恶性循环形成的“怪圈”，有可能最终使我们民族的整体文化水平陷入一个不能不令人忧虑的状况。这就是“人无远虑，必有近忧”的意思。
大概在十多年前，女儿和女婿为了给我过生日，陪我去听了一场音乐会。那次音乐会的指挥，是著名女指挥家郑小瑛指挥的，这位比还我年长的音乐家，为了普及音乐艺术，为了帮助听众了解乐曲的内涵，提高对音乐的欣赏水平，她不仅指挥演奏，还在演奏过程中多次向听众们介绍乐曲的情况和意境，这使我十分感动。什么是“有远见的艺术家”？我觉得她就是这样的艺术家。“远”在哪里？远就远在她不是把“生意红火”作为自己追求的目标，而是把提高人民的审美水平，提高民族整体的文化水平作为自己的责任来对待。
当然，回过头来说，每个人的生活道路都是用自己的脚步丈量出来的。音乐会的票价高，听不起（不仅仅是音乐，过去我最爱跑书店，但现在最怕进书店——眼馋却买不起，干脆“眼不见为净”，当个“鸵鸟”），但听音乐是不一定必须到音乐会上去听的，真爱音乐，现在多元化的媒体有的是，选择的空间大的很，关键还是在自己的选择取向。走在街上经过“围墙经济”盖出的小店时，里面的“老板”对着电视机张着嘴巴，眉飞色舞地看那些头上甩着辫子或者飞来飞去的演员在表演“艺术”，听着那些忸怩作态、无病呻吟或者狂躁嘈杂的“音乐”，我心里在想：文化部长啊，你可真是“积了大德”啦！
时光进入了二十世纪，当年的“小放牛”，“人、手、口、刀、牛、羊” 已经变成了“超女”。不知道这是“普及”还是“提高”？ 毛泽东同志《在延安文艺座谈会上的讲话》中说：“普及是人民的普及，提高也是人民的提高。”郑小瑛实践了这句话，刘忠德呢？
2006年5月4日
本人无意为刘忠德“辩护”（这样的“高级人物”是不需要我这样的普通老百姓“帮腔”的）；也无意去评论“超女”（每个人肩膀上扛的都应该是自己的脑袋，谁也代替不了谁）。但是，我觉得：讨论问题应该紧紧围绕着讨论的主题进行，应该以理服人。刘忠德“有远见的艺术家，应该意识到文化的重要性，而高雅艺术比通俗艺术更需要国家的支持”的说法是不是错了？如果是错误的，错在哪里？这才是首先应该搞清楚的，才是讨论的主要焦点。如果甲说“盐是咸的”，而乙却驳斥他：“球不是方的”，则这场讨论是无法进行下去的。
本人并不是完全否定这些批评刘忠德的意见，作为曾经担任文化部长职务的他，对于“文化的重要性”他应该比人们有更清楚的认识，对于提高人民审美水平也负有不可推卸的责任。既然“高雅艺术比通俗艺术更需要国家的支持”，作为政府部门领导人，他是不是尽到了责任？还是让他自己去反省吧。
记得有这么一个故事：在一个小国里，突然发生了一种疾病，人们喝了水以后就会发疯，因此，全国的人民都疯了，但是，国王的饮用水是从宫中挖的井里取来专门供他饮用的，与外面的水不相混杂，所以，国王没有疯。但是，人们认为国王和我们不一样，是国王疯了，就把宫里的井填平了，强迫他也饮用外面的水，国王喝了外面的水，也疯了，于是大家欢呼跳跃：“我们的国王终于不疯了！”很早就有人指出：为了追求“票房”而去迎合低审美层次的要求，反过来使审美层次更低下，这样的恶性循环形成的“怪圈”，有可能最终使我们民族的整体文化水平陷入一个不能不令人忧虑的状况。这就是“人无远虑，必有近忧”的意思。
大概在十多年前，女儿和女婿为了给我过生日，陪我去听了一场音乐会。那次音乐会的指挥，是著名女指挥家郑小瑛指挥的，这位比还我年长的音乐家，为了普及音乐艺术，为了帮助听众了解乐曲的内涵，提高对音乐的欣赏水平，她不仅指挥演奏，还在演奏过程中多次向听众们介绍乐曲的情况和意境，这使我十分感动。什么是“有远见的艺术家”？我觉得她就是这样的艺术家。“远”在哪里？远就远在她不是把“生意红火”作为自己追求的目标，而是把提高人民的审美水平，提高民族整体的文化水平作为自己的责任来对待。
当然，回过头来说，每个人的生活道路都是用自己的脚步丈量出来的。音乐会的票价高，听不起（不仅仅是音乐，过去我最爱跑书店，但现在最怕进书店——眼馋却买不起，干脆“眼不见为净”，当个“鸵鸟”），但听音乐是不一定必须到音乐会上去听的，真爱音乐，现在多元化的媒体有的是，选择的空间大的很，关键还是在自己的选择取向。走在街上经过“围墙经济”盖出的小店时，里面的“老板”对着电视机张着嘴巴，眉飞色舞地看那些头上甩着辫子或者飞来飞去的演员在表演“艺术”，听着那些忸怩作态、无病呻吟或者狂躁嘈杂的“音乐”，我心里在想：文化部长啊，你可真是“积了大德”啦！
时光进入了二十世纪，当年的“小放牛”，“人、手、口、刀、牛、羊” 已经变成了“超女”。不知道这是“普及”还是“提高”？ 毛泽东同志《在延安文艺座谈会上的讲话》中说：“普及是人民的普及，提高也是人民的提高。”郑小瑛实践了这句话，刘忠德呢？
2006年5月4日