中财网怒江之战同人小说:北林衰落之原因
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/03 10:05:38
这几天看到以前好多帖子都是谈论北林的，什么“关于北林”、“捍卫北林”、“也谈北林”等等等等。。。作为一个北林人，说说北林衰落的原因——当然是自己的认识，一些情况也并非亲历，其中与实际情况难免有些出入。
先总括一句，北林的衰败，是几千年来中国社会权力斗争在当今学术界的一个反映，也是园林学院身处林业大学作为“非嫡系”的必然结果（园林专业产生早于北林，是后来并入的）。看各位为北林衰落找的原因，不外乎没有大师出现、没有自己的理论、没有撑起全国LA兴忘的气魄。。。其实这些很大程度上都是北林诸位大佬内耗的结果。而其中的关键人物，不外孙、孟、王、朱两代四人。
早在汪菊渊老先生在世的时候，因为其创立之功，还完全可以照得住局面，北林园林也在行业上牢牢的树立起了霸主地位。而在八十年代，孙凭借在学术上的深厚造诣，其实已经树立了“接班人”的形象。但是孙的性格与他有过接触的人都知道，人际交往上有些问题。加之八十年代到九十年代上半期，孙都是作为中国LA的代表人物进行国际交流居多，并不常年在校。孟在那时是系主任，通过各种手腕基本摆平了上下层关系（孟自身的学术实力也确实不弱，可以说仅次于孙吧）。孟的努力和手腕，加之自身学术也确有造诣，与孙的桀骜不驯，促成了在汪先生去世后国内风景园林界推举代表作为院士时，孟战胜了孙。北林的衰落，此为肇始。。。
因为孟其人和孙相比，虽然为人上圆熟许多，而且为人也非常的好（这点与他有过接触的都有感受），但在视野、格局上，确实有一些差距。自己痴迷于中国传统文化，在知识结构上也没有孙的全面。可以说，他是一个造园大师、一个好的老师，但却不是一个合格的、能够统率全局的领袖。在学术上，除了继承前人之外，既不能像彭一刚那样对前人经验有一个系统的、高层次的总结，又不能像吴良镛那样，提出自己的一套完整的学科体系、学科发展的理论，且不能像齐康一样，有几件能够拿出去镇住所有人的经典之作。。。北林园林的悲哀，就在于这个领袖，人品好，是个好人好老师，但不是好领袖。。。
其实外界看来，孙好像是“廉颇老矣”，也没有自己的理论，只会与俞孔坚、刘滨宜等后辈骂架。其实北林内部的人知道，孙老师有着自己一套完整的学科发展的理论体系的！即“大地规划与风景园林规划设计”。但由于他的特殊的敏感身份，孟对其理论的提出，势必做出各种阻挠。随着昔日辉煌的逐渐消失，孙的理论，恐怕在其有生之年，是不会看到大行其道那一天了，而中国的LA，就在当今这两大“绝世高手”的“对拼”之中，走向了自身的迷茫。。。群雄的趁机并起，导致了北林的初步衰败。。。现在的教学体系、教学思路，并非北林园林的老师、学生不想改革+——其实已经有想当一大部分老师和一部分精英学生已经认识到了教学体系改革的必要。但是，往往牵一发而动全身，孙、孟之争自99年院士评选过去快十年了，两人的较劲，依然存在。
我们说，北林衰落的转机有两次，一次是99年院士评选。如果胜出者是孙非孟，那么，以孙的学术水平、国际名望、以及那些经典作品，孙一定是中国LA业内统帅话语权的巨无霸，新的理论会提出并受到高度重视，北林的教学会大幅度改革（看看《风景园林》杂志上他的一篇文章就知道，此人的观点之前瞻，甚至在中生代之上）。至少北大、同济所谓“南刘北俞”的“景观设计”不会这样火热，更可能的是当年俞孔坚不会出走北大。。。
第二次其实并没有一个准确地时间。笼统地说，在01——03前后吧。在老一辈日渐凋零的情况下，要做的自然是培植起新的领袖，以对抗清华、北大、同济的日益紧逼，但就是在这时候，孙、孟、以及学校等等几方博弈，新领军人物并没有获得一致。最开始，曹礼昆是热门（应该是孟老属意的人），但随着王、朱等人的先后回国，李、刘等人的先后崛起，曹的履历和实力都不能使“群雄”臣服。在当了几年副院长之后，光荣下台。
王从德国回来之后，身为孙、孟双料弟子（硕士跟着孙，博士在德国，博士后跟着孟），携留洋海归之威，接手了曹的学术副院长，经营到现在，基本奠定了北林中生代排名第一的位置，当然里北林园林领袖地位还有很长一段路要走。王的崛起，应该是孙、，孟较力、妥协的结果，是一个双方都能接受的人。而王这个人其实也很值得捉摸，表面捧孟，自己出了《风景园林》杂志却为孙弄了专栏，其他一些事情也露出了内心倾向于孙的蛛丝马迹。。。
再说朱，从法国回来之后，受到了北林的大力追捧，当时几有压倒王之势。但随着王的精密布局，加上朱也和孙老一样，“有点脾气”，到现在，可以说处于下风了。（05级本科毕业保研的学生可以任选导师，一个选了猪，其他全归于王的门下）。论实力，王朱是中生代翘楚，两人的不合作，是现在北林园林气势日下的重要原因！（各个击破嘛）
本来这样就完了，而中生代中的另两位大佬，刘和李，却也不甘人下。刘在孙老的支持下，走海外路线，成了ifla的代表，去年后去了哈佛做访问学者，一些问题上很出风头。李看似木讷实则精明，在学校的干预下，由教学副院长接替张启祥院长出任院长（上个月的事）。各种情况证明，有朱、刘、李三人的挑战，王的新领袖地位还有很长的路要走。中生代中曹、王、朱、刘、李互不合作，北林园林严重内耗。曹有心杀贼无力回天；王受制多方难以一动；朱力主改革无人响应；刘四处奔走心蓄大志；李小心谨慎力求自保。。。他们都知道要改革，内心都希望改革，但谁不不会先提出来，或者说当别人提出时也不会轻易表态，因为北林这地方，水有时深的你意想不到。。。。。。
先总括一句，北林的衰败，是几千年来中国社会权力斗争在当今学术界的一个反映，也是园林学院身处林业大学作为“非嫡系”的必然结果（园林专业产生早于北林，是后来并入的）。看各位为北林衰落找的原因，不外乎没有大师出现、没有自己的理论、没有撑起全国LA兴忘的气魄。。。其实这些很大程度上都是北林诸位大佬内耗的结果。而其中的关键人物，不外孙、孟、王、朱两代四人。
早在汪菊渊老先生在世的时候，因为其创立之功，还完全可以照得住局面，北林园林也在行业上牢牢的树立起了霸主地位。而在八十年代，孙凭借在学术上的深厚造诣，其实已经树立了“接班人”的形象。但是孙的性格与他有过接触的人都知道，人际交往上有些问题。加之八十年代到九十年代上半期，孙都是作为中国LA的代表人物进行国际交流居多，并不常年在校。孟在那时是系主任，通过各种手腕基本摆平了上下层关系（孟自身的学术实力也确实不弱，可以说仅次于孙吧）。孟的努力和手腕，加之自身学术也确有造诣，与孙的桀骜不驯，促成了在汪先生去世后国内风景园林界推举代表作为院士时，孟战胜了孙。北林的衰落，此为肇始。。。
因为孟其人和孙相比，虽然为人上圆熟许多，而且为人也非常的好（这点与他有过接触的都有感受），但在视野、格局上，确实有一些差距。自己痴迷于中国传统文化，在知识结构上也没有孙的全面。可以说，他是一个造园大师、一个好的老师，但却不是一个合格的、能够统率全局的领袖。在学术上，除了继承前人之外，既不能像彭一刚那样对前人经验有一个系统的、高层次的总结，又不能像吴良镛那样，提出自己的一套完整的学科体系、学科发展的理论，且不能像齐康一样，有几件能够拿出去镇住所有人的经典之作。。。北林园林的悲哀，就在于这个领袖，人品好，是个好人好老师，但不是好领袖。。。
其实外界看来，孙好像是“廉颇老矣”，也没有自己的理论，只会与俞孔坚、刘滨宜等后辈骂架。其实北林内部的人知道，孙老师有着自己一套完整的学科发展的理论体系的！即“大地规划与风景园林规划设计”。但由于他的特殊的敏感身份，孟对其理论的提出，势必做出各种阻挠。随着昔日辉煌的逐渐消失，孙的理论，恐怕在其有生之年，是不会看到大行其道那一天了，而中国的LA，就在当今这两大“绝世高手”的“对拼”之中，走向了自身的迷茫。。。群雄的趁机并起，导致了北林的初步衰败。。。现在的教学体系、教学思路，并非北林园林的老师、学生不想改革+——其实已经有想当一大部分老师和一部分精英学生已经认识到了教学体系改革的必要。但是，往往牵一发而动全身，孙、孟之争自99年院士评选过去快十年了，两人的较劲，依然存在。
我们说，北林衰落的转机有两次，一次是99年院士评选。如果胜出者是孙非孟，那么，以孙的学术水平、国际名望、以及那些经典作品，孙一定是中国LA业内统帅话语权的巨无霸，新的理论会提出并受到高度重视，北林的教学会大幅度改革（看看《风景园林》杂志上他的一篇文章就知道，此人的观点之前瞻，甚至在中生代之上）。至少北大、同济所谓“南刘北俞”的“景观设计”不会这样火热，更可能的是当年俞孔坚不会出走北大。。。
第二次其实并没有一个准确地时间。笼统地说，在01——03前后吧。在老一辈日渐凋零的情况下，要做的自然是培植起新的领袖，以对抗清华、北大、同济的日益紧逼，但就是在这时候，孙、孟、以及学校等等几方博弈，新领军人物并没有获得一致。最开始，曹礼昆是热门（应该是孟老属意的人），但随着王、朱等人的先后回国，李、刘等人的先后崛起，曹的履历和实力都不能使“群雄”臣服。在当了几年副院长之后，光荣下台。
王从德国回来之后，身为孙、孟双料弟子（硕士跟着孙，博士在德国，博士后跟着孟），携留洋海归之威，接手了曹的学术副院长，经营到现在，基本奠定了北林中生代排名第一的位置，当然里北林园林领袖地位还有很长一段路要走。王的崛起，应该是孙、，孟较力、妥协的结果，是一个双方都能接受的人。而王这个人其实也很值得捉摸，表面捧孟，自己出了《风景园林》杂志却为孙弄了专栏，其他一些事情也露出了内心倾向于孙的蛛丝马迹。。。
再说朱，从法国回来之后，受到了北林的大力追捧，当时几有压倒王之势。但随着王的精密布局，加上朱也和孙老一样，“有点脾气”，到现在，可以说处于下风了。（05级本科毕业保研的学生可以任选导师，一个选了猪，其他全归于王的门下）。论实力，王朱是中生代翘楚，两人的不合作，是现在北林园林气势日下的重要原因！（各个击破嘛）
本来这样就完了，而中生代中的另两位大佬，刘和李，却也不甘人下。刘在孙老的支持下，走海外路线，成了ifla的代表，去年后去了哈佛做访问学者，一些问题上很出风头。李看似木讷实则精明，在学校的干预下，由教学副院长接替张启祥院长出任院长（上个月的事）。各种情况证明，有朱、刘、李三人的挑战，王的新领袖地位还有很长的路要走。中生代中曹、王、朱、刘、李互不合作，北林园林严重内耗。曹有心杀贼无力回天；王受制多方难以一动；朱力主改革无人响应；刘四处奔走心蓄大志；李小心谨慎力求自保。。。他们都知道要改革，内心都希望改革，但谁不不会先提出来，或者说当别人提出时也不会轻易表态，因为北林这地方，水有时深的你意想不到。。。。。。
清朝衰落的原因
罗马帝国衰落的原因？
拜占庭帝国衰落的原因
宋朝美术衰落的原因
印度文明衰落之谜
请问德国足球衰落的深层次原因?
二战后西欧各国衰落原因
奇迹衰落的原因.要经典.
乾隆后期中国衰落的原因
西欧城市衰落的原因与后来兴起的原因
罗马高卢行省经济衰落的原因是什么？
结合两次世界大战，分析欧洲霸权体系衰落的原因
西方文明衰落原因与中国文明延续原因的对比
请问：一战后英国经济衰落的原因及其对外交政策的影响！
上海著名品牌衰落的原因与再崛起的意见和建议
谁能简单的说出罗德岛崛起和衰落的原因，最好附该岛历史。
儒家学说的兴盛和衰落的背景是哪时？原因是什么？
神经衰落怎么办？？？？
可口可乐会不会衰落？
现在中国民歌是否衰落？
什么是内城衰落问题？
？？？中文衰落了么？？？
什么是内城衰落？？
西班牙、葡萄牙的衰落