dnf闪电之舞异界套:栗宪庭:水墨画成官商勾结新途径

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/05/11 18:29:20
日期: 2012-1-17 11:07:52    作者:栗宪庭     来源: 金羊网

栗宪庭
什么是当今艺术尤其是水墨画的桎梏乃至价值准则?范曾状告郭庆祥案的胜诉,可以作一个例证。
我觉得这场官司的结局,根本上是中国文化和艺术的价值标准,由学术让位给金钱利益的一个典型范例。在一个多元或者说起码是主张多元的社会里,创作的自由和批评的自由,本来是一种非常正常的现象。但是,把一个艺术界的学术争论诉诸法律,只有在权力代替学术标准的社会里才会发生。
范曾状告郭庆祥案背后维护的利益到底是什么?范曾先生的画拍卖价格很高,另外,在中国水墨画界,艺术品的私下交易,远远大于拍卖市场。而且,范曾先生又是一个高产的画家,很多人拥有他的画是自然的。所以,很容易得出这样的结论:高价格自然是好作品,这意味着说范曾先生的画雷同和复制,等于说拥有范曾先生画的人手里金钱会贬值。那么,谁拥有很多范曾先生的画,或者范曾的画在那些人中吃香,同时这些人又有能力让法律来替范曾先生说话并让范先生胜诉,以维护范曾的画的价值和价格?这几乎是显而易见的事实了。
毫无疑问,如今,金钱利益成了艺术尤其是水墨画市场的最高准则。水墨画市场不但兼有当代艺术和油画拍卖做局的弊端,而且通过走穴、私下买卖的黑市交易,更胜于任何一种艺术门类,更可怕的是,中国水墨画市场成为官商勾结洗钱的一种新途径,水墨画成为一种既好听又好用的硬通货,某些人水墨画价格的涨落,甚至成了权力社会利益的K线图。
无人能真正揭示这个市场的真实面貌,因为与金钱利益相关联的权力盘根错节和强大无比!在这个环境里,中国文人一向自诩的清高和风骨,在相当数量的画家那里丢失殆尽,更别说现代知识分子强调的独立精神和语言的创造性了。翻来覆去变化着不同的构图,画的却是同几种人物,同一个山头,同样的梅兰竹菊。只要有人买,就不断地制造。首先论头衔,论名气,论尺寸,唯独不论有没有个人感觉和独特性。想起来真让人觉得悲哀!
关键词:栗宪庭 范曾 郭庆祥
相关新闻:
打破当代艺术的小圈子
詹皓:不懂金融能混艺术市场吗
中国的艺术审查制度
艺术管理要考虑媒体因素