跆拳道一个班一个名称:航亿苇：美欧正绕开俄中解决伊朗问题

欧盟直接宣布对伊朗制裁，英美法联合航母舰队开进波斯湾。从战争逻辑来看，美欧这架势，就等伊朗“挑衅”了。对伊朗来说，原先的动作那么大，话说得那么满，在国际强权面前，就剩下两种选择。一是退一步，用和谈拖延时间。可这样子，会对伊朗政府的权威产生威胁。另一方面，也给了欧美军事部署的时间。一是鱼死网破，打了再说。如果开战之后，欧美不能推翻其政权，他们就可以凭国内更强烈的反美民情绪来继续现政权。一国面临外国入侵的情况下，国内反而会形成一种强烈的“反侵略”情绪。伊朗现政权可以不怕打的重要原因在于，美国过去在伊拉克、阿富汗的军事行动的结果不甚理想。伊朗毕竟不同于利比亚那样的小国，美欧基于伊拉克的教训，或许不会再使用大规模地面部队了。至于伊朗国防体系补欧美海空军打垮，可以不在乎的。如果欧美只求打垮伊朗国防体系，然后等待伊朗内乱，出现强大的反对派势力，那么，双方的战争预期即会一致，那也就打了再说了。至于战争的结果究竟是什么，未必和双方的预估一致。反正战场是在伊朗的土地上，承受战争苦难的只能是伊朗人。

欧美与伊朗之间，到了历史选择的关头。欧盟决定对伊朗石油禁运，那意味着欧盟与美国协调好了，已经做好了战争的准备。英美法联合航母舰队摆那儿，从表面看，是把战争的决定权推给伊朗。你敢真正反抗吗？那就打吧。若不敢，欧美又会步步紧逼，直到伊朗同意放弃核武为止。而这场战争，又难以用正义与非正义来界定。国际社会要禁止核武扩散，伊朗一定要发展核武。双方难以调和。伊朗如果国家实力再强一些，又有不少真正的盟友，那么，这个国家一定要变成核国家，欧美也只能暂时妥协。可伊朗只是伊朗。在伊拉克被打垮后，中东只剩下这么个国家实力又不是很强，却又足以能够打破地区平衡的国家，伊朗的国家命运，就处于历史的尴尬状态中。而且，伊朗的邻国也不希望其处于相对的军事强势地位。所以为了配合欧美，沙特等国愿意增加石油产量，以解决欧美对伊战争的石油麻烦。

现在的问题是美欧通过美国的策划，完全绕开了联合国。在叙利亚问题上，他们在联合国得不到俄中的支持。如此，他们就不需要联合国了。重大国际事务不经过联合国，长远来看，这对中俄是不利的。很明显，这会进一步弱化联合国，弱化中俄的世界话语权。在目前国际力量对比的格局中，欧美真打伊朗，俄中又能如何？直接军事援助伊朗是根本不可能的。俄中现在的军事实力，也不足以真正与欧美较量，更不要说直接军事介入有冒世界大战的危险。关键是伊朗的世界政治战略选择出了问题，让伊朗被打的理由越来越充分。若他们要打，只可以看着他们打。待他们打过之后，欧美在国际事务上订立新的世界秩序，也可以基本抛开俄中了。伊朗问题，相当于也把中国拖入一个值得忧虑的未来之中。

对俄中来说，伊朗被打既有战争红利，又有潜在战争亏损。尤其是美国，这相当于解决了长期以来最麻烦的中东问题。只要伊朗以后不再对欧美产生大麻烦，中东也难有其他更大的麻烦了。于是，美国以后可以把军事威胁放到其他地区，明显的，也就是远东和亚太了。而伊朗被禁止发展核武，对限制国际社会核武扩大化是有好处的。中东经过美欧对伊之战，在一定时期内缓和国际某些矛盾也是有好处的。如果俄中此后必须面临美国的强大压力，那又看谁当美国的主要“潜在对手”。届时，又看中俄两国谁更有国家智慧。不过，无论是美俄还是美中，都难以发生真正的大战。至多，也就是一些外交关系上的算计而已。既如此，我觉得中国不必要参加那种无聊的国际政治游戏。

本人一贯主张中国应当明智地参与世界事务。从利比亚开始，我们就应当低调一些，不要和俄罗斯一样强出头，不要与注定要失败的政权捆在一块儿。我们要真正保护的是南海、钓鱼岛等直接的国土利益和石油供应的能源安全利益。俄罗斯不缺能源，反而是石油供应国。而世界格局因阿拉伯世界的颜色革命带来连锁反应，现在与过去不一样了。我们可以和欧美讨价还价的是中国经济与欧美之间的相互渗透关系，俄罗斯暂时没有这个有利因素，也不怕与欧美闹翻。因此，在国际大势已无法改变的情况下，我们与欧美的外交妥协比什么都重要。不然，芝麻和西瓜都可能失去。

从伊朗即将可能的挨打局面来看，一个国家争取生存和发展才是根本。弱国不顾自己的实力一心要与大国较劲，最后的结果只能是弱国受辱。尤其是一些弱国政权，本是专制的，反民主的，在国际社会并无什么有价值的“群众基础”。卡扎菲当年当反美的世界精神领袖当的过瘾，熟料待到墙倒众人推之日，他死得当真难堪。而且，当今美国由于综合实力世界第一，在一定程度上其国际政治决策符合国际政治的道义。盲目反美者，除了获得“反美斗士”之号，很难有别的。所以，被美国教训之国的政府，战争到来之时，在国际上往往很孤立。美国推翻一国政府后，不像过去的帝国主义者霸占别国领土，也让美国被不少人认为其就是主持国际正义。美国的世界霸权由于和国际正义相互关联，反取得一些国际政治的“合法性”，令世界有实力的国家常与美国唱一个调子。是故，美国的盟友一直很多。有钱出钱，有力出力。不少国家就是跟着美国干。就是当年打伊拉克，美国得到的国际支持少些，却还是组织了多国部队拿下伊拉克。事后证明，萨达姆没有什么大规模杀伤武器。但萨达姆是残暴的专制统治者，国际社会在其惨死之后，也没有多少同情者。相反的，很多人认为萨达姆是活该。我国春秋战国史早已给各国政治人物上课了，但很多政治人物就是不能好好地学习，从历史中得到教益。弱国在国际竞赛中，有时还真要敢于和强国争。但这一定要在合理的范围内，不可弄巧成拙。

对中国来说，历史给了我们一个发展的机遇，理当倍加珍惜。从国际现实环境来看，美俄关系是最难调和的，中俄在历史上，受到俄罗斯伤害又最多。有鉴于此，我们理当看清世界风向来选择自己的外交走向，而不是继续被教条意识所左右。那为何不让俄国与美国争去？反正美俄在冷战时代争了几十年，他们在后冷战时代继续玩那种游戏，不是很好吗？这需要我们对美国在一些问题上降低调子。表面上是“示弱”了，可若了因此赢得国家的更好的发展机会，那反而转为“实强”之举了。美欧对伊朗之战若不可免，战争结果可想而知。中国如果与美国做点秘密交易，借机收回南海，那又如何呢？当然，不是非这样做不可。仅在此提供一个思路。我们要学会利用国际环境争取国家的实际利益。

具体点说，中国就是不要被一时的经济增长和大量外汇冲昏头脑。我们的科技和教育还与欧美及俄罗斯有较大差距。我们就是在经济方面，人均收入还很低，仍是发展中国家。美国的所谓霸权，我们不必站在前面反，更不要不顾一切地反。对一些弱国的“反美斗士”政客，我们与他们保持一定距离为好。这类国家，有时不用美国打。国内政敌夺了权，又可能亲美了。许多事，看清楚一些，看长久一些，并讲求策略。说了反正没用，少讲几句。更何况，有时美国所打击的对象，多半是找打的。多多去劝和就可以了。劝不和，我们也没办法。爱莫能助。国际政治就是如此。至于我们自己的切实利益，则多多争取。多争得一点，就是给自己的国家多添点实力。有人说这是实用主义。实用主义，未必就不可取。过去，我们诚心拿钱、拿军备、甚至拿军人生命换取的所谓友谊，到头来得到的回报又是什么？国家与国家之间，利益才是真正的最高原则。国家间友谊，有真正相同的国家利益才是实在的。不然，就是那些空洞的国家友谊，根本经不起时间和国际政治环境变幻的考验。我们一些人只因一些愤然的情绪来做国际事务的判断，偏偏就是忘了国家利益的权衡判断。一些人为只能是世界政治历史笑话的弱国“反美斗士”政客欢呼，对维护我们的国家利益没有什么好处。有些这类外国政客，才被一些人欢呼了几年，有一天就突然报销掉了。我们究竟图个啥啊？