井冈山要门票吗:读《论证是一门学问》随手笔记心得、感想 (评论: 论证是一门学问)

　　一、 基本规则 General Rules
　　
　　规则1 确定前提和结论
　　规则2 理顺你的思路（也即层层递进之意，即使有充足的证据，也切勿颠三倒四）
　　规则3 从可靠的前提出发
　　
　　规则4 具体、简明（切勿空话。在这一节中，悲剧的帕森斯（Talcott Parsons）老兄被狠狠的刷了一顿，他的一百三十个字被作者用十三个字转述了一遍。貌似米尔斯在《社会学的想象力》一书中也这么刷过帕森斯）
　　
　　规则5 给出实际的理由，不能只有过激的言论（在当下的中文环境里面是很需要做到这点的。这一节有一句很经典的话：“一般说来，如果你无法想象为何有人会坚信你所驳斥的那种观点，那么你很可能还没有理解它。”作者有一个建议，“通常，人们支持某种观点都是认真的、发自内心的。试试分析他们的观点——尝试了解他们的理由——即便你完全不同意。”）
　　
　　规则6 措辞前后一致（尽量使用同样的词语指代一个事物，切勿玩弄文采。阿修啊，请抵制使用不同表述方式的诱惑。使用同一表述可以使层层递进关系更为明显。作者在这一节中举了一个好例子，他先给出了一种表达：“当你了解其他文化时，你开始意识到人类风俗的多样性。这种对社会习俗多样性的全新理解或许会使你开始欣赏其他生活方式。因此，研究人类学很可能使你变得更加宽容。”然后他再给出了另一种表达：“当你了解其他文化时，你开始意识到人类风俗的多样性。当你开始意识到人类风俗的多样性时，你很可能变得更加宽容。因此，当你了解其他文化时，你很可能变得更加宽容。”作者认为后一种表达要比前一种表达更好，我也是这么认为的。虽然采用单一叙述会使我们丧失一部分事物的复杂性，但是从整体来说，为了给他人方便，这点损失是可以容忍的）
　　
　　二、 概括（有些论证通过一个例子或几个例子进行概括说明，其实应该叫做例证） Generalizations
　　
　　规则7 不要只举一个例子
　　规则8 使用有代表性的例子
　　
　　规则9 要注意事件发生的概率或背景（社会心理学告诉我们，人类在认识外部世界和他人时，常常会倾向于走捷径，犯基本归因错误，将他人的行为归结为他们的本性，将自己的行为归结为环境的限制。因此，在考察一项因素时，我们需要体察这项因素在背景中的地位或一般表现）
　　
　　规则10 慎重对待统计数字
　　
　　规则11 要考虑反例证（也就是不支持你观点的证据。我们要有目的有系统的寻找反例证，这是促使我们超脱定见，做更深入思考、寻找更深层规律的法宝）
　　
　　三、 类比论证（用打比方的方式来做论证） Arguments by Analogy
　　
　　规则12 要做类比，例证必须在本质上相似（如何知道本质上相似不相似确实是一个问题，因此，在做类比论证时要无比小心才是，大致上，彼此所属范畴越远、规模越悬殊，其可做类比的可行性会直线或加速度下降才是）
　　
　　四、 信息来源 Sources
　　
　　规则13 列出信息来源
　　
　　规则14 寻找可靠的消息人士（我们应该对我们的引证对象做一描述，这样有助于增加我们的说服力）
　　
　　规则15 寻找公正的信息来源（有些信息来源可能确实知道，但它却未必可靠。公正的信息来源一般有以下特征：独立；不会将主要时间花在用极端化或简单化的言论贬低他人或对手上；它会负责任的承认另一方的论证和证据，并一一应对。）
　　
　　规则16 从多方面核实消息来源
　　规则17 慎用网络
　　
　　五、 因果论证 Arguments about Causes
　　
　　规则18 因果论证始于关联（即因果之间存在显著的相关性，至于怎么才叫显著的相关性，我看还是需要诉诸统计学）
　　
　　规则19 一种关联可能有多种解释（有些相关只是巧合；即使存在相关，单纯知道相关也无法判定谁因谁果；即使存在相关，很可能相关的几方背后有更深因素在操纵，迫使相关方同态化。比如操场上沥青变软的程度和意外溺水事件增多是显著相关的，原因呢？；即使存在相关，可能互为因果；即使存在相关，也不能说因绝对决定果，因为还有可能有其他的原因在共同对果施加影响）
　　
　　规则20 找到可能性最大的那种解释（怎样表现可能性最大呢？一，我们需要把关联补充完整。也就是说因与果之间的中间环节要尽量说清楚；二，寻找更多信息，谨慎评估关联多方的彼此影响，选出影响力更大的那一方）
　　
　　规则21 情况有时很复杂（这里还是在说一项事物的原因可能有很多。作者举了一个例子，比方说a导致b，那么证明a有时不能导致b，或者c有时可能单独导致b，都不足以构成反例证彻底否定a导致b说法有误。其实反过来也是一样）
　　
　　六、 演绎论证 Deductive Arguments
　　
　　规则22 肯定前件式 Modus Ponens（以下几种规则都没什么花头，只是说明了演绎论证的一般形式。这是第一种：如果a，那么b。存在a。因此b。要说明的是，在演绎论证中前提的正确与否是至关重要的，前提错误后面肯定会错）
　　
　　规则23 否定后件式 Modus Tollens（演绎论证的第二个形式，即，如果a，那么b。b不存在，那么非a。福尔摩斯曾经有过这么一个推断：“马廊里养着一条狗，然而，尽管有人进入马廊并牵走一匹马，（这条狗）却没有叫……显然，…….来者是这条狗相当熟悉的一个人。”）
　　
　　规则24 假言三段论 Hypothetical syllogism（演绎论证的第三个形式：如果a，那么b。如果b，那么c。因此，如果a，那么c）
　　
　　规则25 选言三段论 Disjuncitve syllogism（演绎论证的第四个形式：a或者b。b不存在。因此，a。在这里，a和b应该是互斥穷尽的关系。作者引用了罗素的一个推理来做说明：“进步之希望或寄予道德之改进，或寄予智慧之增益。道德改进不易。因此，进步之希望必寄予智慧之增益。”）
　　
　　规则26 二难推理 Dillema（演绎论证的第五个形式：a或者b。如果a存在，那么c存在。如果b存在，那么d存在。因此，要么有c，要么有d。作者举的例子是叔本华的名言：“两只刺猬距离越近，它们就越有可能刺到对方，但如果它们相互分开，就会感到孤独。人类也是一样。”注意，a和b应该也是互斥穷尽的关系）
　　
　　规则27 归谬法 Reductio ad absurdum(假定情况相反，从这个假定中推导出谬论。于是我们就只能接受原假设。比方说大卫休谟对上帝的论证：假如上帝是存在的，那么这个世界就应该是完美的。由于这个世界并不完美，所以不存在上帝)
　　
　　规则28 多步骤演绎论证（上述演绎论证模式的混合）
　　
　　七、 详细论证 Extended Arguments (要做到更精细的论证，则需要注意以下规则，这些规则是对之上规则的总结与抽象，这些规则按时间序列展开)
　　
　　规则29 研究话题（论证的出发点是接手某个话题，而非某种立场。不要急于用论证来支撑第一个冲到你脑海里的立场。即使是一定要坚守某个立场，那么，尽量寻找有创意的新视角，原因部分在于，在寻找的过程中，我们说不定会大吃一惊的）
　　
　　规则30 把基本观点按照论证的形式写出来(换句话说，在发表观点之前不要偷懒，老老实实的把所有逻辑链条都想好，或者写出来)
　　
　　规则31 对基本前提进行专门的论证（即，把这些前提需要被审核、证明）
　　
　　规则32 考虑反对意见（我们要不断的问自己，什么样的论证能够最有效的驳斥你的结论与证据？这个世界如此复杂，在我们看来显而易见的道理，在另外一些人看来可能并非如此，他们也许和我们一样考虑周到、智力完整、心怀善意）
　　
　　规则33 考虑其他解决方法（如果我们的论证中包括提出解决方法，我们就要问自己，还有没有其他的解决方法，我们自己想到的解决方法和其他解决方法相比，是优是劣，有没有可能重合）
　　
　　八、 议论文 Argumentative Essays （如何写一篇论文）
　　
　　规则34 开门见山（不要啰嗦，当你觉得自己没有啰嗦的时候，请注意，你呈现出来的观点是否是最简洁的。比如，“几个世纪以来，哲学家们一直在争论获得幸福的最佳途径…….”这样的开局方法很糟糕，你正在说大家早就已经知道的事情。在文章的开始，你就要直接说出新鲜信息，比如“在本文中，我将证明生活中最美好的东西是自由。”）
　　
　　规则35 提出明确的主张或者建议
　　
　　规则36 你的论证就是你的提纲（开门见山之后，我们需要对观点进行进一步的阐述。首先，做一个概括，也就是给出你的基本论证的逻辑链条。让读者从整体上清楚的了解我们要证明什么，如何证明。接着，我们应该依次推进这个基本论证中的每一个前提。在每一部分中，都要以重申前提开始，以展开前提继之，以证明前提结束。在适当的时候，要提醒一下读者，目前的论证在整体论证中居于什么地位，导向何方）
　　
　　规则37 详细介绍反对意见，设法反驳（即详细介绍反对者的逻辑链、他的担忧，承认他论证或逻辑中的合理之处） 　　
　　规则38 搜集和利用反馈信息(也就是尽量寻求批评者)
　　
　　规则39 请你谦虚点(话不必说死，一定要承认自己错误的可能性是存在的)
　　
　　九、 口头论证 Oral Arguments
　　
　　规则40 打动你的听众（一定要表示出某种热情出来，使演讲个性化；对观众表示尊重，同时待以耐心；不强迫他人改变观点；决不能让听众感觉到你高人一等；我们站在那里是因为我们有东西要分享，他们坐在那里，要么是因为他们想听想看，要么是因为这是他们工作或学习的要求。我们要感谢他人的聆听，不浪费时间）
　　
　　规则41 使自己充满现场感（要注视你的观众，要面带表情，可以挪动位置）
　　
　　规则42 给你的论证设置路标（口头论证需要比书面论证提供更多的“路标”，使用更多的重复；用停顿代表重要的过渡，让人们有时间思考）
　　
　　规则43 说话要积极（应该让你的听众向前看，而不只是一些让人会逃避的东西。因为听众的积极态度和振奋情绪往往是可以相互感染的）
　　
　　规则44 少用视觉辅助 （转载者加注：不要认为使用幻灯片是做演讲的唯一方式。先问问是否真的需要视觉辅助，然后在必须使用的时候才用，一旦视觉展示结束，请立马关掉屏幕，继续演讲。不要让你的演讲退化成幻灯片展映——因为没有 你 的情况下，幻灯片展映也可以做的不错，甚至更好。）
　　
　　规则45 结尾要有气派（首先，结尾要及时；其次，不要草草收场，要隆重，要有气派，有看点，要辞藻华丽）
　　

　　注：《论证是一门学问》提出若干规则，并非闻所未闻，而是简易、实在的指南。并非操作规范，勿宁说是一种价值要求。但我们往往在简单的、已知的问题上摔跟头，所以花了一天时间将之摘录下来，缀以感想，聊以自戒而已。