中财网铁甲战马英雄魂谁的:我为什么鄙视“非毛辱毛”的洋奴汉奸？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/28 00:06:13
当前，“洋奴汉奸”为否定丑化毛泽东，已到了不择手段、泯灭良知、令人发指的程度，让人在惊叹之余萌生鄙视之意。
一、丧尽天良、认贼作父
洋奴汉奸们最喜欢说的就是华盛顿“不恋权位、主动让贤，开辟美式民主”，以此影射和抹黑毛泽东。
其实，华盛顿“让贤”并不像洋奴汉奸们说的那么伟大，真实的情况是，华盛顿是法人后裔，父亲是个大庄园主，因此从小就深受帝王思想的熏陶，并立志成为贤明之君。美国立国时，可以搞君主制，也可建共和制，美国的开国元勋们确实曾想拥立华盛顿为王，但因为华盛顿从小就拈花惹草、纵欲无度，因此早早的失去了生育能力，一直膝下无子，这使得华盛顿一旦称王，就会面临后继无人的尴尬局面；另外，所谓拥立为王，其实是效仿英国搞君主立宪，称王后必然大权旁落。因此，经过权衡利弊，聪明的华盛顿选择了共和。
这种上不了台面的理由当然进不了美国的教科书，虽然与华盛顿的光辉形象大相近庭，但真实的情况的确如此！洋奴汉奸们不了解历史细节，对美国的教科书盲从迷信，还想当然的以讹传讹，对华盛顿美化神化，实在是愚蠢至极！不过，如果再翻出“华盛顿喜欢穿用印第安人人皮做的皮鞋、还下令美军疯狂屠杀印第安人”的历史旧账，我估计会有更多的美制汉奸气得吐血，并把我骂的狗血喷头！
总之，任何政治人物都有局限性，毛泽东有，华盛顿也有！如果我们舍本逐末，对别国领导人顶礼膜拜，是不是有点荒唐呢？
二、捧蒋反毛、荒唐可笑
最让我深感荒唐的是汉奸们“捧蒋反毛”，这实在有违常理，因为无论怎么说，蒋介石都是毛泽东的手下败将。我们别忘了，当蒋介石权倾朝野、称霸一方时，毛泽东还是不名一文的教书匠；当蒋介石成为中国最高领导人时，毛泽东正躲在深山老林里和一群缺吃少穿的农民武装吃南瓜。
毛蒋两人的起点如此悬殊，为什么毛泽东能领着一群衣衫褴褛、缺枪少弹的农民军队，打败靠德国和美国武器，武装到牙齿的八百万“蒋军”呢？主要原因是蒋介石违背了人民意愿、背叛了中国人民，说白了，毛泽东胜出是人民的选择、历史的选择！如今，汉奸们想通过捧“人民公敌”蒋介石来打击毛泽东，是不是选错了对象？
三、不择手段、上纲上线
前几天，在“搜狐杂谈”里看了篇文章《爹亲娘亲不如毛主席亲，贱极！蠢极！谬极！》，也曾在“中国智库网”上读过一篇文章，说不该“把党比作母亲”。对于这些割裂历史、自以为是的观点，我向来嗤之以鼻，因为这些歌曲和称呼都是特定年代的产物，就像目不识丁的陕北农民能在无意中唱出《东方红》一样，绝对体现了那个年代人民群众的心声！我们站在21世纪，以今非古、上纲上线，是不是有点别有用心？如果这些人能倒退20年、30年，想想自己孩提时代的年幼无知，想想青春萌动时的莽撞可笑，也许就不会胡说八道了！
四、捕风捉影、无中生有
最让我鄙视的，是一些人以“挖掘真相”为名，行“造谣中伤”之实。如胡说毛泽东的《论持久战》剽窃了蒋百里的作品，如此卑鄙低劣的造谣手法，我懒得搭理，因为是头猪都明白，如果毛泽东真的剽窃了蒋百里的文章，那么国民党早就宣传的妇孺皆知，何须等到现在？共产党也不敢堂而皇之的将该文收录到《毛泽东选集》。蒋百里或许也曾提出“持久抗战”的思想，就像三国时，不仅诸葛亮知道“三分天下”，鲁肃也提出了同样主张，此所谓“英雄所见略同”！只不过是毛泽东而不是蒋百里，把“持久战”写的如此透彻，用的如此娴熟，影响如此深远，以至于《论持久战》这本小册子一度洛阳纸贵，成为许多国民党军政要员的必读之作，同时为毛泽东赢得了巨大声誉！
历史不容篡改，伟人不容亵渎！毛泽东肯定有历史局限性，也肯定有过错，但其建立的丰功伟绩无人能及，其对中国人民、中华民族的贡献绝不是几个洋奴汉奸、跳梁小丑写几篇文章就能抹煞的！（写于1月22日）