中财网vmware10安装ubuntu:阶级和主义
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/07 08:47:03
2011-10-15 22:32发表 分类：我的文章 权限：任何人可见
编辑 ┊删除 ┊
复制链接 该日记设置了隐私权限：仅好友可见
你确定要复制该日记的站外链接吗？通过该链接查看这篇日记时将不受隐私控制。
将下面的链接发送给好友(如QQ或MSN)，他们不需要登录就能查看该日记
已经复制到剪贴板
《百年叱咤风云》观后感
《百年叱咤风云——红旗》讲述了前苏联从列宁领导十月革命到斯大林统治时期的一段历史。通过当时人物口述的方式为我们回顾了前苏联波澜壮阔的社会主义实践，比较客观真实地描述了这段历史中的细节和经过。透过这段历史，为我们思考、评价乃至反省社会主义建设正反两方面经验提供了一个独特的视角。
十月革命是列宁领导下的无产阶级武装暴动推翻政权的一次革命。革命以极小的代价实现了革命的目标，并建立了世界上第一个无产阶级专政的苏维埃政权，在世界范围内产生了巨大的影响。因为，无产阶级专政第一次从理论走向实践，让人们看到了共产主义作为一股新的力量站上了历史的舞台。体会革命成功的根本原因，首先当然是执政者的腐朽与无能。其次是布尔什维克能够团结和带领社会最底层、最广大的人民成功发动了革命。这和历史上很多一个政权推翻另一个政权的方式和原因在本质上并没有什么太大的区别。但这里要注意的一个问题是，这次革命也好，共产主义的理论也好，布尔什维克也好，在整个过程里已经埋下了两个基因：阶级斗争，武装暴动。政权的取得、理论和统治都一以贯之，过分强调了阶级的绝对性而忽视了其相对性；过分强调了暴力的正面作用，而忽视了其负面影响。这一点，无论在以后前苏联的社会主义建设，还是世界上其他社会主义国家的建设中都带来了很多惨痛和深重的教训。
阶级作为特定历史时期的存在本身当然是社会属性的一种。但当将无产阶级与其他阶级完全割裂开来形成对立并将此绝对化，本身就会造成社会的分裂，使得很多无辜的人们成为政治斗争的牺牲，从现代人权角度或是历史经验看，都是弊大于利的。无产阶级是自然形成的吗？其标准是什么？阶级是不会转换的吗？阶级和阶级之间不会有融合吗？阶级之间为什么一定又是对立的呢？这些问题其实在当时的历史环境下是模糊的，因为为了达到政治的目的，先获取政权并改善大部分人的生活也有其积极的意义。但这并不等于说阶级斗争本身就是正义的和科学的。所以，我们看到后来历史中斯大林的肃反清洗运动也好，毛泽东的文化大革命也罢，都是借由所谓阶级斗争为工具而实现其政治斗争的目的，但事实上却造成很多无辜的人们付出生命的代价，对于整个社会的文化、经济都带来惨痛的损失。
阶级是存在的，阶级之间当然有矛盾，但政治的目的应当是化解其中的矛盾，而不应该是去利用这个实现个人的野心。这其中涉及另外一个问题，就是权力过度集中化的问题。权力集中化当然有其好处。当这个政权是“善”的，那他就能带领人们以很高的效率实现发展的目标。所以，这段历史中无论是列宁还是斯大林都带领前苏联人民取得巨大的建设成就。我国封建王朝的第一任君主一般也能取得很好的建设成就。但问题是，当权力过分集中后，权力无法受到制约后，就会产生腐败和暴政。这从这段历史中斯大林的统治以及我们国内的情况都可以观察到这一问题。这个问题当然本身是矛盾的，因为权力集中某种程度上有利于稳定也有利于发展，但怎样避免其带来的负面影响呢？这就要求制度顶层设计者需要考虑权力制约的问题。我们看到，当今世界的民主政治，说道底本质上也不过是通过舆论监督和司法独立来监督权力的滥用，实现人民当家作主，自己做自己主人的社会。舆论监督在当今的技术条件下，已经成为了一股重要的力量，尽管仍有很多不尽人意的地方，但终究已是势不可挡。而司法独立如何能在社会主义国家里实现，愚以为等到依靠舆论监督发展到一定程度之后也会是水到渠成的事情。如此这般，我们既能发挥权力集中的好处，也可以尽可能避免其带来的副作用。
前面谈到阶级不是一成不变的，主义何尝又不是呢？社会主义也可以搞市场经济，而资本主义也需要行政干预。因此，光谈“社会主义”或者是“资本主义”的概念是没有意义的，有的只是更好地社会管理的方式而已。使得人民活得更幸福、更自由、更有尊严，更能实现人生价值；使得社会更宽容、更和谐、更有活力，更能实现可持续的发展。
以上这些就是我读了这段历史之后的一些所思所想。
编辑 ┊删除 ┊
复制链接 该日记设置了隐私权限：仅好友可见
你确定要复制该日记的站外链接吗？通过该链接查看这篇日记时将不受隐私控制。
将下面的链接发送给好友(如QQ或MSN)，他们不需要登录就能查看该日记
已经复制到剪贴板《百年叱咤风云》观后感
《百年叱咤风云——红旗》讲述了前苏联从列宁领导十月革命到斯大林统治时期的一段历史。通过当时人物口述的方式为我们回顾了前苏联波澜壮阔的社会主义实践，比较客观真实地描述了这段历史中的细节和经过。透过这段历史，为我们思考、评价乃至反省社会主义建设正反两方面经验提供了一个独特的视角。
十月革命是列宁领导下的无产阶级武装暴动推翻政权的一次革命。革命以极小的代价实现了革命的目标，并建立了世界上第一个无产阶级专政的苏维埃政权，在世界范围内产生了巨大的影响。因为，无产阶级专政第一次从理论走向实践，让人们看到了共产主义作为一股新的力量站上了历史的舞台。体会革命成功的根本原因，首先当然是执政者的腐朽与无能。其次是布尔什维克能够团结和带领社会最底层、最广大的人民成功发动了革命。这和历史上很多一个政权推翻另一个政权的方式和原因在本质上并没有什么太大的区别。但这里要注意的一个问题是，这次革命也好，共产主义的理论也好，布尔什维克也好，在整个过程里已经埋下了两个基因：阶级斗争，武装暴动。政权的取得、理论和统治都一以贯之，过分强调了阶级的绝对性而忽视了其相对性；过分强调了暴力的正面作用，而忽视了其负面影响。这一点，无论在以后前苏联的社会主义建设，还是世界上其他社会主义国家的建设中都带来了很多惨痛和深重的教训。
阶级作为特定历史时期的存在本身当然是社会属性的一种。但当将无产阶级与其他阶级完全割裂开来形成对立并将此绝对化，本身就会造成社会的分裂，使得很多无辜的人们成为政治斗争的牺牲，从现代人权角度或是历史经验看，都是弊大于利的。无产阶级是自然形成的吗？其标准是什么？阶级是不会转换的吗？阶级和阶级之间不会有融合吗？阶级之间为什么一定又是对立的呢？这些问题其实在当时的历史环境下是模糊的，因为为了达到政治的目的，先获取政权并改善大部分人的生活也有其积极的意义。但这并不等于说阶级斗争本身就是正义的和科学的。所以，我们看到后来历史中斯大林的肃反清洗运动也好，毛泽东的文化大革命也罢，都是借由所谓阶级斗争为工具而实现其政治斗争的目的，但事实上却造成很多无辜的人们付出生命的代价，对于整个社会的文化、经济都带来惨痛的损失。
阶级是存在的，阶级之间当然有矛盾，但政治的目的应当是化解其中的矛盾，而不应该是去利用这个实现个人的野心。这其中涉及另外一个问题，就是权力过度集中化的问题。权力集中化当然有其好处。当这个政权是“善”的，那他就能带领人们以很高的效率实现发展的目标。所以，这段历史中无论是列宁还是斯大林都带领前苏联人民取得巨大的建设成就。我国封建王朝的第一任君主一般也能取得很好的建设成就。但问题是，当权力过分集中后，权力无法受到制约后，就会产生腐败和暴政。这从这段历史中斯大林的统治以及我们国内的情况都可以观察到这一问题。这个问题当然本身是矛盾的，因为权力集中某种程度上有利于稳定也有利于发展，但怎样避免其带来的负面影响呢？这就要求制度顶层设计者需要考虑权力制约的问题。我们看到，当今世界的民主政治，说道底本质上也不过是通过舆论监督和司法独立来监督权力的滥用，实现人民当家作主，自己做自己主人的社会。舆论监督在当今的技术条件下，已经成为了一股重要的力量，尽管仍有很多不尽人意的地方，但终究已是势不可挡。而司法独立如何能在社会主义国家里实现，愚以为等到依靠舆论监督发展到一定程度之后也会是水到渠成的事情。如此这般，我们既能发挥权力集中的好处，也可以尽可能避免其带来的副作用。
前面谈到阶级不是一成不变的，主义何尝又不是呢？社会主义也可以搞市场经济，而资本主义也需要行政干预。因此，光谈“社会主义”或者是“资本主义”的概念是没有意义的，有的只是更好地社会管理的方式而已。使得人民活得更幸福、更自由、更有尊严，更能实现人生价值；使得社会更宽容、更和谐、更有活力，更能实现可持续的发展。
以上这些就是我读了这段历史之后的一些所思所想。
请问"资产主义"和"资本阶级"有什么区别和相互的关系?谢谢
比较布什主义和新布什主义。
多元主义和精英主义的方向
历史上“左倾”主义和“右倾”主义是什么？
什么是福特主义和后福特主义？
什么是朋克主义,和无政府朋克主义
杜鲁门主义和马歇尔计划
工人阶级和无产阶级是一个阶级吗？
国家的阶级性质和国家性质
国家的阶级性质和国家性质
金融资产阶级和工商资产阶级的区别？
社会阶级和社会分层的区别
中国近代阶级结构的变化和影响
半糖主义和灰姑娘
什么是登记对抗主义和登记要件主义
当事人主义和职权主义是指什么
人类中心主义和自然中心主义什么意思
左倾主义错误和右倾主义错误是什么??
创意阶级是什么阶级？
阶级社会和有阶级的社会一样吗
我国人民民主专政的社会基础和阶级基础分别是什么
现在我们国家有阶级没有了？工人农民和知识分子是不是三个阶级？我们最近还划分吗？
如何克服浮躁和完美主义思想？
思想、主义和理论有什么区别？