中财网私有云储存:思维方式决定命运
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 14:48:25
『天涯时空』思维方式决定命运
作者：何亚福 提交日期：2006-1-28 13:59:00关于人口与计划生育的对话----思维方式决定命运
甲：我刚看到一个故事：一位中国老太太和一位美国老太太同时入院并住进了同一间病房。在人生的最后关口，中国老太太如释重负，说自己含辛茹苦一辈子，终于攒够了买房子的钱，虽然自己无缘享受新房一天，但后代就不用像她这样辛苦了；美国老太太说她自己也没有足够的钱，但通过分期付款享受了几十年住房，最近刚刚还完最后一笔房款，该了的心愿也都了了。
乙：这个故事说明了这样一个道理：思维方式决定命运。因为思维方式不一样，美国老太太过了舒适的一生，而中国老太太却在积攒和潦倒中度过了一辈子。其实世间很多事情都是这样，由于思维方式的不同，就会有不同的看法，从而有不同的命运。中国为什么穷？美国为什么富？原因有很多，其中一个原因就是中国人与美国人的思维方式不同。
甲：除了我刚才讲的故事以外，你能不能再举一些例子说明中国人与美国人不同的思维方式？
乙：比方说，假如中国和美国都面临粮食短缺问题，那么中国人就会设法通过计划生育减少人口以适应粮食产量，而美国人则千方百计提高粮食产量以满足人口的需要。也就是说，中国人倾向改造自己以适应环境，而美国人则倾向于改造环境以适应自己。通过计划生育减少人口，必然会导致人口老龄化，世界各国发展的历史表明，没有一个国家在极度老龄化的情况下能够实现崛起。而中国还未发达就有可能比全世界所有国家都老。
甲：印度的人口结构很年轻，为什么印度没有发达起来？
乙：年轻的人口结构，只是一个国家发达的必要条件，但不是充分条件。有个相声叫《蛤蟆鼓》是这样说的：“你说蛤蟆那么小个东西，叫唤出来怎么那么大的声儿？” “蛤蟆叫唤声儿大呀，它肚大脖子憨呀，凡是肚子大脖子叫唤出来声儿都大。” “那我们家的废纸篓儿，肚儿大脖儿憨，怎么一声儿不言语呢？”“你说废纸篓儿呀，它是竹子编的嘛，竹子编的就不响。” “竹子编的就不响？那演员吹的那笙，那不是竹子编的吗？为什么一吹呜哩哇啦直响呀？”……所以，需要区分充分条件与必要条件。中国的人口密度，远远不及日本和韩国等发达国家，而日、韩等国的经济和社会的发展程度足以证明，中国当前的人口密度并不是中国发展的障碍。
甲：有一种情况叫统合失调。举个例子：某人画画儿，当画一只眼时，丹凤的，漂亮！大家称赞。又画一眉毛，柳叶儿的！美！大家又赞。再画一嘴，樱桃儿的，好看！最后大家一看画像大骂而去，为什么？安的满不是地儿，嘴歪到耳根上去了。你就犯这毛病：什么中国人口密度比不上日韩，但中国的国民收入比得上人家不？你为什么不把中国的人口密度与美国相比较？
乙：这里的关键问题是：中国的人口密度是不是中国人过不上好日子的原因？为弄明白这个问题，当然要和人口密度差不多或更大的那些国家比较。人家密度更大、条件更差都能过得好，我们凭什么过不好？与人口密度小的国家比较有意义吗？打个比方，张三和李四现在都是亿万富翁，张三是依靠显赫的家庭背景发达起来的，而李四完全是靠自己的努力白手起家的。你如果要创业，你是与张三相比还是与李四相比？如果你与张三相比，你发现你没有显赫的家庭背景，那你是不是就要放弃创业了？如果你与李四相比，你就会想：李四能够靠自己的努力白手起家，我为什么不能？
甲：日本、韩国等国家的人口密度虽然比中国大，但他们的人口基数小，所以容易成为发达国家。俗话说“船小好调头”。中国的人口基数大，要发达起来就很难。
乙：按照你的逻辑，中国只要分成几十个国家，各自的人口基数就变小了，难道就容易发达起来了？你说“船小好调头”，但我认为还有另一方面，就是“船大好冲浪”。大国比小国有更多的优势。否则，现在欧洲为何朝着联合、统一的方向迈进？
甲：中国有13亿人口，如果中国要成为发达国家，恐怕全世界的资源都承受不了。
乙：你这个观点的逻辑是：以现有的发达国家的生产和消费模式作为人类社会发展的最高阶段，并以这种模式来推断未来的情形。事实上，这是一个虚假的前提。由于发达国家已进入一个开放社会，一定会不断地向前发展，人类一定能更有效利用地球的资源，新的原来不为人重视的资源极可能被发现出利用价值。19世纪英国成为“日不落帝国”的时候，人口不过3千万，那时人们能想象得出，拥有3亿人口的美国能成为发达国家吗？
甲：我听说你反对计划生育，我实在不能理解，难道你希望中国出现人口爆炸、失业严重、环境恶化、资源枯竭这些可怕景象？
乙：你这种观点，仍停留在“非黑即白”这种思维方式上。我反对的是“一胎化”，提倡的是一对夫妇生2个孩子。许多支持计划生育的人，他们的思维方式是，一听说有人反对计划生育，马上就列出“人口爆炸、失业严重、环境恶化、资源枯竭”等一系列后果，似乎如果不实行计划生育，就离世界末日不远了。我就不明白了，允许一对夫妇生2个孩子真的这么可怕？况且即使允许生2个，很多夫妇也不一定愿意生2个。
甲：现在还有一部分夫妇有生2个孩子的愿望，因此，现在还不能放开二胎。等到绝大多数夫妇都只愿意生1个甚至不想生孩子的时候，计划生育自然就寿终正寝了。
乙：正因为现在还有一部分夫妇有生2个孩子的愿望，因此，现在放开二胎才有用处。等到绝大多数夫妇都只愿意生1个甚至不想生孩子的时候，中华民族自然就寿终正寝了。一对夫妇生2个孩子，这是最基本的人口自然平衡。
作者：何亚福 提交日期：2006-1-28 13:59:00关于人口与计划生育的对话----思维方式决定命运
甲：我刚看到一个故事：一位中国老太太和一位美国老太太同时入院并住进了同一间病房。在人生的最后关口，中国老太太如释重负，说自己含辛茹苦一辈子，终于攒够了买房子的钱，虽然自己无缘享受新房一天，但后代就不用像她这样辛苦了；美国老太太说她自己也没有足够的钱，但通过分期付款享受了几十年住房，最近刚刚还完最后一笔房款，该了的心愿也都了了。
乙：这个故事说明了这样一个道理：思维方式决定命运。因为思维方式不一样，美国老太太过了舒适的一生，而中国老太太却在积攒和潦倒中度过了一辈子。其实世间很多事情都是这样，由于思维方式的不同，就会有不同的看法，从而有不同的命运。中国为什么穷？美国为什么富？原因有很多，其中一个原因就是中国人与美国人的思维方式不同。
甲：除了我刚才讲的故事以外，你能不能再举一些例子说明中国人与美国人不同的思维方式？
乙：比方说，假如中国和美国都面临粮食短缺问题，那么中国人就会设法通过计划生育减少人口以适应粮食产量，而美国人则千方百计提高粮食产量以满足人口的需要。也就是说，中国人倾向改造自己以适应环境，而美国人则倾向于改造环境以适应自己。通过计划生育减少人口，必然会导致人口老龄化，世界各国发展的历史表明，没有一个国家在极度老龄化的情况下能够实现崛起。而中国还未发达就有可能比全世界所有国家都老。
甲：印度的人口结构很年轻，为什么印度没有发达起来？
乙：年轻的人口结构，只是一个国家发达的必要条件，但不是充分条件。有个相声叫《蛤蟆鼓》是这样说的：“你说蛤蟆那么小个东西，叫唤出来怎么那么大的声儿？” “蛤蟆叫唤声儿大呀，它肚大脖子憨呀，凡是肚子大脖子叫唤出来声儿都大。” “那我们家的废纸篓儿，肚儿大脖儿憨，怎么一声儿不言语呢？”“你说废纸篓儿呀，它是竹子编的嘛，竹子编的就不响。” “竹子编的就不响？那演员吹的那笙，那不是竹子编的吗？为什么一吹呜哩哇啦直响呀？”……所以，需要区分充分条件与必要条件。中国的人口密度，远远不及日本和韩国等发达国家，而日、韩等国的经济和社会的发展程度足以证明，中国当前的人口密度并不是中国发展的障碍。
甲：有一种情况叫统合失调。举个例子：某人画画儿，当画一只眼时，丹凤的，漂亮！大家称赞。又画一眉毛，柳叶儿的！美！大家又赞。再画一嘴，樱桃儿的，好看！最后大家一看画像大骂而去，为什么？安的满不是地儿，嘴歪到耳根上去了。你就犯这毛病：什么中国人口密度比不上日韩，但中国的国民收入比得上人家不？你为什么不把中国的人口密度与美国相比较？
乙：这里的关键问题是：中国的人口密度是不是中国人过不上好日子的原因？为弄明白这个问题，当然要和人口密度差不多或更大的那些国家比较。人家密度更大、条件更差都能过得好，我们凭什么过不好？与人口密度小的国家比较有意义吗？打个比方，张三和李四现在都是亿万富翁，张三是依靠显赫的家庭背景发达起来的，而李四完全是靠自己的努力白手起家的。你如果要创业，你是与张三相比还是与李四相比？如果你与张三相比，你发现你没有显赫的家庭背景，那你是不是就要放弃创业了？如果你与李四相比，你就会想：李四能够靠自己的努力白手起家，我为什么不能？
甲：日本、韩国等国家的人口密度虽然比中国大，但他们的人口基数小，所以容易成为发达国家。俗话说“船小好调头”。中国的人口基数大，要发达起来就很难。
乙：按照你的逻辑，中国只要分成几十个国家，各自的人口基数就变小了，难道就容易发达起来了？你说“船小好调头”，但我认为还有另一方面，就是“船大好冲浪”。大国比小国有更多的优势。否则，现在欧洲为何朝着联合、统一的方向迈进？
甲：中国有13亿人口，如果中国要成为发达国家，恐怕全世界的资源都承受不了。
乙：你这个观点的逻辑是：以现有的发达国家的生产和消费模式作为人类社会发展的最高阶段，并以这种模式来推断未来的情形。事实上，这是一个虚假的前提。由于发达国家已进入一个开放社会，一定会不断地向前发展，人类一定能更有效利用地球的资源，新的原来不为人重视的资源极可能被发现出利用价值。19世纪英国成为“日不落帝国”的时候，人口不过3千万，那时人们能想象得出，拥有3亿人口的美国能成为发达国家吗？
甲：我听说你反对计划生育，我实在不能理解，难道你希望中国出现人口爆炸、失业严重、环境恶化、资源枯竭这些可怕景象？
乙：你这种观点，仍停留在“非黑即白”这种思维方式上。我反对的是“一胎化”，提倡的是一对夫妇生2个孩子。许多支持计划生育的人，他们的思维方式是，一听说有人反对计划生育，马上就列出“人口爆炸、失业严重、环境恶化、资源枯竭”等一系列后果，似乎如果不实行计划生育，就离世界末日不远了。我就不明白了，允许一对夫妇生2个孩子真的这么可怕？况且即使允许生2个，很多夫妇也不一定愿意生2个。
甲：现在还有一部分夫妇有生2个孩子的愿望，因此，现在还不能放开二胎。等到绝大多数夫妇都只愿意生1个甚至不想生孩子的时候，计划生育自然就寿终正寝了。
乙：正因为现在还有一部分夫妇有生2个孩子的愿望，因此，现在放开二胎才有用处。等到绝大多数夫妇都只愿意生1个甚至不想生孩子的时候，中华民族自然就寿终正寝了。一对夫妇生2个孩子，这是最基本的人口自然平衡。